Вывеска ип
Подборка наиболее важных документов по запросу Вывеска ип (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры о защите интеллектуальных прав: Уполномоченный орган хочет привлечь Организацию (ИП) к ответственности за незаконное использование чужого товарного знака (сходного обозначения)
(КонсультантПлюс, 2024)Организация (ИП) разместила на вывеске (фасаде, информационном табло) обозначение, сходное до степени смешения с чужим товарным знаком
(КонсультантПлюс, 2024)Организация (ИП) разместила на вывеске (фасаде, информационном табло) обозначение, сходное до степени смешения с чужим товарным знаком
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 3 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе""В отличие от рекламы, под которой по смыслу ст. 3 Закона о рекламе, понимаются сведения, распространяемые исключительно для формирования и поддержания интереса к юридическому или физическому лицу, его товарам, идеям и начинаниям, указание юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем своего наименования на вывеске (табличке) по месту нахождения преследует иные цели, а потому и не обладает основными квалифицирующими признаками рекламы."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вывеска над нежилым помещением в МКД: конфликт интересов собственников дома и хозяйствующих субъектов
(Пальцева Е.С.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 3)Указание юридическим лицом (или ИП) своего наименования на вывеске (табличке) по месту нахождения преследует иные цели и не может рассматриваться как реклама.
(Пальцева Е.С.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 3)Указание юридическим лицом (или ИП) своего наименования на вывеске (табличке) по месту нахождения преследует иные цели и не может рассматриваться как реклама.
Статья: ВС РФ: размер облагаемого дохода можно определять по свидетельским показаниям (комментарий к Определению ВС от 07.06.2024 N 309-ЭС23-30097)
(Мартынюк Н.А.)
("Главная книга", 2024, N 13)Инспекция не согласилась рассматривать это как родственную помощь и признала трудовыми отношениями <14>. Где трудовые отношения, там и зарплата, с которой ИП должен был платить взносы. Чтобы определить размер доначислений, ИФНС приняла за размер зарплаты МРОТ с районным коэффициентом, а отработанное время рассчитала исходя из указанного на вывеске графика работы и времени отсутствия в магазине ИП. Так вот, одним из доказательств в этом деле стали:
(Мартынюк Н.А.)
("Главная книга", 2024, N 13)Инспекция не согласилась рассматривать это как родственную помощь и признала трудовыми отношениями <14>. Где трудовые отношения, там и зарплата, с которой ИП должен был платить взносы. Чтобы определить размер доначислений, ИФНС приняла за размер зарплаты МРОТ с районным коэффициентом, а отработанное время рассчитала исходя из указанного на вывеске графика работы и времени отсутствия в магазине ИП. Так вот, одним из доказательств в этом деле стали:
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 10.01.2024
(Приложение к решению Роспатента от 22.02.2024 по заявке N 2022766683/33)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>Материалы возражения не доказывают, что правовая охрана товарного знака по свидетельству N 947064 противоречит требованиям пункта 8 статьи 1483 Кодекса, как произведенная в нарушении права иного лица на коммерческое обозначение, поскольку отсутствуют доказательства о наличии у ИП П. действующего предприятия, то есть строго определенного имущественного комплекса; отсутствуют сведения о создании и монтаже какой-либо вывески с названием того или иного торгового предприятия, то есть возникновение соответствующего коммерческого обозначения. Данная позиция правообладателя подтверждается Решением ППС от 23.01.2023 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 886392 и Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2022 по делу N СИП-465/2022.
(Приложение к решению Роспатента от 22.02.2024 по заявке N 2022766683/33)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>Материалы возражения не доказывают, что правовая охрана товарного знака по свидетельству N 947064 противоречит требованиям пункта 8 статьи 1483 Кодекса, как произведенная в нарушении права иного лица на коммерческое обозначение, поскольку отсутствуют доказательства о наличии у ИП П. действующего предприятия, то есть строго определенного имущественного комплекса; отсутствуют сведения о создании и монтаже какой-либо вывески с названием того или иного торгового предприятия, то есть возникновение соответствующего коммерческого обозначения. Данная позиция правообладателя подтверждается Решением ППС от 23.01.2023 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 886392 и Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2022 по делу N СИП-465/2022.