Выводы судебного юриста
Подборка наиболее важных документов по запросу Выводы судебного юриста (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Представитель в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...С выводами суда... согласиться нельзя по следующим основаниям.
(КонсультантПлюс, 2025)...С выводами суда... согласиться нельзя по следующим основаниям.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2023 N 88-21822/2023 (УИД 86RS0005-01-2021-002602-46)
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно указал, что привлечение юриста к участию в деле, в том числе при наличии в штате Благотворительного фонда штатного юриста, не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания судебных расходов, не является злоупотреблении правом; расходный кассовый ордер подтверждает факт оплаты юридических услуг, поскольку соответствует законодательству о бухгалтерском учете.
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно указал, что привлечение юриста к участию в деле, в том числе при наличии в штате Благотворительного фонда штатного юриста, не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания судебных расходов, не является злоупотреблении правом; расходный кассовый ордер подтверждает факт оплаты юридических услуг, поскольку соответствует законодательству о бухгалтерском учете.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ограничение обратной силы правовой позиции высшего суда. Доктрина prospective overruling: сравнительно-правовое исследование
(Александрова М.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)<5> См.: Выводы судебного юриста - 2. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе: анализ правоприменительной практики / под ред. В.Б. Юзефовича. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2013.
(Александрова М.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)<5> См.: Выводы судебного юриста - 2. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе: анализ правоприменительной практики / под ред. В.Б. Юзефовича. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2013.
Статья: О доказательственной силе скриншотов в цивилистическом процессе. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 7 февраля 2023 года N 5-КГ22-144-К2
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)<7> В судебной практике см., напр.: решение ВС РФ от 25.01.2018 N АКПИ18-79; Постановления ФАС Уральского округа от 26.03.2012 по делу N А76-2698/2011; ФАС Поволжского округа от 14.03.2014 по делу N А06-1285/2013; АС Уральского округа от 17.01.2017 по делу N А76-7052/2016, от 28.11.2017 по делу N А60-53741/2016; АС Московского округа от 11.04.2017 по делу N А40-102919/2016, от 16.05.2017 по делу N А40-134904/2015; АС Дальневосточного округа от 14.06.2017 по делу N А73-4114/2016. В правовой доктрине см., напр.: Авакян Э.А. Скриншот, как средство доказывания в гражданском процессе // Современные проблемы лингвистики и методики преподавания русского языка в вузе и школе. 2022. N 35. С. 581; Каймакова Е.В. Нотариальное обеспечение доказательств в сети Интернет // Нотариус. 2022. N 7. С. 40 - 42; Котлярова В.В. О проблемах правового регулирования электронных доказательств в цивилистическом процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 6. С. 37 - 42; Медведев И.Р. Проблемы оспаривания публичных слушаний (на примере Москвы) // Там же. 2016. N 1. С. 60 - 61; Юзефович В.Б. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе: анализ правоприменительной практики. Выводы судебного юриста. М., 2012. С. 63 - 64.
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)<7> В судебной практике см., напр.: решение ВС РФ от 25.01.2018 N АКПИ18-79; Постановления ФАС Уральского округа от 26.03.2012 по делу N А76-2698/2011; ФАС Поволжского округа от 14.03.2014 по делу N А06-1285/2013; АС Уральского округа от 17.01.2017 по делу N А76-7052/2016, от 28.11.2017 по делу N А60-53741/2016; АС Московского округа от 11.04.2017 по делу N А40-102919/2016, от 16.05.2017 по делу N А40-134904/2015; АС Дальневосточного округа от 14.06.2017 по делу N А73-4114/2016. В правовой доктрине см., напр.: Авакян Э.А. Скриншот, как средство доказывания в гражданском процессе // Современные проблемы лингвистики и методики преподавания русского языка в вузе и школе. 2022. N 35. С. 581; Каймакова Е.В. Нотариальное обеспечение доказательств в сети Интернет // Нотариус. 2022. N 7. С. 40 - 42; Котлярова В.В. О проблемах правового регулирования электронных доказательств в цивилистическом процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 6. С. 37 - 42; Медведев И.Р. Проблемы оспаривания публичных слушаний (на примере Москвы) // Там же. 2016. N 1. С. 60 - 61; Юзефович В.Б. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе: анализ правоприменительной практики. Выводы судебного юриста. М., 2012. С. 63 - 64.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)В подтверждение факта заключения арбитражного соглашения иностранная компания указывала на данные под присягой показания иностранного юриста. Однако общество ссылалось на то, что не заключало арбитражных соглашений с взыскателем. Подлинные арбитражные соглашения или их надлежащим образом заверенные копии, по результатам оценки которых суд мог бы сделать обоснованные выводы о наличии (отсутствии) у сторон арбитражного соглашения волеизъявления на отказ от рассмотрения спора по существу в суде, в материалах дела отсутствовали, на обозрение суду не представлялись.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)В подтверждение факта заключения арбитражного соглашения иностранная компания указывала на данные под присягой показания иностранного юриста. Однако общество ссылалось на то, что не заключало арбитражных соглашений с взыскателем. Подлинные арбитражные соглашения или их надлежащим образом заверенные копии, по результатам оценки которых суд мог бы сделать обоснованные выводы о наличии (отсутствии) у сторон арбитражного соглашения волеизъявления на отказ от рассмотрения спора по существу в суде, в материалах дела отсутствовали, на обозрение суду не представлялись.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 158
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц>
(вместе с "Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц")Заключение, подтверждающее содержание норм иностранного права, соответствует положениям статьи 1191 ГК РФ. В деле содержатся подтверждения статуса и квалификации иностранных юристов, готовивших заключение о содержании иностранного права от имени иностранной юридической фирмы.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц>
(вместе с "Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц")Заключение, подтверждающее содержание норм иностранного права, соответствует положениям статьи 1191 ГК РФ. В деле содержатся подтверждения статуса и квалификации иностранных юристов, готовивших заключение о содержании иностранного права от имени иностранной юридической фирмы.
Статья: Особенности охраны буквальных уровней представления программ для ЭВМ
(Комаров С.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 4, 5)Вместе с тем ни в деле А40-224872/22-12-1717, ни в деле А60-46975/2016 выводы экспертов не были обусловлены соответствующей постановкой вопроса, а явились результатом самостоятельно избранной экспертом методики исследования. Полагается, что приведенные экспертные мнения целесообразно взять на вооружение и судам, и юристам-практикам в качестве ориентира для постановки вопросов при назначении экспертизы. Кроме того, каких-либо технических препятствий для дифференциации охраняемых и неохраняемых компонентов исходного кода нет, в частности, общеупотребимыми являются программы-сканеры <16> для обнаружения в программном коде open source-элементов. Применение такого фильтрационного <17> механизма позволит сделать разбирательство более объективным и не допустить того, что лицо, испрашивающее защиту, окажется в более выгодном положении благодаря увеличению объема охраны исходного кода его программы за счет неохраняемых элементов.
(Комаров С.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 4, 5)Вместе с тем ни в деле А40-224872/22-12-1717, ни в деле А60-46975/2016 выводы экспертов не были обусловлены соответствующей постановкой вопроса, а явились результатом самостоятельно избранной экспертом методики исследования. Полагается, что приведенные экспертные мнения целесообразно взять на вооружение и судам, и юристам-практикам в качестве ориентира для постановки вопросов при назначении экспертизы. Кроме того, каких-либо технических препятствий для дифференциации охраняемых и неохраняемых компонентов исходного кода нет, в частности, общеупотребимыми являются программы-сканеры <16> для обнаружения в программном коде open source-элементов. Применение такого фильтрационного <17> механизма позволит сделать разбирательство более объективным и не допустить того, что лицо, испрашивающее защиту, окажется в более выгодном положении благодаря увеличению объема охраны исходного кода его программы за счет неохраняемых элементов.
Статья: Юристы и консультанты как субъекты субсидиарной ответственности
(Ганин П.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 2)В статье анализируется проблема привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должников-банкротов лиц, напрямую не имеющих отношения к лицам, контролирующим должников. Рассматриваются возможные основания для привлечения лиц, оказывающих юридические услуги компании, к ответственности, приводятся конкретные примеры из судебной практики. Формулируются выводы о правомерности применения такого вида ответственности к консультирующим юристам. Дается прогноз дальнейшего развития судебной практики по таким делам.
(Ганин П.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 2)В статье анализируется проблема привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должников-банкротов лиц, напрямую не имеющих отношения к лицам, контролирующим должников. Рассматриваются возможные основания для привлечения лиц, оказывающих юридические услуги компании, к ответственности, приводятся конкретные примеры из судебной практики. Формулируются выводы о правомерности применения такого вида ответственности к консультирующим юристам. Дается прогноз дальнейшего развития судебной практики по таким делам.
Статья: Анализ споров в судах - доказательства - какие суды принимают, а какие отклоняют
(Павлов В.)
("Административное право", 2021, N 2)На основании проведенного анализа судебного спора можно сделать следующие выводы. Ответчик ИП МММ своим законным правом на предоставление доказательств в суде не воспользовался. В судебном заседании не присутствовал, своего представителя - юриста или адвоката в суд не отправил. Право отстаивать свои интересы в суде, приводить доводы в защиту и обоснование требований или возражений в соответствии со ст. 55 ГПК РФ были полностью им проигнорированы.
(Павлов В.)
("Административное право", 2021, N 2)На основании проведенного анализа судебного спора можно сделать следующие выводы. Ответчик ИП МММ своим законным правом на предоставление доказательств в суде не воспользовался. В судебном заседании не присутствовал, своего представителя - юриста или адвоката в суд не отправил. Право отстаивать свои интересы в суде, приводить доводы в защиту и обоснование требований или возражений в соответствии со ст. 55 ГПК РФ были полностью им проигнорированы.
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Полагаем, что книга А.А. Мамаева может быть использована одновременно как для преподавания исполнительного производства, так и для непосредственного применения ее положений в практической деятельности при рассмотрении вопросов исполнительного производства. Интересные выводы и рекомендации автора могут быть полезны преподавателям и студентам юридических вузов, а также юристам-практикам: судьям, адвокатам, судебным приставам-исполнителям и всем интересующимся данной тематикой.
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Полагаем, что книга А.А. Мамаева может быть использована одновременно как для преподавания исполнительного производства, так и для непосредственного применения ее положений в практической деятельности при рассмотрении вопросов исполнительного производства. Интересные выводы и рекомендации автора могут быть полезны преподавателям и студентам юридических вузов, а также юристам-практикам: судьям, адвокатам, судебным приставам-исполнителям и всем интересующимся данной тематикой.
Статья: Знаковые трудовые споры 2021 года
(Устюшенко А.)
("Трудовое право", 2021, N 9)С позиции юриста, представляющего интересы работодателей, данный судебный акт я нахожу положительным. Однако вывод Суда, в силу которого с какими-то процедурами, установленными в Кодексе, можно не считаться, наращивает правовую неопределенность в отрасли.
(Устюшенко А.)
("Трудовое право", 2021, N 9)С позиции юриста, представляющего интересы работодателей, данный судебный акт я нахожу положительным. Однако вывод Суда, в силу которого с какими-то процедурами, установленными в Кодексе, можно не считаться, наращивает правовую неопределенность в отрасли.
Статья: Реализация права на опосредованное участие в судебном заседании в административном судопроизводстве
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)Об участии в судебном заседании таким способом сторона или заинтересованное лицо по административному делу должны заявить ходатайство, хотя не исключается и инициатива суда в этом вопросе. Анализ положений ст. 142 КАС РФ позволяет сделать вывод, что вопреки ошибочному мнению некоторых юристов право на участие в судебном заседании путем использования систем ВКС не является безусловным и при определенных обстоятельствах суд может отказать в удовлетворении соответствующего ходатайства. Для его удовлетворения требуется совокупность трех условий: 1) наличие технической возможности; 2) присутствие лица в судебном заседании необходимо для правильного рассмотрения и разрешения административного дела; 3) лицо по объективным причинам не может непосредственно участвовать в судебном заседании. При отсутствии хотя бы одного из условий лицу может быть не предоставлена возможность участия в суде посредством ВКС.
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)Об участии в судебном заседании таким способом сторона или заинтересованное лицо по административному делу должны заявить ходатайство, хотя не исключается и инициатива суда в этом вопросе. Анализ положений ст. 142 КАС РФ позволяет сделать вывод, что вопреки ошибочному мнению некоторых юристов право на участие в судебном заседании путем использования систем ВКС не является безусловным и при определенных обстоятельствах суд может отказать в удовлетворении соответствующего ходатайства. Для его удовлетворения требуется совокупность трех условий: 1) наличие технической возможности; 2) присутствие лица в судебном заседании необходимо для правильного рассмотрения и разрешения административного дела; 3) лицо по объективным причинам не может непосредственно участвовать в судебном заседании. При отсутствии хотя бы одного из условий лицу может быть не предоставлена возможность участия в суде посредством ВКС.
Статья: Факторы, влияющие на формирование мнения присяжных заседателей
(Сидоренко Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)"Присяжные заседатели совершенно не понимают в целом причину утаивания от них председательствующим судьей и другими участвующими в судебном заседании юристами интересующих их некоторых фактических обстоятельств. Чаще всего, как показывает судебная практика, это фактические обстоятельства, вывод о которых возможен из характеризующей подсудимого и потерпевшего информации, в том числе негативной" <9>.
(Сидоренко Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)"Присяжные заседатели совершенно не понимают в целом причину утаивания от них председательствующим судьей и другими участвующими в судебном заседании юристами интересующих их некоторых фактических обстоятельств. Чаще всего, как показывает судебная практика, это фактические обстоятельства, вывод о которых возможен из характеризующей подсудимого и потерпевшего информации, в том числе негативной" <9>.
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Вадим Ковалев, старший юрист корпоративной практики Capital Legal Services: "Выводы Конституционного Суда России представляются логичными и понятными. Фактически он указал на конкретные меры, которые должны предприниматься сетевыми изданиями при работе с персональными данными медицинских работников. В контексте соблюдения баланса между правом на неприкосновенность частной жизни и свободой распространения информации такой подход выглядит разумным и справедливым".
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Вадим Ковалев, старший юрист корпоративной практики Capital Legal Services: "Выводы Конституционного Суда России представляются логичными и понятными. Фактически он указал на конкретные меры, которые должны предприниматься сетевыми изданиями при работе с персональными данными медицинских работников. В контексте соблюдения баланса между правом на неприкосновенность частной жизни и свободой распространения информации такой подход выглядит разумным и справедливым".
Статья: Может ли быть процессуальным злоупотреблением представление в суд проекта судебного акта?
(Смола А.А.)
("Закон", 2022, N 7)В целом такой подход нивелирует ряд проблем, потенциально возникающих при применении процедуры представления проекта судебного акта, например соревновательность юристов в представлении лучшей версии проекта. Но процедура не лишена полностью подобных недостатков, что может приводить к ошибкам, затягиванию, искажению выводов суда в пользу одной из сторон и другим злоупотреблениям. Способы борьбы с ними неоригинальны: жалобы по профессиональной линии на судей и/или адвокатов, жалоба на судебный акт в вышестоящий суд.
(Смола А.А.)
("Закон", 2022, N 7)В целом такой подход нивелирует ряд проблем, потенциально возникающих при применении процедуры представления проекта судебного акта, например соревновательность юристов в представлении лучшей версии проекта. Но процедура не лишена полностью подобных недостатков, что может приводить к ошибкам, затягиванию, искажению выводов суда в пользу одной из сторон и другим злоупотреблениям. Способы борьбы с ними неоригинальны: жалобы по профессиональной линии на судей и/или адвокатов, жалоба на судебный акт в вышестоящий суд.
Статья: Право свидетеля на квалифицированную юридическую помощь при даче показаний в налоговом органе
(Ловчикова Ю.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 4)Тема представительства в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, актуальна, поскольку налоговое право - одна из самых быстро развивающихся отраслей российского права. Институт представительства для данной отрасли не является исключением, ему посвящена гл. 4 ч. I НК РФ, однако многие ученые-правоведы, исходя из судебной практики, делают вывод, что большинство свидетелей не прибегают к помощи юриста (адвоката) ввиду незнания своего права на квалифицированную юридическую помощь либо не имеют финансовой возможности, чтобы сделать это <2>.
(Ловчикова Ю.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 4)Тема представительства в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, актуальна, поскольку налоговое право - одна из самых быстро развивающихся отраслей российского права. Институт представительства для данной отрасли не является исключением, ему посвящена гл. 4 ч. I НК РФ, однако многие ученые-правоведы, исходя из судебной практики, делают вывод, что большинство свидетелей не прибегают к помощи юриста (адвоката) ввиду незнания своего права на квалифицированную юридическую помощь либо не имеют финансовой возможности, чтобы сделать это <2>.