Вывоз мусора подрядчиком
Подборка наиболее важных документов по запросу Вывоз мусора подрядчиком (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Уменьшение объема работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Подрядчик, выполнявший работы по сносу домов, не может требовать оплаты предусмотренных договором работ по вывозу мусора, если использовал его для собственных нужд и тем самым уменьшил объем работ по вывозу
(КонсультантПлюс, 2026)Подрядчик, выполнявший работы по сносу домов, не может требовать оплаты предусмотренных договором работ по вывозу мусора, если использовал его для собственных нужд и тем самым уменьшил объем работ по вывозу
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Изменение цены договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Уменьшение подрядчиком предусмотренного контрактом объема работ, выразившееся в использовании для собственных нужд оставшегося после произведенных работ мусора вместо вывоза на полигон, влечет соразмерное уменьшение твердой цены контракта
(КонсультантПлюс, 2026)Уменьшение подрядчиком предусмотренного контрактом объема работ, выразившееся в использовании для собственных нужд оставшегося после произведенных работ мусора вместо вывоза на полигон, влечет соразмерное уменьшение твердой цены контракта
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: По договору подряда подрядчик обязан обеспечить своих работников питанием, проживанием, вывозить мусор. Заказчик заключил договор со сторонними исполнителями, которые предоставляют указанные услуги. Возникает ли база по НДС и налогу на прибыль у заказчика при возмещении ему данных расходов подрядчиком?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Заказчик и подрядчик по договору подряда - организации на ОСН. По договору в обязанности подрядчика входит обеспечение своих работников питанием, проживанием, а также содержание строительной площадки в чистоте, в частности своевременный вывоз мусора. Заказчик заключил договор со сторонними исполнителями, которые предоставили питание и проживание работникам подрядчика, вывозят мусор со строительной площадки. Возникает ли база по НДС и налогу на прибыль у заказчика при возмещении ему данных расходов подрядчиком?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Заказчик и подрядчик по договору подряда - организации на ОСН. По договору в обязанности подрядчика входит обеспечение своих работников питанием, проживанием, а также содержание строительной площадки в чистоте, в частности своевременный вывоз мусора. Заказчик заключил договор со сторонними исполнителями, которые предоставили питание и проживание работникам подрядчика, вывозят мусор со строительной площадки. Возникает ли база по НДС и налогу на прибыль у заказчика при возмещении ему данных расходов подрядчиком?
Статья: Содержать одну "кофе-точку" более прибыльно, чем управлять десятью домами
(Маняхина Н.)
("Жилищное право", 2025, N 3)- оплата услуг подрядчиков (ремонт, вывоз мусора);
(Маняхина Н.)
("Жилищное право", 2025, N 3)- оплата услуг подрядчиков (ремонт, вывоз мусора);
Нормативные акты
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)По истечении первого отчетного периода заказчиком были выявлены случаи нарушения обязательств обществом (в частности, территория в соответствии с графиком уборки не убиралась, твердые бытовые отходы не вывозились и др.), что подтверждается актами приема-сдачи оказанных услуг. В связи с этим общество в ответ на требование заказчика уплатило штраф, рассчитанный в соответствии с Правилами определения размера неустойки.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)По истечении первого отчетного периода заказчиком были выявлены случаи нарушения обязательств обществом (в частности, территория в соответствии с графиком уборки не убиралась, твердые бытовые отходы не вывозились и др.), что подтверждается актами приема-сдачи оказанных услуг. В связи с этим общество в ответ на требование заказчика уплатило штраф, рассчитанный в соответствии с Правилами определения размера неустойки.
Приказ Госстроя РФ от 28.12.2000 N 303
"Об утверждении Методических рекомендаций по финансовому обоснованию тарифов на содержание и ремонт жилищного фонда"2.4.2.5. По статье "Прочие расходы по обеспечению санитарного состояния жилых зданий и придомовой территории" определяются затраты на работы, выполняемые самим подрядчиком собственным транспортом по вывозу мусора и снега, проверке и прочистке дымоходов и вентиляционных каналов; приобретение и ремонт контейнеров, мусоросборников и урн; уходу за зелеными насаждениями (устройство цветочных клумб, посадку цветов, замену погибших саженцев, кустарников); противопожарным мероприятиям; дератизации (уничтожение грызунов) и дезинсекции (уничтожение насекомых) и некоторые другие расходы, связанные с особенностями эксплуатации жилищного фонда.
"Об утверждении Методических рекомендаций по финансовому обоснованию тарифов на содержание и ремонт жилищного фонда"2.4.2.5. По статье "Прочие расходы по обеспечению санитарного состояния жилых зданий и придомовой территории" определяются затраты на работы, выполняемые самим подрядчиком собственным транспортом по вывозу мусора и снега, проверке и прочистке дымоходов и вентиляционных каналов; приобретение и ремонт контейнеров, мусоросборников и урн; уходу за зелеными насаждениями (устройство цветочных клумб, посадку цветов, замену погибших саженцев, кустарников); противопожарным мероприятиям; дератизации (уничтожение грызунов) и дезинсекции (уничтожение насекомых) и некоторые другие расходы, связанные с особенностями эксплуатации жилищного фонда.
Статья: Ст. 19.28 КоАП: как избежать волчьего билета для участия в закупках
(Кузнецов К.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 1)Впрочем, "помощь" сотрудники заказчика могут оказать и за чужой счет. Подрядчик, исполнявший договор на осуществление капитального ремонта оконных и дверных групп на объектах заказчика, передал в качестве коммерческого подкупа представителю заказчика 201 тыс. руб. за организацию вывоза строительных отходов силами других подрядчиков, контроль за деятельностью которых входил в служебные полномочия представителя заказчика, хотя подрядная организация должна была самостоятельно и за свой счет вывозить строительный мусор.
(Кузнецов К.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 1)Впрочем, "помощь" сотрудники заказчика могут оказать и за чужой счет. Подрядчик, исполнявший договор на осуществление капитального ремонта оконных и дверных групп на объектах заказчика, передал в качестве коммерческого подкупа представителю заказчика 201 тыс. руб. за организацию вывоза строительных отходов силами других подрядчиков, контроль за деятельностью которых входил в служебные полномочия представителя заказчика, хотя подрядная организация должна была самостоятельно и за свой счет вывозить строительный мусор.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)В контексте вопроса о смете и дополнительных работах нам бы хотелось обратить внимание на еще один момент. Проведенный анализ судебной практики свидетельствует о том, что суды зачастую путают понятия технической документации и сметы, отходя от предписаний ст. 743 ГК РФ. Как указывалось выше, закон, определяя дополнительные работы, указывает именно на их неучет в технической документации. В то же время некоторые суды в данном случае иногда рассматривают в качестве дополнительных те работы, которые не учтены в смете <1>. Тем не менее данный вывод нельзя поддержать. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 743 ГК РФ, подрядчик по общему правилу обязан выполнить "все работы, указанные в технической документации и смете" (курсив наш. - М.Н.). Из этого логично вытекает, что работы, предусмотренные технической документацией, должны быть в любом случае выполнены подрядчиком вне зависимости от того, предусмотрены ли эти работы сметой <2>. Следовательно, те работы, проведение которых было предусмотрено технической документацией, но которые не были учтены в смете, не могут рассматриваться как дополнительные применительно к ст. 743 ГК РФ. В связи с этим логично считать, что на такие работы распространяется общий режим ст. 709 ГК РФ, в частности, в условиях твердой сметы обстоятельства их возникновения будут составлять риск подрядчика (п. 6 ст. 709 ГК РФ). И если на основании анализа законодательства и судебной практики мы приходим к выводу не признавать такие работы в качестве дополнительных, то мы a fortiori не должны применять ст. 743 ГК РФ по отношению к таким работам, которые предусмотрены в технической документации, но в смете учтены в меньшем объеме (или с использованием меньшего количества материала), чем фактически необходимо <3>. Сделанные нами выводы в равной степени применяются, по сути, и к любым другим побочным издержкам подрядчика на проведение работ, которые предусмотрены технической документацией: транспортные расходы на доставку материалов и оборудования, расходы на обустройство строительной площадки, вывоз строительного мусора и т.д. Таким образом, на все указанные виды работ ввиду их неотнесения к дополнительным должны распространяться общие правила об изменении твердой или приблизительной сметы (п. 5 и 6 ст. 709 ГК РФ). Впрочем, судебная практика по данному вопросу весьма неоднородна, в связи с чем обобщение основных позиций арбитражных судов представлено в табл. N 4 ниже.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)В контексте вопроса о смете и дополнительных работах нам бы хотелось обратить внимание на еще один момент. Проведенный анализ судебной практики свидетельствует о том, что суды зачастую путают понятия технической документации и сметы, отходя от предписаний ст. 743 ГК РФ. Как указывалось выше, закон, определяя дополнительные работы, указывает именно на их неучет в технической документации. В то же время некоторые суды в данном случае иногда рассматривают в качестве дополнительных те работы, которые не учтены в смете <1>. Тем не менее данный вывод нельзя поддержать. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 743 ГК РФ, подрядчик по общему правилу обязан выполнить "все работы, указанные в технической документации и смете" (курсив наш. - М.Н.). Из этого логично вытекает, что работы, предусмотренные технической документацией, должны быть в любом случае выполнены подрядчиком вне зависимости от того, предусмотрены ли эти работы сметой <2>. Следовательно, те работы, проведение которых было предусмотрено технической документацией, но которые не были учтены в смете, не могут рассматриваться как дополнительные применительно к ст. 743 ГК РФ. В связи с этим логично считать, что на такие работы распространяется общий режим ст. 709 ГК РФ, в частности, в условиях твердой сметы обстоятельства их возникновения будут составлять риск подрядчика (п. 6 ст. 709 ГК РФ). И если на основании анализа законодательства и судебной практики мы приходим к выводу не признавать такие работы в качестве дополнительных, то мы a fortiori не должны применять ст. 743 ГК РФ по отношению к таким работам, которые предусмотрены в технической документации, но в смете учтены в меньшем объеме (или с использованием меньшего количества материала), чем фактически необходимо <3>. Сделанные нами выводы в равной степени применяются, по сути, и к любым другим побочным издержкам подрядчика на проведение работ, которые предусмотрены технической документацией: транспортные расходы на доставку материалов и оборудования, расходы на обустройство строительной площадки, вывоз строительного мусора и т.д. Таким образом, на все указанные виды работ ввиду их неотнесения к дополнительным должны распространяться общие правила об изменении твердой или приблизительной сметы (п. 5 и 6 ст. 709 ГК РФ). Впрочем, судебная практика по данному вопросу весьма неоднородна, в связи с чем обобщение основных позиций арбитражных судов представлено в табл. N 4 ниже.
Вопрос: О налоговой базе по НДС при выполнении подрядчиком работ по капремонту, цена которых формируется в том числе с учетом стоимости услуг вывоза строительного мусора, приобретаемых у другой организации.
(Письмо Минфина России от 13.11.2024 N 03-07-11/112100)Вопрос: Предлагается письменно дать ответ по поводу начисления и уплаты организацией НДС при формировании выручки от утилизации строительного мусора по тарифу, утвержденному без НДС.
(Письмо Минфина России от 13.11.2024 N 03-07-11/112100)Вопрос: Предлагается письменно дать ответ по поводу начисления и уплаты организацией НДС при формировании выручки от утилизации строительного мусора по тарифу, утвержденному без НДС.
Путеводитель по спорам в сфере госзаказа: Взыскание суммы неосновательного обогащения при отсутствии контракта по Закону N 44-ФЗ.
Можно ли взыскать стоимость товаров, работ, услуг, если контракт по Закону N 44-ФЗ не заключен
(КонсультантПлюс, 2026)Обстоятельства дела: Подрядчик и заказчик заключили государственный контракт на вывоз твердых бытовых отходов. После истечения срока его действия заказчик направил исполнителю письмо, в котором просил продолжать работы и обещал оплатить их. Работы оплачены не были.
Можно ли взыскать стоимость товаров, работ, услуг, если контракт по Закону N 44-ФЗ не заключен
(КонсультантПлюс, 2026)Обстоятельства дела: Подрядчик и заказчик заключили государственный контракт на вывоз твердых бытовых отходов. После истечения срока его действия заказчик направил исполнителю письмо, в котором просил продолжать работы и обещал оплатить их. Работы оплачены не были.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Является ли договор возмездного оказания услуг, в котором не согласована обязанность заказчика оплатить оказанные услуги, безвозмездным
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как следует из материалов дела, администрация поселка Кузьмоловский (заказчик), Общество (подрядчик) и МП "Центр коммунальных платежей и социальных субсидий" (центр) заключили договор на вывоз бытовых отходов от 01.10.2003 N 9/12. По условиям договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по вывозу твердых бытовых отходов в контейнерах, в объеме, соответствующем Приложению 1, а центр обязуется от имени и за счет подрядчика выполнить работу по начислению, выпуску платежных документов, сбору и обработке платежей населения, проживающего в жилых домах поселка Кузьмоловский, за оказанные подрядчиком услуги по вывозу ТБО (пункт 1.1). Заказчик обязался ежемесячно в срок до 2 числа месяца, следующего за отчетным, производить с подрядчиком сверку по количеству вывезенных и принятых на размещение бытовых отходов, подписывать акт выполненных работ (пункт 2.1.4). Договор вступает в силу после его подписания и действует до 31.12.2003 (пункт 4.5). Согласно протоколу согласования цены на вывоз ТБО цена за 1 куб. м составляет 81,82 руб.
Является ли договор возмездного оказания услуг, в котором не согласована обязанность заказчика оплатить оказанные услуги, безвозмездным
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как следует из материалов дела, администрация поселка Кузьмоловский (заказчик), Общество (подрядчик) и МП "Центр коммунальных платежей и социальных субсидий" (центр) заключили договор на вывоз бытовых отходов от 01.10.2003 N 9/12. По условиям договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по вывозу твердых бытовых отходов в контейнерах, в объеме, соответствующем Приложению 1, а центр обязуется от имени и за счет подрядчика выполнить работу по начислению, выпуску платежных документов, сбору и обработке платежей населения, проживающего в жилых домах поселка Кузьмоловский, за оказанные подрядчиком услуги по вывозу ТБО (пункт 1.1). Заказчик обязался ежемесячно в срок до 2 числа месяца, следующего за отчетным, производить с подрядчиком сверку по количеству вывезенных и принятых на размещение бытовых отходов, подписывать акт выполненных работ (пункт 2.1.4). Договор вступает в силу после его подписания и действует до 31.12.2003 (пункт 4.5). Согласно протоколу согласования цены на вывоз ТБО цена за 1 куб. м составляет 81,82 руб.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Может ли факт оказания услуг по договору возмездного оказания услуг подтверждаться подписанным сторонами актом приема-передачи
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как следует из материалов дела и установлено судами, 26.12.2007 между ООО "Созвездие" (заказчик), предприятие (исполнитель), МУП "Служба заказчика N 1" (посредник) и МУП ПЖРЭТ-1 (подрядная организация) заключен договор N 1170/7, согласно которому исполнитель обязался производить вывоз и захоронение бытовых отходов заказчика из мусорных контейнеров, предоставляемых подрядчиком, а заказчик - оплачивать вывоз ТБО и аренду контейнеров в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
Может ли факт оказания услуг по договору возмездного оказания услуг подтверждаться подписанным сторонами актом приема-передачи
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как следует из материалов дела и установлено судами, 26.12.2007 между ООО "Созвездие" (заказчик), предприятие (исполнитель), МУП "Служба заказчика N 1" (посредник) и МУП ПЖРЭТ-1 (подрядная организация) заключен договор N 1170/7, согласно которому исполнитель обязался производить вывоз и захоронение бытовых отходов заказчика из мусорных контейнеров, предоставляемых подрядчиком, а заказчик - оплачивать вывоз ТБО и аренду контейнеров в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Являются ли сроки выполнения работ существенным условием договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "ПК "Теплоблокстрой" (подрядчик) и ООО "СФ "Сибирский проект" (заказчик) подписан договор подряда от 02.09.2008 N 137, по условиям которого подрядчик должен был выполнить своим иждивением, из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами, работы по расчистке территории от наземных построек всех уровней, вырубке насаждений, полном вывозе строительного мусора, а заказчик должен был оплатить результаты работ.
Являются ли сроки выполнения работ существенным условием договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "ПК "Теплоблокстрой" (подрядчик) и ООО "СФ "Сибирский проект" (заказчик) подписан договор подряда от 02.09.2008 N 137, по условиям которого подрядчик должен был выполнить своим иждивением, из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами, работы по расчистке территории от наземных построек всех уровней, вырубке насаждений, полном вывозе строительного мусора, а заказчик должен был оплатить результаты работ.
Статья: Зачет встречных однородных требований
(Пастухова М.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Из приобщенных к материалам дела документов (договоров подряда, дополнительных соглашений к ним) следует, что подрядчик обязался возмещать заказчику в порядке, установленном сторонами, расходы за потребленные электроэнергию (от дизельных станций, от постоянных источников электроснабжения), тепловую энергию, воду (в том числе водоотведение), вывоз, размещение/утилизацию твердых бытовых отходов и строительных отходов, образованных в результате производственной деятельности, услуги заказчика по общей организации работ на объекте (генподрядные услуги).
(Пастухова М.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Из приобщенных к материалам дела документов (договоров подряда, дополнительных соглашений к ним) следует, что подрядчик обязался возмещать заказчику в порядке, установленном сторонами, расходы за потребленные электроэнергию (от дизельных станций, от постоянных источников электроснабжения), тепловую энергию, воду (в том числе водоотведение), вывоз, размещение/утилизацию твердых бытовых отходов и строительных отходов, образованных в результате производственной деятельности, услуги заказчика по общей организации работ на объекте (генподрядные услуги).
Статья: Мусорное дело
(Алистархов В., Соколова В.)
("Жилищное право", 2021, N 12)Свалки стали постепенно закрывать, но тут возник вопрос, куда вывозить мусор?
(Алистархов В., Соколова В.)
("Жилищное право", 2021, N 12)Свалки стали постепенно закрывать, но тут возник вопрос, куда вывозить мусор?