Выявлена недостача при приеме товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Выявлена недостача при приеме товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2024 N 06АП-4057/2024 по делу N А73-494/2024
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Доводы истца, аналогичные доводам жалобы, относительно того, что в течение срока, установленного договором для приемки товара, ответчик недостачу не выявил, значит, количество поставленного товара соответствовало товарораспорядительным документам, в связи с чем, товар считается принятым по количеству, указанному в товаросопроводительных документах, рассмотрен судом первой инстанции и правомерно отклонен, поскольку недопоставка товара выявлена ответчиком непосредственно при получении товара от грузоперевозчика, то есть 02.11.2023. При этом, о выявленных недостатках и необходимости явиться для осмотра товара, покупатель поставщика уведомил. Поставщик для осмотра товара и составления акта не явился. То обстоятельство, что ответчик о недостаче 21.11.2023 не исключает того факта, что ПАО "Транснефть" своевременно выявило недостачу.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Доводы истца, аналогичные доводам жалобы, относительно того, что в течение срока, установленного договором для приемки товара, ответчик недостачу не выявил, значит, количество поставленного товара соответствовало товарораспорядительным документам, в связи с чем, товар считается принятым по количеству, указанному в товаросопроводительных документах, рассмотрен судом первой инстанции и правомерно отклонен, поскольку недопоставка товара выявлена ответчиком непосредственно при получении товара от грузоперевозчика, то есть 02.11.2023. При этом, о выявленных недостатках и необходимости явиться для осмотра товара, покупатель поставщика уведомил. Поставщик для осмотра товара и составления акта не явился. То обстоятельство, что ответчик о недостаче 21.11.2023 не исключает того факта, что ПАО "Транснефть" своевременно выявило недостачу.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 по делу N А33-27052/2021К10
Требование: Об отмене определения о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из постановления суда апелляционной инстанции от 27.03.2022 следует, что совокупность установленных судом первой инстанции обстоятельств (подписание товарных накладных сотрудниками ответчика с проставлением печати; подписание транспортных накладных лицом, действующим в спорный период в интересах ответчика, с проставлением печати ответчика; наличие электронной переписки с бухгалтером ответчика, подтверждающей получение товара ответчиком; принятие спорного товара к бухгалтерскому учету ответчика; не выявление недостачи поддонов при проведении ревизии; наличие в материалах дела доказательств перевозки товара, частичного закупа товара истцом и наличия у ответчика необходимости в значительном количестве поддонов и прочие обстоятельства дела, свидетельствующие об обоснованности иска) подтверждает факт поставки спорного товара и наличие у ответчика задолженности по его оплате.
Требование: Об отмене определения о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из постановления суда апелляционной инстанции от 27.03.2022 следует, что совокупность установленных судом первой инстанции обстоятельств (подписание товарных накладных сотрудниками ответчика с проставлением печати; подписание транспортных накладных лицом, действующим в спорный период в интересах ответчика, с проставлением печати ответчика; наличие электронной переписки с бухгалтером ответчика, подтверждающей получение товара ответчиком; принятие спорного товара к бухгалтерскому учету ответчика; не выявление недостачи поддонов при проведении ревизии; наличие в материалах дела доказательств перевозки товара, частичного закупа товара истцом и наличия у ответчика необходимости в значительном количестве поддонов и прочие обстоятельства дела, свидетельствующие об обоснованности иска) подтверждает факт поставки спорного товара и наличие у ответчика задолженности по его оплате.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как заполнить корректировочный счет-фактуру при уменьшении стоимости поставки
(КонсультантПлюс, 2024)Корректировочный счет-фактура выставляется продавцом при наличии, в частности, первичного документа (двустороннего акта), подтверждающего согласие покупателя на изменение стоимости отгруженных товаров в связи с уточнением количества отгруженных товаров. Это может быть акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ (ТОРГ-2), если покупатель при приеме товара выявил недостачу (Письма Минфина России от 12.05.2012 N 03-07-09/48, от 12.03.2012 N 03-07-09/22, ФНС России от 12.03.2012 N ЕД-4-3/4100@).
(КонсультантПлюс, 2024)Корректировочный счет-фактура выставляется продавцом при наличии, в частности, первичного документа (двустороннего акта), подтверждающего согласие покупателя на изменение стоимости отгруженных товаров в связи с уточнением количества отгруженных товаров. Это может быть акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ (ТОРГ-2), если покупатель при приеме товара выявил недостачу (Письма Минфина России от 12.05.2012 N 03-07-09/48, от 12.03.2012 N 03-07-09/22, ФНС России от 12.03.2012 N ЕД-4-3/4100@).
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации, осуществляющей розничную торговлю, операции, связанные с недостачей штучных товаров, возникшей в торговом зале магазина самообслуживания?..
(Консультация эксперта, 2024)В рассматриваемой ситуации выявлена недостача товаров, принятых в торговый зал путем счета. По таким товарам нормы естественной убыли применять не рекомендуется (абз. 8 Методических рекомендаций по разработке норм естественной убыли, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 31.03.2003 N 95). Соответственно, недостача в полной сумме должна быть списана за счет виновных лиц, а в случае их неустановления или отказа судом во взыскании убытков с них - на финансовые результаты (пп. "б" п. 28 Положения по ведению бухгалтерского учета).
(Консультация эксперта, 2024)В рассматриваемой ситуации выявлена недостача товаров, принятых в торговый зал путем счета. По таким товарам нормы естественной убыли применять не рекомендуется (абз. 8 Методических рекомендаций по разработке норм естественной убыли, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 31.03.2003 N 95). Соответственно, недостача в полной сумме должна быть списана за счет виновных лиц, а в случае их неустановления или отказа судом во взыскании убытков с них - на финансовые результаты (пп. "б" п. 28 Положения по ведению бухгалтерского учета).
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)В обоснование исковых требований истец указал, что занимается предпринимательской деятельностью в сфере торговли. С. работала у него в магазине продавцом продовольственных товаров. В обязанности С. как продавца входило получение товара, его учет и реализация, а также ведение отчетности. С. вела тетрадь учета продаж товара. В процессе работы она принимала материальные ценности по накладным, расписывалась в приеме материальных ценностей, тем самым брала на себя обязательство по их сохранности. В результате проведения в магазине ревизий товарно-материальных ценностей была выявлена их недостача на сумму 765 219 руб. Индивидуальный предприниматель З. полагал, что ему как работодателю действиями С. при исполнении трудовых обязанностей продавца был причинен ущерб и просил взыскать с нее эту сумму.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)В обоснование исковых требований истец указал, что занимается предпринимательской деятельностью в сфере торговли. С. работала у него в магазине продавцом продовольственных товаров. В обязанности С. как продавца входило получение товара, его учет и реализация, а также ведение отчетности. С. вела тетрадь учета продаж товара. В процессе работы она принимала материальные ценности по накладным, расписывалась в приеме материальных ценностей, тем самым брала на себя обязательство по их сохранности. В результате проведения в магазине ревизий товарно-материальных ценностей была выявлена их недостача на сумму 765 219 руб. Индивидуальный предприниматель З. полагал, что ему как работодателю действиями С. при исполнении трудовых обязанностей продавца был причинен ущерб и просил взыскать с нее эту сумму.
Решение ВАС РФ от 23.10.2006 N 10652/06
<О признании недействующим абзаца 13 раздела "В целях применения статьи 171 НК РФ" Приложения к письму ФНС РФ от 19.10.2005 N ММ-6-03/886>Следовательно, по мнению Федеральной налоговой службы, в случае неиспользования таких товаров в указанных выше целях, в том числе и при выявлении недостачи товаров при инвентаризации, ранее принятые к вычету суммы НДС должны быть восстановлены и уплачены в бюджет.
<О признании недействующим абзаца 13 раздела "В целях применения статьи 171 НК РФ" Приложения к письму ФНС РФ от 19.10.2005 N ММ-6-03/886>Следовательно, по мнению Федеральной налоговой службы, в случае неиспользования таких товаров в указанных выше целях, в том числе и при выявлении недостачи товаров при инвентаризации, ранее принятые к вычету суммы НДС должны быть восстановлены и уплачены в бюджет.