Выявление недостатков выполненных работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Выявление недостатков выполненных работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Устранение недостатков по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2024)...суд считает, что выявленные недостатки выполненных работ являются малозначительными, влияние на долговечность конструкций не оказывают, их устранение экономически нецелесообразно, в связи с чем... суд приходит к выводу о том, что исковое требование об устранении ответчиком выявленных недостатков при выполнении работ удовлетворению не подлежит. При этом доказательств того, что выявленные недостатки повлияли на качество выполненных работ, в материалы дела не представлено..."
(КонсультантПлюс, 2024)...суд считает, что выявленные недостатки выполненных работ являются малозначительными, влияние на долговечность конструкций не оказывают, их устранение экономически нецелесообразно, в связи с чем... суд приходит к выводу о том, что исковое требование об устранении ответчиком выявленных недостатков при выполнении работ удовлетворению не подлежит. При этом доказательств того, что выявленные недостатки повлияли на качество выполненных работ, в материалы дела не представлено..."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 29 "Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги)" Закона РФ "О защите прав потребителей""Вместе с тем, положения статьи 29 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 не предусматривают обязанность потребителя в письменном предъявлении требований исполнителю или в письменном уведомлении исполнителя о выявлении недостатка выполненной работы."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Подряд. Рекомендации по заключению договора9.3.2.3. Включение в акт сведений об обнаруженных
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)В письме от 15 октября 2015 г., поименованном заявлением о зачете, заказчик, по сути, определил завершающее сальдо по договору подряда с учетом частичного выполнения работ, выявленных недостатков этих работ, произведенного заказчиком авансирования и передачи им материалов подрядчику, неиспользованных последним и невозвращенных заказчику после прекращения договора, убытков, возникших на стороне заказчика в связи с неисправностью подрядчика. Зачет сальдо встречных завершающих обязательств по разным подрядным сделкам сторонами не производился.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)В письме от 15 октября 2015 г., поименованном заявлением о зачете, заказчик, по сути, определил завершающее сальдо по договору подряда с учетом частичного выполнения работ, выявленных недостатков этих работ, произведенного заказчиком авансирования и передачи им материалов подрядчику, неиспользованных последним и невозвращенных заказчику после прекращения договора, убытков, возникших на стороне заказчика в связи с неисправностью подрядчика. Зачет сальдо встречных завершающих обязательств по разным подрядным сделкам сторонами не производился.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>В данном случае сделка по переводу долга не совершалась, поэтому на цеденте продолжают лежать обязанности, связанные с исполнением им договора подряда, в частности обязанность по устранению выявленных недостатков выполненной работы.
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>В данном случае сделка по переводу долга не совершалась, поэтому на цеденте продолжают лежать обязанности, связанные с исполнением им договора подряда, в частности обязанность по устранению выявленных недостатков выполненной работы.