Вызов скорой помощи как смягчающее обстоятельство
Подборка наиболее важных документов по запросу Вызов скорой помощи как смягчающее обстоятельство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 13.05.2024 по делу N 10-9186/2024 (УИД 77RS0018-02-2023-009800-86)
Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.При назначении подсудимому Л. наказания в виде лишения свободы суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, активно способствовал расследованию преступления, дав подробные признательные показания и участвуя в следственных действиях, направленных на собирание доказательств по делу (осмотр места происшествия, проверка показаний на месте), положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка (со слов), непосредственно после совершения преступления принял меры для вызова скорой помощи потерпевшему, признав вышеуказанные обстоятельства, смягчающими наказание.
Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.При назначении подсудимому Л. наказания в виде лишения свободы суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, активно способствовал расследованию преступления, дав подробные признательные показания и участвуя в следственных действиях, направленных на собирание доказательств по делу (осмотр места происшествия, проверка показаний на месте), положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка (со слов), непосредственно после совершения преступления принял меры для вызова скорой помощи потерпевшему, признав вышеуказанные обстоятельства, смягчающими наказание.
Апелляционное постановление Московского городского суда от 12.12.2022 по делу N 10-22876/2022
Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Приговор изменен, исключена ссылка "о совершении преступления, связанного с безопасностью дорожного движения и эксплуатацией транспорта, наступивших последствий в виде причинения по неосторожности смерти, в результате нарушения ПДД РФ".Иных смягчающих обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных оснований для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суду первой и апелляционной инстанции не представлено. То обстоятельство, что в настоящее время семья Л. оказалась в тяжелом материальном положении, и дохода его супруги недостаточно для содержания на должном уровне троих малолетних детей, не может быть признано смягчающим наказание, поскольку судом было учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, доводы осужденного Л. о необходимости признания в качестве смягчающего обстоятельства - вызов им бригады скорой помощи на место ДТП непосредственно после обнаружения факта наезда, являются несостоятельными, поскольку на момент вызова Л. бригады скорой помощи К.Н. была мертва, указанные действия явно не свидетельствуют на оказание медицинской помощи и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, кроме того, согласно сведений, имеющихся в материалах уголовного дела, вызов на Станцию скорой и неотложной медицинской помощи им. А.С. Пучкова по факту ДТП поступил 08 апреля 2022 года в 11 часов 47 минут от К., затем от Л.
Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Приговор изменен, исключена ссылка "о совершении преступления, связанного с безопасностью дорожного движения и эксплуатацией транспорта, наступивших последствий в виде причинения по неосторожности смерти, в результате нарушения ПДД РФ".Иных смягчающих обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных оснований для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суду первой и апелляционной инстанции не представлено. То обстоятельство, что в настоящее время семья Л. оказалась в тяжелом материальном положении, и дохода его супруги недостаточно для содержания на должном уровне троих малолетних детей, не может быть признано смягчающим наказание, поскольку судом было учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, доводы осужденного Л. о необходимости признания в качестве смягчающего обстоятельства - вызов им бригады скорой помощи на место ДТП непосредственно после обнаружения факта наезда, являются несостоятельными, поскольку на момент вызова Л. бригады скорой помощи К.Н. была мертва, указанные действия явно не свидетельствуют на оказание медицинской помощи и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, кроме того, согласно сведений, имеющихся в материалах уголовного дела, вызов на Станцию скорой и неотложной медицинской помощи им. А.С. Пучкова по факту ДТП поступил 08 апреля 2022 года в 11 часов 47 минут от К., затем от Л.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Суд достоверно установил и в приговоре указал, что слова Л., наносившего потерпевшей многочисленные удары: "Все, больше не могу", нельзя расценивать как добровольный отказ от совершения преступления, потому что он сделал все возможное для того, чтобы убить Б. Бил камнем, куском бетона по голове потерпевшей, душил ее металлическим проводом, выполняя распоряжение М. убить быстро. А затем, когда М. дал ему нож и сказал, чтобы он перерезал ей вены, Л. выполнил приказание М. Однако смерть потерпевшей не наступила по обстоятельствам, не зависящим от их воли, т.е. для М. и Л. возникли непреодолимые препятствия, которые нельзя расценивать как добровольный отказ от совершения преступления. Действия М., выразившиеся в вызове скорой помощи, суд признал обстоятельством, смягчающим наказание (Определение N 78-098-38 по делу Малышева и Лебедева) <35>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Суд достоверно установил и в приговоре указал, что слова Л., наносившего потерпевшей многочисленные удары: "Все, больше не могу", нельзя расценивать как добровольный отказ от совершения преступления, потому что он сделал все возможное для того, чтобы убить Б. Бил камнем, куском бетона по голове потерпевшей, душил ее металлическим проводом, выполняя распоряжение М. убить быстро. А затем, когда М. дал ему нож и сказал, чтобы он перерезал ей вены, Л. выполнил приказание М. Однако смерть потерпевшей не наступила по обстоятельствам, не зависящим от их воли, т.е. для М. и Л. возникли непреодолимые препятствия, которые нельзя расценивать как добровольный отказ от совершения преступления. Действия М., выразившиеся в вызове скорой помощи, суд признал обстоятельством, смягчающим наказание (Определение N 78-098-38 по делу Малышева и Лебедева) <35>.
Статья: Оказание медицинской помощи потерпевшему как обстоятельство, смягчающее уголовное наказание
(Гарбатович Д.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 10)По мнению М.Н. Становского, если виновный ограничивается лишь вызовом скорой помощи, не пытаясь сам оказать первую медицинскую помощь, например, в случае обильного кровотечения при ранении, либо скрывается с места происшествия, не дожидаясь ее прибытия, то такие действия не могут быть признаны смягчающим обстоятельством <14>. А.А. Арямов также полагает, что один лишь вызов скорой помощи не может быть отнесен к исследуемому смягчающему обстоятельству <15>.
(Гарбатович Д.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 10)По мнению М.Н. Становского, если виновный ограничивается лишь вызовом скорой помощи, не пытаясь сам оказать первую медицинскую помощь, например, в случае обильного кровотечения при ранении, либо скрывается с места происшествия, не дожидаясь ее прибытия, то такие действия не могут быть признаны смягчающим обстоятельством <14>. А.А. Арямов также полагает, что один лишь вызов скорой помощи не может быть отнесен к исследуемому смягчающему обстоятельству <15>.