Вызов специалиста апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Вызов специалиста апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 55.1 "Специалист" АПК РФ"По смыслу статей 55.1, 87.1 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд вызывает специалиста. При этом ответ на вопрос о правомерности расчетов, т.е. вопросы права, в компетенцию специалиста не входит."
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2024 N 14АП-7682/2024 по делу N А66-2557/2024
Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору о технологическом присоединении в части стоимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано.По смыслу статей 82, 87.1 и 88 АПК РФ вызов лица в качестве свидетеля и специалиста, назначении судебной экспертизы является правом, а не обязанностью суда, и обуславливается предметом доказывания и необходимостью в получении определенного доказательственного материала (относимого и допустимого) в подтверждение наличия какого-либо юридического факта.
Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору о технологическом присоединении в части стоимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано.По смыслу статей 82, 87.1 и 88 АПК РФ вызов лица в качестве свидетеля и специалиста, назначении судебной экспертизы является правом, а не обязанностью суда, и обуславливается предметом доказывания и необходимостью в получении определенного доказательственного материала (относимого и допустимого) в подтверждение наличия какого-либо юридического факта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2023 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначение экспертизы - это право, а не обязанность суда. В рассматриваемом случае суд первой инстанции принял меры для полного, всестороннего рассмотрения дела, в целях чего в порядке пункта 1.1 статьи 16 указанного Кодекса направил запросы ученым для получения разъяснений, консультаций и выяснения их профессионального мнения и в порядке статьи 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вызвал специалиста, обладающего необходимыми знаниями по соответствующей специальности и осуществившего консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначение экспертизы - это право, а не обязанность суда. В рассматриваемом случае суд первой инстанции принял меры для полного, всестороннего рассмотрения дела, в целях чего в порядке пункта 1.1 статьи 16 указанного Кодекса направил запросы ученым для получения разъяснений, консультаций и выяснения их профессионального мнения и в порядке статьи 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вызвал специалиста, обладающего необходимыми знаниями по соответствующей специальности и осуществившего консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам.
Статья: Нормативное регулирование ответственности специалиста - участника судопроизводства в государствах - членах ЕАЭС
(Дьяконова О.Г., Лазарева Л.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)С 1 января 2019 г. в уголовно-процессуальном законодательстве Кыргызской Республики за отказ или уклонение специалиста от выполнения своих обязанностей без уважительных причин предусмотрено дисциплинарное взыскание, которое осуществляется в соответствии с гл. 6 Кодекса Кыргызской Республики о нарушениях от 13 апреля 2017 г. N 58 <20> (далее - Кодекс КР о нарушениях). В гражданском процессе (ч. 4 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики от 25 января 2017 г. N 14 <21>, далее - ГПК КР) специалист, отказавшийся или уклонившийся от дачи консультации и пояснений или не оказавший технической помощи, может быть привлечен к административной ответственности в виде штрафа (гл. 6 Кодекса КР о нарушениях). В ч. 4 ст. 46 Административно-процессуального кодекса Кыргызской Республики от 25 января 2017 г. N 13 <22> (далее - АПК КР) установлено, что если по причинам, признанным судом неуважительными, специалист не явится по вызову суда, откажется или уклонится от дачи консультаций и пояснений или не окажет технической помощи, то на него может быть наложен судебный штраф (ч. 1 ст. 96 АПК КР). Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 96 АПК КР "суд вправе наложить судебный штраф на участников процесса и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность". Та же ответственность предусмотрена в отношении специалиста за неявку по неуважительным причинам (ч. 4 ст. 53 ГПК КР, ч. 2 ст. 142 АПК КР).
(Дьяконова О.Г., Лазарева Л.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)С 1 января 2019 г. в уголовно-процессуальном законодательстве Кыргызской Республики за отказ или уклонение специалиста от выполнения своих обязанностей без уважительных причин предусмотрено дисциплинарное взыскание, которое осуществляется в соответствии с гл. 6 Кодекса Кыргызской Республики о нарушениях от 13 апреля 2017 г. N 58 <20> (далее - Кодекс КР о нарушениях). В гражданском процессе (ч. 4 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики от 25 января 2017 г. N 14 <21>, далее - ГПК КР) специалист, отказавшийся или уклонившийся от дачи консультации и пояснений или не оказавший технической помощи, может быть привлечен к административной ответственности в виде штрафа (гл. 6 Кодекса КР о нарушениях). В ч. 4 ст. 46 Административно-процессуального кодекса Кыргызской Республики от 25 января 2017 г. N 13 <22> (далее - АПК КР) установлено, что если по причинам, признанным судом неуважительными, специалист не явится по вызову суда, откажется или уклонится от дачи консультаций и пояснений или не окажет технической помощи, то на него может быть наложен судебный штраф (ч. 1 ст. 96 АПК КР). Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 96 АПК КР "суд вправе наложить судебный штраф на участников процесса и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность". Та же ответственность предусмотрена в отношении специалиста за неявку по неуважительным причинам (ч. 4 ст. 53 ГПК КР, ч. 2 ст. 142 АПК КР).
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)3) оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, по своей инициативе необходимые доказательства, разрешает вопросы о назначении экспертизы, вызове в судебное заседание экспертов, свидетелей, привлечении переводчика, специалиста, необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств;
(ред. от 08.08.2024)3) оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, по своей инициативе необходимые доказательства, разрешает вопросы о назначении экспертизы, вызове в судебное заседание экспертов, свидетелей, привлечении переводчика, специалиста, необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"24. Судебный приказ выносится по заявленным требованиям мировым судьей в течение пяти дней, арбитражным судом в течение десяти дней без судебного разбирательства и без вызова сторон (статья 126 ГПК РФ, часть 2 статьи 229.5 АПК РФ).
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"24. Судебный приказ выносится по заявленным требованиям мировым судьей в течение пяти дней, арбитражным судом в течение десяти дней без судебного разбирательства и без вызова сторон (статья 126 ГПК РФ, часть 2 статьи 229.5 АПК РФ).