Вызов свидетеля кас РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Вызов свидетеля кас РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 21.11.2024 по делу N 33а-9263/2024 (УИД 77RS0027-02-2023-012787-57)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истец указал, что в период его содержания в следственном изоляторе ответчиком не были соблюдены условия содержания.
Решение: Отказано.Довод апелляционной жалобы фиоВ о том, что судом не удовлетворены его ходатайства о вызове свидетелей, не может повлечь отмены постановленного решения, поскольку предусмотренное п. 5 ч. 1 ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право сторон заявлять по делу ходатайства, не является абсолютным и обязательным для суда, рассматривающего дело, и может быть отклонено с указанием причин и оснований, а непринятие позиции стороны либо критическое отношение к такой позиции и рассмотрение спора по имеющимся в материалах дела доказательствам, не свидетельствует о нарушении норм процессуального права.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истец указал, что в период его содержания в следственном изоляторе ответчиком не были соблюдены условия содержания.
Решение: Отказано.Довод апелляционной жалобы фиоВ о том, что судом не удовлетворены его ходатайства о вызове свидетелей, не может повлечь отмены постановленного решения, поскольку предусмотренное п. 5 ч. 1 ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право сторон заявлять по делу ходатайства, не является абсолютным и обязательным для суда, рассматривающего дело, и может быть отклонено с указанием причин и оснований, а непринятие позиции стороны либо критическое отношение к такой позиции и рассмотрение спора по имеющимся в материалах дела доказательствам, не свидетельствует о нарушении норм процессуального права.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.08.2023 N 88а-16778/2023 по делу N 3а-1/2022 (УИД 24OS0000-01-2020-000829-11)
Категория спора: Приостановление деятельности или ликвидация организаций.
Требования прокуратуры: О ликвидации местной религиозной организации.
Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что деятельность религиозной организации как по содержанию, так и по последствиям, на наступление которых она рассчитана, не ограничивается собственными (внутренними) нуждами некоммерческой организации, а затрагивает в целом публично-правовые интересы, права и свободы граждан, угрожает интересам общества и государства, посягает на личность, влечет за собой причинение ущерба нравственности, здоровью граждан.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы о нарушении судом норм процессуального права при исследовании доказательств по делу, необоснованно отказав в вызове свидетелей ФИО151 ФИО152 ФИО153 ФИО154 которые являются первоисточником учения и могли опровергнуть выводы экспертов, являются несостоятельными и не могут являться основанием к отмене правильных судебных актов, поскольку, отказав в вызове указанных свидетелей, суд не усмотрел для этого оснований, что соответствует нормам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Кроме того, указанные свидетели заинтересованы в исходе дела, являются последователями религиозной организации. ФИО155 является руководителем организации, именующий себя и именуемый последователями Церкви Последнего Завета - "Виссарион", "Учитель".
Категория спора: Приостановление деятельности или ликвидация организаций.
Требования прокуратуры: О ликвидации местной религиозной организации.
Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что деятельность религиозной организации как по содержанию, так и по последствиям, на наступление которых она рассчитана, не ограничивается собственными (внутренними) нуждами некоммерческой организации, а затрагивает в целом публично-правовые интересы, права и свободы граждан, угрожает интересам общества и государства, посягает на личность, влечет за собой причинение ущерба нравственности, здоровью граждан.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы о нарушении судом норм процессуального права при исследовании доказательств по делу, необоснованно отказав в вызове свидетелей ФИО151 ФИО152 ФИО153 ФИО154 которые являются первоисточником учения и могли опровергнуть выводы экспертов, являются несостоятельными и не могут являться основанием к отмене правильных судебных актов, поскольку, отказав в вызове указанных свидетелей, суд не усмотрел для этого оснований, что соответствует нормам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Кроме того, указанные свидетели заинтересованы в исходе дела, являются последователями религиозной организации. ФИО155 является руководителем организации, именующий себя и именуемый последователями Церкви Последнего Завета - "Виссарион", "Учитель".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Суд первой инстанции как субъект административного судопроизводства: монография"
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)Так, В.А. Майборода считает, что элементами активности суда первой инстанции в административном судопроизводстве являются: истребование доказательств по собственной инициативе, что реализуется путем вызова свидетеля (ч. 4, 6 ст. 69 КАС РФ); полномочия суда по предмету доказывания в отношении публично-правовых споров (ч. 3 ст. 62 КАС РФ); особая роль суда в сборе доказательств (ч. 1 ст. 63 КАС РФ) <4>.
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)Так, В.А. Майборода считает, что элементами активности суда первой инстанции в административном судопроизводстве являются: истребование доказательств по собственной инициативе, что реализуется путем вызова свидетеля (ч. 4, 6 ст. 69 КАС РФ); полномочия суда по предмету доказывания в отношении публично-правовых споров (ч. 3 ст. 62 КАС РФ); особая роль суда в сборе доказательств (ч. 1 ст. 63 КАС РФ) <4>.
Статья: Средства доказывания в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве: сравнительно-правовой анализ в контексте прокурорской практики
(Маматов М.М., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 4)Согласно ч. 1, 2 ст. 70 ГПК, ч. 2 - 4 ст. 56 АПК, ч. 4 - 6, 9 ст. 51, ст. 160 КАС лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания, хотя при невозможности явки по уважительным причинам может допрашиваться судом и в месте своего пребывания. Свидетель вправе давать показания на родном языке или на языке, которым он владеет, бесплатно пользоваться помощью переводчика, заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе, при необходимости пользоваться письменными материалами и др. Причем за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность по ст. 307, 308 УК РФ, а если свидетель не достиг возраста 16 лет, судом ему должна разъясняться обязанность правдиво рассказать все известное по делу (ст. 176 ГПК; ст. 160 КАС).
(Маматов М.М., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 4)Согласно ч. 1, 2 ст. 70 ГПК, ч. 2 - 4 ст. 56 АПК, ч. 4 - 6, 9 ст. 51, ст. 160 КАС лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания, хотя при невозможности явки по уважительным причинам может допрашиваться судом и в месте своего пребывания. Свидетель вправе давать показания на родном языке или на языке, которым он владеет, бесплатно пользоваться помощью переводчика, заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе, при необходимости пользоваться письменными материалами и др. Причем за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность по ст. 307, 308 УК РФ, а если свидетель не достиг возраста 16 лет, судом ему должна разъясняться обязанность правдиво рассказать все известное по делу (ст. 176 ГПК; ст. 160 КАС).
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 28.12.2024)5. В ходатайстве о вызове свидетеля лицо, участвующее в деле, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя и отчество, место жительства и иные известные ему сведения, необходимые для вызова свидетеля в суд.
(ред. от 28.12.2024)5. В ходатайстве о вызове свидетеля лицо, участвующее в деле, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя и отчество, место жительства и иные известные ему сведения, необходимые для вызова свидетеля в суд.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости"22. В целях устранения неясности положений отчета об оценке суд разрешает вопрос о вызове в качестве свидетеля оценщика, проводившего государственную кадастровую оценку и (или) составившего отчет о рыночной стоимости спорного объекта недвижимости, а также эксперта саморегулируемой организации оценщиков, давшего положительное заключение на соответствующий отчет (статья 69 ГПК РФ, статья 69 КАС РФ).
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости"22. В целях устранения неясности положений отчета об оценке суд разрешает вопрос о вызове в качестве свидетеля оценщика, проводившего государственную кадастровую оценку и (или) составившего отчет о рыночной стоимости спорного объекта недвижимости, а также эксперта саморегулируемой организации оценщиков, давшего положительное заключение на соответствующий отчет (статья 69 ГПК РФ, статья 69 КАС РФ).