Вызов в судебное заседание
Подборка наиболее важных документов по запросу Вызов в судебное заседание (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 75 АПК РФ "Письменные доказательства"6.1.1. По заявлению лиц, участвующих в деле, вопрос о выдаче из материалов дела подлинных документов разрешает судья, председательствовавший в судебном заседании, без вынесения определения и вызова сторон (позиция ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Вызов эксперта в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения... ходатайства экспертного учреждения относительно оплаты услуг эксперта за вызов в судебное заседание для дачи пояснений по ранее данному заключению... поскольку в силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 28.06.2018 N 1593-О, положения части 1 статьи 85 ГПК РФ, предусматривающие как обязанность эксперта дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, так и его обязанность явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением, действуя в системной связи с положениями части третьей статьи 95 данного Кодекса, закрепляющими необходимость определения судом размера вознаграждения эксперта по согласованию со сторонами и по соглашению с самим экспертом, не предполагают необходимости оплаты вызова эксперта в суд для дачи пояснений по содержанию проведенного им экспертного исследования, поскольку данная процессуальная обязанность эксперта должна приниматься им во внимание при согласовании размера вознаграждения..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения... ходатайства экспертного учреждения относительно оплаты услуг эксперта за вызов в судебное заседание для дачи пояснений по ранее данному заключению... поскольку в силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 28.06.2018 N 1593-О, положения части 1 статьи 85 ГПК РФ, предусматривающие как обязанность эксперта дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, так и его обязанность явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением, действуя в системной связи с положениями части третьей статьи 95 данного Кодекса, закрепляющими необходимость определения судом размера вознаграждения эксперта по согласованию со сторонами и по соглашению с самим экспертом, не предполагают необходимости оплаты вызова эксперта в суд для дачи пояснений по содержанию проведенного им экспертного исследования, поскольку данная процессуальная обязанность эксперта должна приниматься им во внимание при согласовании размера вознаграждения..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 232. Вызовы в судебное заседание
(ред. от 27.10.2025)Статья 232. Вызовы в судебное заседание
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16
(ред. от 29.06.2021)
"О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве"19. По смыслу статьи 63.1 УК РФ, части 4 статьи 317.6 и части 5 статьи 317.7 УПК РФ, если установлено, что подсудимым были представлены ложные сведения или сокрыты от следователя либо прокурора иные существенные обстоятельства совершения преступления либо его содействие следствию заключалось лишь в сообщении сведений о его собственном участии в преступной деятельности или подсудимым не соблюдены все условия и не выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства, назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке и вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами. Такое постановление выносится судом по правилам части 2 статьи 256 УПК РФ, не предусматривающим для этого обязательного удаления суда в совещательную комнату и изложения принятого решения в виде отдельного процессуального документа.
(ред. от 29.06.2021)
"О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве"19. По смыслу статьи 63.1 УК РФ, части 4 статьи 317.6 и части 5 статьи 317.7 УПК РФ, если установлено, что подсудимым были представлены ложные сведения или сокрыты от следователя либо прокурора иные существенные обстоятельства совершения преступления либо его содействие следствию заключалось лишь в сообщении сведений о его собственном участии в преступной деятельности или подсудимым не соблюдены все условия и не выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства, назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке и вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами. Такое постановление выносится судом по правилам части 2 статьи 256 УПК РФ, не предусматривающим для этого обязательного удаления суда в совещательную комнату и изложения принятого решения в виде отдельного процессуального документа.
Статья: Выездное судебное заседание
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 232 УПК РФ судья дает распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в его постановлении, а также принимает иные меры по подготовке судебного заседания.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 232 УПК РФ судья дает распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в его постановлении, а также принимает иные меры по подготовке судебного заседания.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Как отметила в одном из дел апелляционная коллегия Верховного Суда РФ: "Оснований считать незаконным отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание свидетеля, по сообщению которого проводилась проверка ККС Республики Башкортостан, не имеется, так как в силу ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела" <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Как отметила в одном из дел апелляционная коллегия Верховного Суда РФ: "Оснований считать незаконным отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание свидетеля, по сообщению которого проводилась проверка ККС Республики Башкортостан, не имеется, так как в силу ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела" <1>.
Ситуация: Как признать гражданина ограниченно дееспособным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вы вправе также ходатайствовать о вызове в судебное заседание свидетелей, которые могут подтвердить обстоятельства, на которые вы ссылаетесь (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вы вправе также ходатайствовать о вызове в судебное заседание свидетелей, которые могут подтвердить обстоятельства, на которые вы ссылаетесь (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).
Ситуация: Как взыскать с сособственника задолженность по коммунальным платежам за жилое помещение в порядке регресса?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В исковом заявлении вы вправе изложить ходатайства, например о вызове свидетелей в судебное заседание, об истребовании доказательств, об обеспечении иска (ч. 1 ст. 57, ч. 1 ст. 69, ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 139 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В исковом заявлении вы вправе изложить ходатайства, например о вызове свидетелей в судебное заседание, об истребовании доказательств, об обеспечении иска (ч. 1 ст. 57, ч. 1 ст. 69, ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 139 ГПК РФ).
Статья: О последствиях неявки потерпевшего в судебное заседание по делу частного обвинения
(Овсянников И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 10)Существующий недостаток правового регулирования, возможно, способствует и недостаткам в деятельности мировых судей, которые на практике иногда не принимают необходимые меры к извещению и участию в судебном разбирательстве представителей потерпевших как частных обвинителей. Так, Президиум Московского городского суда, удовлетворяя кассационную жалобу адвоката Б.Е.В. в интересах частного обвинителя С., отменяя постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 376 Пресненского района г. Москвы и апелляционное постановление Пресненского районного суда г. Москвы, направляя уголовное дело председателю того же суда для решения вопроса о направлении дела на новое судебное рассмотрение мировому судье, указал: "...мировой судья, принимая решение о прекращении уголовного дела в порядке частного обвинения, не принял меры к извещению и участию в судебном разбирательстве адвоката Б.Е.В., которая судом была допущена к участию в деле в качестве представителя потерпевшего С., несмотря на то, что представитель потерпевшего как участник судебного разбирательства подлежит в обязательном порядке вызову в судебное заседание для реализации права на судебную защиту лица, представление интересов которого она уполномочена осуществлять" <3>.
(Овсянников И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 10)Существующий недостаток правового регулирования, возможно, способствует и недостаткам в деятельности мировых судей, которые на практике иногда не принимают необходимые меры к извещению и участию в судебном разбирательстве представителей потерпевших как частных обвинителей. Так, Президиум Московского городского суда, удовлетворяя кассационную жалобу адвоката Б.Е.В. в интересах частного обвинителя С., отменяя постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 376 Пресненского района г. Москвы и апелляционное постановление Пресненского районного суда г. Москвы, направляя уголовное дело председателю того же суда для решения вопроса о направлении дела на новое судебное рассмотрение мировому судье, указал: "...мировой судья, принимая решение о прекращении уголовного дела в порядке частного обвинения, не принял меры к извещению и участию в судебном разбирательстве адвоката Б.Е.В., которая судом была допущена к участию в деле в качестве представителя потерпевшего С., несмотря на то, что представитель потерпевшего как участник судебного разбирательства подлежит в обязательном порядке вызову в судебное заседание для реализации права на судебную защиту лица, представление интересов которого она уполномочена осуществлять" <3>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. Согласно ч. 3 ст. 232 КАС РФ в определении о принятии жалобы к производству указываются время и место проведения судебного заседания, круг лиц, подлежащих вызову в судебное заседание Дисциплинарной коллегии, а также действия, которые следует совершить при подготовке административного дела к рассмотрению.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. Согласно ч. 3 ст. 232 КАС РФ в определении о принятии жалобы к производству указываются время и место проведения судебного заседания, круг лиц, подлежащих вызову в судебное заседание Дисциплинарной коллегии, а также действия, которые следует совершить при подготовке административного дела к рассмотрению.
Статья: Отпуска без сохранения зарплаты от А до Я
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 3)Пример. "Вызов в судебное заседание по повестке является уважительной причиной для предоставления отпуска без сохранения заработной платы" (п. 6 Обобщения апелляционной практики судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда за 12 месяцев 2024 года, утвержденного Президиумом Красноярского краевого суда 13.02.2025).
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 3)Пример. "Вызов в судебное заседание по повестке является уважительной причиной для предоставления отпуска без сохранения заработной платы" (п. 6 Обобщения апелляционной практики судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда за 12 месяцев 2024 года, утвержденного Президиумом Красноярского краевого суда 13.02.2025).
Готовое решение: Взыскание задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду
(КонсультантПлюс, 2025)В общем случае судебное разбирательство проходит заочно: заседания не проводят, вас и представителей взыскателя в суд не вызывают. Но с учетом характера и сложности дела суд вправе по своей инициативе или по вашему ходатайству провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (ч. 5 ст. 228 АПК РФ). При проведении разбирательства заочно у вас будет возможность представить суду и взыскателю свои доводы и доказательства в письменной или в электронной форме. Вы должны успеть сделать это в срок, установленный судом. Иначе их по общему правилу не рассмотрят (ч. 3, 4 ст. 228 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)В общем случае судебное разбирательство проходит заочно: заседания не проводят, вас и представителей взыскателя в суд не вызывают. Но с учетом характера и сложности дела суд вправе по своей инициативе или по вашему ходатайству провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (ч. 5 ст. 228 АПК РФ). При проведении разбирательства заочно у вас будет возможность представить суду и взыскателю свои доводы и доказательства в письменной или в электронной форме. Вы должны успеть сделать это в срок, установленный судом. Иначе их по общему правилу не рассмотрят (ч. 3, 4 ст. 228 АПК РФ).