Взаимодействие судов со сми
Подборка наиболее важных документов по запросу Взаимодействие судов со сми (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.03.2006 N 6
"О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "Об обеспечении прав граждан и организаций на информацию о судебной деятельности судов общей юрисдикции в Российской Федерации"ГЛАВА 5. О ПОРЯДКЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СУДОВ И СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
"О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "Об обеспечении прав граждан и организаций на информацию о судебной деятельности судов общей юрисдикции в Российской Федерации"ГЛАВА 5. О ПОРЯДКЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СУДОВ И СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Модели взаимодействия судебной власти и СМИ: зарубежный опыт
(Зелепукин Р.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)Правовые и профессиональные принципы как основа
(Зелепукин Р.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)Правовые и профессиональные принципы как основа
Статья: Судебный пиар и российское правосудие: определение границ дозволенного
(Дораев М.Г.)
("Право и бизнес", 2024, N 1)Указанная проблема, как правило, анализируется в контексте взаимодействия суда со средствами массовой информации <24> в развитие подхода, изложенного в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 г. N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" <25>. В отдельных случаях дискуссия выливается в обсуждение вопроса установления ответственности за публичную дискредитацию судебной власти <26> и выражение опасений в репрессивном характере подобных мер как потенциально влекущих исключение любых критических высказываний в адрес судебной системы в средствах массовой информации <27>. Вместе с тем несмотря на то, что подобные действия как разновидность проявления неуважения к суду являются наказуемым деянием во многих юрисдикциях <28>, именно скандализация правосудия как отдельный состав правонарушения встречается достаточно редко.
(Дораев М.Г.)
("Право и бизнес", 2024, N 1)Указанная проблема, как правило, анализируется в контексте взаимодействия суда со средствами массовой информации <24> в развитие подхода, изложенного в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 г. N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" <25>. В отдельных случаях дискуссия выливается в обсуждение вопроса установления ответственности за публичную дискредитацию судебной власти <26> и выражение опасений в репрессивном характере подобных мер как потенциально влекущих исключение любых критических высказываний в адрес судебной системы в средствах массовой информации <27>. Вместе с тем несмотря на то, что подобные действия как разновидность проявления неуважения к суду являются наказуемым деянием во многих юрисдикциях <28>, именно скандализация правосудия как отдельный состав правонарушения встречается достаточно редко.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35
"Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"В части 2 статьи 21 Закона об обеспечении доступа к информации определены формы взаимодействия судов с редакциями средств массовой информации, обеспечивающие информирование пользователей информацией о деятельности судов. Официальным представителям судов необходимо учитывать, что данный перечень форм взаимодействия не является исчерпывающим. Так, к иным формам взаимодействия судов с редакциями средств массовой информации, обеспечивающим информирование пользователей информацией о деятельности судов, относятся, в частности:
"Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"В части 2 статьи 21 Закона об обеспечении доступа к информации определены формы взаимодействия судов с редакциями средств массовой информации, обеспечивающие информирование пользователей информацией о деятельности судов. Официальным представителям судов необходимо учитывать, что данный перечень форм взаимодействия не является исчерпывающим. Так, к иным формам взаимодействия судов с редакциями средств массовой информации, обеспечивающим информирование пользователей информацией о деятельности судов, относятся, в частности: