Взаимосвязанные сделки период
Подборка наиболее важных документов по запросу Взаимосвязанные сделки период (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Взаимосвязанность сделок ООО в целях признания их крупными
(КонсультантПлюс, 2024)Принимая во внимание обстоятельства заключения оспариваемых сделок и условия их заключения применительно к... нормам права и положениям Устава ООО... суды сделали правильный вывод, что оспариваемые сделки, заключенные между ООО... и И., являются для ООО... крупными взаимосвязанными сделками, поскольку совершены в течение непродолжительного периода времени с одним и тем же лицом, в отношении всех активов общества, являются однородными, направленными на отчуждение всего имущества общества, и не являются сделками, совершаемыми в процессе обычной хозяйственной деятельности общества..."
(КонсультантПлюс, 2024)Принимая во внимание обстоятельства заключения оспариваемых сделок и условия их заключения применительно к... нормам права и положениям Устава ООО... суды сделали правильный вывод, что оспариваемые сделки, заключенные между ООО... и И., являются для ООО... крупными взаимосвязанными сделками, поскольку совершены в течение непродолжительного периода времени с одним и тем же лицом, в отношении всех активов общества, являются однородными, направленными на отчуждение всего имущества общества, и не являются сделками, совершаемыми в процессе обычной хозяйственной деятельности общества..."
Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2022 N 302-ЭС22-9590 по делу N А19-8885/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными сделок по отчуждению квартиры и нежилого помещения, применении последствий недействительности сделок в виде обязания возвратить объекты недвижимости.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку воля участников сделки не была направлена на создание тех правовых последствий, которые обычно наступают при ее совершении, доказательства оплаты недвижимого имущества по договорам не представлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из доказанности заявителем наличия совокупности обстоятельств, необходимой для признания спорных сделок недействительными как совершенных с целью вывода ликвидного имущества из конкурсной массы должника. В частности, судами установлено, что спорные сделки по отчуждению совместно нажитого имущества супругов являются взаимосвязанными притворным сделками, совершены аффилированными лицами, в период неплатежеспособности должника, на невыгодных условиях, в отсутствие доказательств встречного предоставления.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными сделок по отчуждению квартиры и нежилого помещения, применении последствий недействительности сделок в виде обязания возвратить объекты недвижимости.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку воля участников сделки не была направлена на создание тех правовых последствий, которые обычно наступают при ее совершении, доказательства оплаты недвижимого имущества по договорам не представлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из доказанности заявителем наличия совокупности обстоятельств, необходимой для признания спорных сделок недействительными как совершенных с целью вывода ликвидного имущества из конкурсной массы должника. В частности, судами установлено, что спорные сделки по отчуждению совместно нажитого имущества супругов являются взаимосвязанными притворным сделками, совершены аффилированными лицами, в период неплатежеспособности должника, на невыгодных условиях, в отсутствие доказательств встречного предоставления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки акционерного общества1.1. Вывод из судебной практики: Сделки могут признаваться взаимосвязанными, если совершены в непродолжительный период времени, имеют однородный предмет и при их заключении преследуется единая цель.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки общества с ограниченной ответственностью1.1. Вывод из судебной практики: Сделки признаются взаимосвязанными, если их сторонами являются одни и те же лица, они имеют однородный предмет, совершены за непродолжительный период времени, влекут отчуждение основных активов ООО (либо прекращение деятельности общества или его подразделений).