Взаимозачет 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Взаимозачет 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В связи с признанием судом недействительными договоров аренды налогоплательщик вернул (путем зачета встречных требований) уплаченную арендатором арендную плату в 2017 году, а в 2020 году заявил к вычету НДС, уплаченный в бюджет при получении арендной платы. Суд признал правомерным отказ в принятии НДС к вычету, поддержав вывод налогового органа об истечении установленного подп. 4 п. 172 НК РФ годичного срока, учитывая возврат арендной платы арендатору в 2017 году, срок предъявления к возмещению указанных сумм налога истек в 2018 году.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В связи с признанием судом недействительными договоров аренды налогоплательщик вернул (путем зачета встречных требований) уплаченную арендатором арендную плату в 2017 году, а в 2020 году заявил к вычету НДС, уплаченный в бюджет при получении арендной платы. Суд признал правомерным отказ в принятии НДС к вычету, поддержав вывод налогового органа об истечении установленного подп. 4 п. 172 НК РФ годичного срока, учитывая возврат арендной платы арендатору в 2017 году, срок предъявления к возмещению указанных сумм налога истек в 2018 году.
Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2021 N 305-ЭС21-23293 по делу N А41-83692/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме арендатором не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суды не приняли в качестве надлежащего доказательства оплаты долга путем зачета встречных требований представленное Обществом заявлением о зачете от 09.10.2020, в силу которого обязательство Общества по арендной плате прекращено встречным требованием в части уплаты истцом арендодателем штрафа, начисленного на основании пункта 2.3 соглашения. Суды указали, что ответчик не доказал факт нарушения арендодателем условий соглашения об аренде помещения гипермаркета и, как следствие, существование требования, заявленного к зачету.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме арендатором не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суды не приняли в качестве надлежащего доказательства оплаты долга путем зачета встречных требований представленное Обществом заявлением о зачете от 09.10.2020, в силу которого обязательство Общества по арендной плате прекращено встречным требованием в части уплаты истцом арендодателем штрафа, начисленного на основании пункта 2.3 соглашения. Суды указали, что ответчик не доказал факт нарушения арендодателем условий соглашения об аренде помещения гипермаркета и, как следствие, существование требования, заявленного к зачету.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2022 N Ф05-25229/2022 <Об успешном взыскании заказчиком неустойки с подрядчика>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 6)- направил письмо (исх. N 93 от 31.12.2020) о частичном зачете встречных однородных требований по договору и о его расторжении;
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 6)- направил письмо (исх. N 93 от 31.12.2020) о частичном зачете встречных однородных требований по договору и о его расторжении;
Статья: Последствия признания обязательства должника общим с его супругом в деле о банкротстве гражданина
(Чупахин И.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)Автор ряда публикаций по отдельным проблемам правоприменения, в том числе монографии "Решение третейского суда: теоретические и прикладные проблемы" (М.: Инфотропик медиа, 2015), а также статей в периодических изданиях, среди них: Порядок обжалования определений об отказе в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов в системе судов общей юрисдикции // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 10; Условия закупочной документации: поиск баланса интересов // Конкуренция и право. 2018. N 2; Проблемы ареста денежных средств, находящихся на банковском счете // Вестник арбитражной практики. 2019. N 2; Процессуальный порядок признания судебного акта исполненным в результате зачета встречных однородных требований // Вестник арбитражной практики. 2020. N 4.
(Чупахин И.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)Автор ряда публикаций по отдельным проблемам правоприменения, в том числе монографии "Решение третейского суда: теоретические и прикладные проблемы" (М.: Инфотропик медиа, 2015), а также статей в периодических изданиях, среди них: Порядок обжалования определений об отказе в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов в системе судов общей юрисдикции // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 10; Условия закупочной документации: поиск баланса интересов // Конкуренция и право. 2018. N 2; Проблемы ареста денежных средств, находящихся на банковском счете // Вестник арбитражной практики. 2019. N 2; Процессуальный порядок признания судебного акта исполненным в результате зачета встречных однородных требований // Вестник арбитражной практики. 2020. N 4.