Взаимозачет в условных единицах
Подборка наиболее важных документов по запросу Взаимозачет в условных единицах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Учетная политика торговой организации, применяющей упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения "доходы минус расходы" (образец заполнения)
("Торговля. Поставка", "ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)- форма заявления, используемого для проведения взаимозачета;
("Торговля. Поставка", "ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)- форма заявления, используемого для проведения взаимозачета;
Форма: Учетная политика торговой организации, применяющей общий режим налогообложения (образец заполнения)
("Торговля. Поставка", "ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)- форма заявления, используемого для проведения взаимозачета;
("Торговля. Поставка", "ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)- форма заявления, используемого для проведения взаимозачета;
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2017 N 305-ЭС17-799 по делу N А41-11113/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) О признании недействительным договора аренды; 2) О признании зачета встречных требований состоявшимся, взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование удовлетворено, поскольку договор заключен на срок свыше года и не прошел регистрацию, является незаключенным; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения не доказано, заявленные истцом в качестве обогащения денежные средства являются оплатой аренды, что установлено вступившим в силу решением суда.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.- признать состоявшимся зачет встречных требований в сумме 40 568,33 у.е. на основании установленной по делу N А41-71948/2014 задолженности истца перед ответчиком по договору аренды от 01.10.2009 N 64/3;
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) О признании недействительным договора аренды; 2) О признании зачета встречных требований состоявшимся, взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование удовлетворено, поскольку договор заключен на срок свыше года и не прошел регистрацию, является незаключенным; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения не доказано, заявленные истцом в качестве обогащения денежные средства являются оплатой аренды, что установлено вступившим в силу решением суда.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.- признать состоявшимся зачет встречных требований в сумме 40 568,33 у.е. на основании установленной по делу N А41-71948/2014 задолженности истца перед ответчиком по договору аренды от 01.10.2009 N 64/3;
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2016 N 305-ЭС16-15886 по делу N А40-44416/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности, неустойки.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку отсутствуют доказательства внесения обществом постоянной части арендной платы за спорный период.Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2016, первоначальный и встречный иски удовлетворены, произведен зачет требований, с ООО "Дрезден Девелопмент" в пользу ООО "Реал Эстейт Групп" взыскано 28 177,92 у.е. в рублях из расчета 1 условная единица равна средней арифметической официально установленного ЦБ РФ курса доллара США к рублю и официально установленного курса евро к рублю, разделенная на 2 на дату фактической оплаты.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности, неустойки.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку отсутствуют доказательства внесения обществом постоянной части арендной платы за спорный период.Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2016, первоначальный и встречный иски удовлетворены, произведен зачет требований, с ООО "Дрезден Девелопмент" в пользу ООО "Реал Эстейт Групп" взыскано 28 177,92 у.е. в рублях из расчета 1 условная единица равна средней арифметической официально установленного ЦБ РФ курса доллара США к рублю и официально установленного курса евро к рублю, разделенная на 2 на дату фактической оплаты.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Налоговые проверки по НДС
(Галенко В.Ю.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2017, N 10)Пример. ООО "Комета" (далее - подрядчик) в январе заключило договор на выполнение строительных работ с ООО "Метеор" (далее - заказчик) на сумму 100 у. е. В феврале заказчик в качестве аванса по договору (10%) передал подрядчику оборудование на сумму 10 у. е. В том же месяце было подписано соглашение о взаимозачете обязательств по договору на выполнение строительных работ и договору поставки оборудования на сумму 10 у. е. В апреле подрядчик выполнил договорные работы на сумму 100 у. е.
(Галенко В.Ю.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2017, N 10)Пример. ООО "Комета" (далее - подрядчик) в январе заключило договор на выполнение строительных работ с ООО "Метеор" (далее - заказчик) на сумму 100 у. е. В феврале заказчик в качестве аванса по договору (10%) передал подрядчику оборудование на сумму 10 у. е. В том же месяце было подписано соглашение о взаимозачете обязательств по договору на выполнение строительных работ и договору поставки оборудования на сумму 10 у. е. В апреле подрядчик выполнил договорные работы на сумму 100 у. е.
Статья: Исчисление налогов в полных рублях: расхождения в учете устранены
(Романова М.В.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2014, N 6)В соответствии с дополнениями в Налоговый кодекс РФ суммы налогов округляются до полных рублей. Рассмотрим порядок округления при исчислении налогов и заполнении деклараций и правила отражения в учете доходов и расходов, полученных (понесенных) в иностранной валюте или условных единицах, а также порядок взаимозачета при недоплате и переплате на примере федеральных налогов, в частности налога на прибыль и НДС.
(Романова М.В.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2014, N 6)В соответствии с дополнениями в Налоговый кодекс РФ суммы налогов округляются до полных рублей. Рассмотрим порядок округления при исчислении налогов и заполнении деклараций и правила отражения в учете доходов и расходов, полученных (понесенных) в иностранной валюте или условных единицах, а также порядок взаимозачета при недоплате и переплате на примере федеральных налогов, в частности налога на прибыль и НДС.
Нормативные акты
Приказ Комитета финансов Администрации Санкт-Петербурга от 27.05.1998 N 108
(ред. от 28.07.1999)
"О мерах по погашению задолженности по платежам в бюджет Санкт-Петербурга за право застройки участков земли в ходе реализации Государственным учреждением "Центр по работе с кредитами банков" Жилищного проекта Российской Федерации в Санкт-Петербурге"
(вместе с Положением о порядке проведения в 1998 году зачета ...)осуществляющий инвестиционную деятельность в соответствии с распоряжением губернатора (мэра) Санкт-Петербурга от _____ N _____ и договором об инвестиционной деятельности от ________ N ________, заключенным с государственным учреждением "Центр по работе с кредитами банков" и с Управлением по оформлению сделок с недвижимостью Комитета по управлению городским имуществом, по состоянию на "___" _________ 199_ г. (указывается дата подачи заявления инвестора о проведении взаимозачета) имеет задолженность по платежам в бюджет Санкт-Петербурга по графику платежей, установленному в Договоре об инвестиционной деятельности в размере ____________ долларов США, в соответствии с распоряжением губернатора Санкт-Петербурга от 19.04.99 N 403-р и приказом Комитета экономики и промышленной политики от ____________ N ___ составляет ____________ рублей, исходя из величины условной единицы в размере ________.
(ред. от 28.07.1999)
"О мерах по погашению задолженности по платежам в бюджет Санкт-Петербурга за право застройки участков земли в ходе реализации Государственным учреждением "Центр по работе с кредитами банков" Жилищного проекта Российской Федерации в Санкт-Петербурге"
(вместе с Положением о порядке проведения в 1998 году зачета ...)осуществляющий инвестиционную деятельность в соответствии с распоряжением губернатора (мэра) Санкт-Петербурга от _____ N _____ и договором об инвестиционной деятельности от ________ N ________, заключенным с государственным учреждением "Центр по работе с кредитами банков" и с Управлением по оформлению сделок с недвижимостью Комитета по управлению городским имуществом, по состоянию на "___" _________ 199_ г. (указывается дата подачи заявления инвестора о проведении взаимозачета) имеет задолженность по платежам в бюджет Санкт-Петербурга по графику платежей, установленному в Договоре об инвестиционной деятельности в размере ____________ долларов США, в соответствии с распоряжением губернатора Санкт-Петербурга от 19.04.99 N 403-р и приказом Комитета экономики и промышленной политики от ____________ N ___ составляет ____________ рублей, исходя из величины условной единицы в размере ________.
Проект N 957581-6
"Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 18.12.2015)3) условные счетные единицы, не предназначенные для использования в качестве средства платежа и (или) обмена;
"Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 18.12.2015)3) условные счетные единицы, не предназначенные для использования в качестве средства платежа и (или) обмена;