Взнос учредителя ДДС
Подборка наиболее важных документов по запросу Взнос учредителя ДДС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2024 N 303-ЭС24-10173 по делу N А51-21110/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как между сторонами фактически возникли правоотношения, регулируемые нормами о договоре займа, перечисление денежных средств заемщику подтверждено, доказательства возврата займа, с учетом направления заемщику претензии о возврате денежных средств, не представлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судами не учтено, что спорные денежные средства перечислялись истцом на финансово-хозяйственную деятельность Общества для закрытия его обязательств, так как финансовая ситуация Общества была тяжелая и оба учредителя вносили взносы в Общество для поддержания деятельности; не учтено наличие корпоративного спора между истцом и ответчиком; не исследовался вопрос движения денежных средств после их поступления на расчетный счет Общества; дана неверная оценка бухгалтерской отчетности за 2021 год.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как между сторонами фактически возникли правоотношения, регулируемые нормами о договоре займа, перечисление денежных средств заемщику подтверждено, доказательства возврата займа, с учетом направления заемщику претензии о возврате денежных средств, не представлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судами не учтено, что спорные денежные средства перечислялись истцом на финансово-хозяйственную деятельность Общества для закрытия его обязательств, так как финансовая ситуация Общества была тяжелая и оба учредителя вносили взносы в Общество для поддержания деятельности; не учтено наличие корпоративного спора между истцом и ответчиком; не исследовался вопрос движения денежных средств после их поступления на расчетный счет Общества; дана неверная оценка бухгалтерской отчетности за 2021 год.
Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2019 N 301-ЭС18-26352(2) по делу N А43-25014/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением суд: 1) Обязал бывших руководителей должника передать конкурсному управляющему документацию (учредительные документы, копии лицензий и имеющихся сертификатов, годовые отчеты, документы бухгалтерского учета, налоговые декларации, штампы и электронные ключи) и имущество должника, поскольку после введения в отношении должника процедуры банкротства руководители были обязаны передать управляющему эти документы и имущество, при этом отсутствие у руководителей документов и имущества должника не освобождает их от исполнения этой обязанности; 2) Отказал в передаче управляющему уставного капитала должника, а также его устава и печати.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2019, определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2018 отменено в части передачи сведений о недоимках по всем обязательным платежам и взносам во внебюджетные фонды, а также расшифровки по движению денежных средств по расчетным счетам должника. В остальной части определение оставлено без изменения.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением суд: 1) Обязал бывших руководителей должника передать конкурсному управляющему документацию (учредительные документы, копии лицензий и имеющихся сертификатов, годовые отчеты, документы бухгалтерского учета, налоговые декларации, штампы и электронные ключи) и имущество должника, поскольку после введения в отношении должника процедуры банкротства руководители были обязаны передать управляющему эти документы и имущество, при этом отсутствие у руководителей документов и имущества должника не освобождает их от исполнения этой обязанности; 2) Отказал в передаче управляющему уставного капитала должника, а также его устава и печати.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2019, определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2018 отменено в части передачи сведений о недоимках по всем обязательным платежам и взносам во внебюджетные фонды, а также расшифровки по движению денежных средств по расчетным счетам должника. В остальной части определение оставлено без изменения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2021 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 4)Суд установил, что увеличение уставного капитала общества производилось в порядке, установленном постановлением Правительства области. Исходя из установленных обстоятельств, в том числе движения денежных средств, суд пришел к выводу, что поступившие налогоплательщику в качестве вклада в уставный капитал денежные средства являются бюджетными инвестициями. Источник денежных средств - бюджетная система РФ; они предоставлены конкретному получателю - обществу, носят целевой характер, повлекли увеличение стоимости государственного (муниципального) имущества на эквивалентную часть уставного капитала общества.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 4)Суд установил, что увеличение уставного капитала общества производилось в порядке, установленном постановлением Правительства области. Исходя из установленных обстоятельств, в том числе движения денежных средств, суд пришел к выводу, что поступившие налогоплательщику в качестве вклада в уставный капитал денежные средства являются бюджетными инвестициями. Источник денежных средств - бюджетная система РФ; они предоставлены конкретному получателю - обществу, носят целевой характер, повлекли увеличение стоимости государственного (муниципального) имущества на эквивалентную часть уставного капитала общества.
Тематический выпуск: Сложные операции и сделки: бухгалтерский учет, документооборот, применение ККТ
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 11)Что относится к предмету деятельности, каждая организация определяет самостоятельно. При этом важно соблюдать требование п. 1 ст. 13 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" о том, что бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 11)Что относится к предмету деятельности, каждая организация определяет самостоятельно. При этом важно соблюдать требование п. 1 ст. 13 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" о том, что бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений.
Нормативные акты
Приказ Минэкономразвития России от 30.11.2015 N 894
"Об утверждении Методики оценки эффективности проекта государственно-частного партнерства, проекта муниципально-частного партнерства и определения их сравнительного преимущества"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2015 N 40375)6) информацию о движении денежных средств, обусловленном получением и выплатой процентов и дивидендов, следует раскрывать отдельными строками;
"Об утверждении Методики оценки эффективности проекта государственно-частного партнерства, проекта муниципально-частного партнерства и определения их сравнительного преимущества"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2015 N 40375)6) информацию о движении денежных средств, обусловленном получением и выплатой процентов и дивидендов, следует раскрывать отдельными строками;
Федеральный закон от 14.07.2022 N 261-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"О российском движении детей и молодежи"2. Российская Федерация и субъекты Российской Федерации вправе передавать Движению в качестве имущественного взноса недвижимое и движимое имущество в собственность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
(ред. от 08.08.2024)
"О российском движении детей и молодежи"2. Российская Федерация и субъекты Российской Федерации вправе передавать Движению в качестве имущественного взноса недвижимое и движимое имущество в собственность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.