Взносы в снт наличными
Подборка наиболее важных документов по запросу Взносы в снт наличными (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2024 N 88-24847/2024 (УИД 78MS0050-01-2023-002704-86)
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Ответчик, являясь членом СНТ и собственником земельного участка, плату за пользование общим имуществом и объектами инфраструктуры СНТ не произвел.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы ФИО1 об отсутствии у него возможности уплатить взносы одним из известных способов: внесение наличных денежных средств в правление СНТ или посредством безналичного денежного перевода на расчетный счет товарищества, ввиду признания истца несостоятельным (банкротом) и наложения ареста на расчетные счета СНТ, суд апелляционной инстанции признал несостоятельными, поскольку доказательств этому, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено.
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Ответчик, являясь членом СНТ и собственником земельного участка, плату за пользование общим имуществом и объектами инфраструктуры СНТ не произвел.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы ФИО1 об отсутствии у него возможности уплатить взносы одним из известных способов: внесение наличных денежных средств в правление СНТ или посредством безналичного денежного перевода на расчетный счет товарищества, ввиду признания истца несостоятельным (банкротом) и наложения ареста на расчетные счета СНТ, суд апелляционной инстанции признал несостоятельными, поскольку доказательств этому, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.08.2024 N 88-14632/2024 (УИД 66RS0024-01-2023-002437-66)
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Членами СНТ было принято решение о продаже домика сторожа, формировании под ним земельного участка и его продаже, соответственно оспариваемая сделка была одобрена общим собранием членов товарищества.
Решение: Отказано.Отклоняя доводы истца о том, что ответчиком не была произведена оплата по договору, суд первой инстанции установил, что цена договора была оплачена ответчиком в кассу товарищества наличными денежными средствами, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 15 от 30.04.2023, а также пояснениями третьего лица К. (бухгалтера СНТ). Суд указал, что представленные СНТ протоколы заседания и акты ревизионной комиссии, акты передачи кассы, отражающие состояние хозяйственной деятельности СНТ по движению денежных средств в виде прихода и расхода денежных средств, выявление недостачи денежных средств в кассе товарищества; отсутствие в документах товарищества договора купли-продажи спорного земельного участка, относятся к ведению финансово-хозяйственной деятельности товарищества, касаются выполнения должностным лицом К. своих обязанностей при обращении с денежными средствами (взносами), но не подтверждают обстоятельств не поступления в кассу товарищества наличных денежных средств от С. за земельный участок в сумме 500 000 руб.
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Членами СНТ было принято решение о продаже домика сторожа, формировании под ним земельного участка и его продаже, соответственно оспариваемая сделка была одобрена общим собранием членов товарищества.
Решение: Отказано.Отклоняя доводы истца о том, что ответчиком не была произведена оплата по договору, суд первой инстанции установил, что цена договора была оплачена ответчиком в кассу товарищества наличными денежными средствами, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 15 от 30.04.2023, а также пояснениями третьего лица К. (бухгалтера СНТ). Суд указал, что представленные СНТ протоколы заседания и акты ревизионной комиссии, акты передачи кассы, отражающие состояние хозяйственной деятельности СНТ по движению денежных средств в виде прихода и расхода денежных средств, выявление недостачи денежных средств в кассе товарищества; отсутствие в документах товарищества договора купли-продажи спорного земельного участка, относятся к ведению финансово-хозяйственной деятельности товарищества, касаются выполнения должностным лицом К. своих обязанностей при обращении с денежными средствами (взносами), но не подтверждают обстоятельств не поступления в кассу товарищества наличных денежных средств от С. за земельный участок в сумме 500 000 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об осуществлении кредитной организацией обязательного контроля операции по внесению клиентом-НКО на расчетный счет наличной выручки, полученной в кассу от третьих лиц.
(Письмо Банка России от 28.04.2022 N 12-4-2/3071)<2> Операция по получению некоммерческой организацией, не являющейся органом государственной власти, иным государственным органом, органом управления государственным внебюджетным фондом, государственной корпорацией, государственной компанией, публично-правовой компанией, потребительским кооперативом, государственным (муниципальным) образовательным учреждением, реализующим программы дошкольного, общего образования, товариществом собственников недвижимости, в том числе товариществом собственников жилья, садоводческим и огородническим некоммерческим товариществом, объединением работодателей, зарегистрированной в установленном законом порядке торгово-промышленной палатой, денежных средств и (или) иного имущества.
(Письмо Банка России от 28.04.2022 N 12-4-2/3071)<2> Операция по получению некоммерческой организацией, не являющейся органом государственной власти, иным государственным органом, органом управления государственным внебюджетным фондом, государственной корпорацией, государственной компанией, публично-правовой компанией, потребительским кооперативом, государственным (муниципальным) образовательным учреждением, реализующим программы дошкольного, общего образования, товариществом собственников недвижимости, в том числе товариществом собственников жилья, садоводческим и огородническим некоммерческим товариществом, объединением работодателей, зарегистрированной в установленном законом порядке торгово-промышленной палатой, денежных средств и (или) иного имущества.
Статья: Как принять плату за воду от СНТ без банковского счета?
(Столяров Д.А.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 4)В то же время следует учитывать, что сам по себе факт приема от членов СНТ взносов наличными денежными средствами (а не в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет) не является нарушением порядка ведения кассовых операций. Ведь Указанием ЦБ РФ от 11.03.2014 N 3210-У <4> не устанавливаются ограничения в части внесения взносов членами товариществ наличными денежными средствами. ФНС сообщила об этом в Письме от 06.06.2018 N ЕД-4-20/10987@.
(Столяров Д.А.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 4)В то же время следует учитывать, что сам по себе факт приема от членов СНТ взносов наличными денежными средствами (а не в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет) не является нарушением порядка ведения кассовых операций. Ведь Указанием ЦБ РФ от 11.03.2014 N 3210-У <4> не устанавливаются ограничения в части внесения взносов членами товариществ наличными денежными средствами. ФНС сообщила об этом в Письме от 06.06.2018 N ЕД-4-20/10987@.
Нормативные акты
Постановление Коми УФАС России от 17.12.2018 N 02-06/9011 по делу N АШ62-11/18
Нарушение: ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.30.09.2018 состоялась встреча председателя СНТ "А" <...> с представителем ПАО "МА" М., по результатам которой составлен протокол. Из содержания прокола следует, что председателем СНТ "А" <...> было предложено ПАО "МА" производить оплату за электроэнергию за наличный расчет в кассу СНТ "А" по тарифу 5,8 руб. /кВт.ч., а также вносить годовой взнос в размере 1800 руб.
Нарушение: ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.30.09.2018 состоялась встреча председателя СНТ "А" <...> с представителем ПАО "МА" М., по результатам которой составлен протокол. Из содержания прокола следует, что председателем СНТ "А" <...> было предложено ПАО "МА" производить оплату за электроэнергию за наличный расчет в кассу СНТ "А" по тарифу 5,8 руб. /кВт.ч., а также вносить годовой взнос в размере 1800 руб.
Решение Калининградского УФАС России от 18.10.2011 по делу N АМЗ-28/2011
Нарушение: ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.В ходе рассмотрения дела комиссией Калининградского УФАС было установлено, что данное отключение произведено на основании решения Правления от 30.01.2011 года в связи с нарушением заявителем п. 3.6 Договора, а также п. 6.6 Устава. Однако п. 3.6 договора не содержит возможности отключения потребителя в связи с неуплатой услуг по передаче электроэнергии, а предусматривает такую возможность в случае просрочки оплаты электроэнергии более чем на 60 дней. Данная просрочка у заявителя на момент вынесения решения Правлением СНТ "М" отсутствовала, так как оплата была произведена наличными в кассу филиала ОАО "Я" "Э".
Нарушение: ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.В ходе рассмотрения дела комиссией Калининградского УФАС было установлено, что данное отключение произведено на основании решения Правления от 30.01.2011 года в связи с нарушением заявителем п. 3.6 Договора, а также п. 6.6 Устава. Однако п. 3.6 договора не содержит возможности отключения потребителя в связи с неуплатой услуг по передаче электроэнергии, а предусматривает такую возможность в случае просрочки оплаты электроэнергии более чем на 60 дней. Данная просрочка у заявителя на момент вынесения решения Правлением СНТ "М" отсутствовала, так как оплата была произведена наличными в кассу филиала ОАО "Я" "Э".