Взрывчатое вещество это
Подборка наиболее важных документов по запросу Взрывчатое вещество это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 65 "Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы" Водного кодекса РФ от 03.06.2006 N 74-ФЗ"Таким образом, из буквального толкования указанной нормы права следует прямой запрет на размещение химических, взрывчатых, токсичных, отравляющих и ядовитых веществ в водоохранных зонах. При этом не имеет правового значения является ли это размещение длительным или временным, а также являются ли химические, взрывчатые, токсичные, отравляющие или ядовитые вещества отходами производства, сырьем либо промежуточным продуктом."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Создание, распространение, приобретение или применение вооруженных роботов
(Бегишев И.Р.)
("Российский следователь", 2021, N 5)В то же время для признания деяния оконченным необходимо, чтобы были задействованы не только свойства робота как способного к совершению различных манипуляций объекта, но и как носителя соответствующего вооружения. В описываемой ситуации применение самого оружия не является необходимой предпосылкой для признания применения робота оконченным (к примеру, возможно заклинивание механизмов подачи боеприпасов, отрыв ракеты с направляющей, непроизвольная детонация взрывчатого вещества). При этом в случае, если были задействованы свойства и качества робота, не связанные с выполнением функции носителя вооружения, содеянное не образует применения (к примеру, в случае, если вооруженный робот при помощи солнечных батарей пополнил заряд своих элементов питания, содеянное не может образовывать применения, напротив, в случае, если вооруженный робот поднялся в воздух, т.е. осуществил функцию, посредством которой возможно применение вооружения, и выполнил роль носителя вооружения, содеянное, вне зависимости от того, было ли на роботе вооружение либо нет, образует применение вооруженного робота).
(Бегишев И.Р.)
("Российский следователь", 2021, N 5)В то же время для признания деяния оконченным необходимо, чтобы были задействованы не только свойства робота как способного к совершению различных манипуляций объекта, но и как носителя соответствующего вооружения. В описываемой ситуации применение самого оружия не является необходимой предпосылкой для признания применения робота оконченным (к примеру, возможно заклинивание механизмов подачи боеприпасов, отрыв ракеты с направляющей, непроизвольная детонация взрывчатого вещества). При этом в случае, если были задействованы свойства и качества робота, не связанные с выполнением функции носителя вооружения, содеянное не образует применения (к примеру, в случае, если вооруженный робот при помощи солнечных батарей пополнил заряд своих элементов питания, содеянное не может образовывать применения, напротив, в случае, если вооруженный робот поднялся в воздух, т.е. осуществил функцию, посредством которой возможно применение вооружения, и выполнил роль носителя вооружения, содеянное, вне зависимости от того, было ли на роботе вооружение либо нет, образует применение вооруженного робота).
Статья: Судебная практика по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2019 года N 15)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 9)Так, на основании положений военного законодательства выделяются три предмета преступления: оружие, боеприпасы и военная техника. При этом взрывчатые вещества и взрывные устройства исходя из принципов классификации, принятых в военных юридико-технических документах, относятся к боеприпасам и в отдельную категорию не выделяются. Боеприпасы к стрелковому оружию, автоматическим и противотанковым гранатометам, минометные мины, осколочно-фугасные, фугасные, кумулятивные снаряды всех калибров сами по себе являются взрывными устройствами и содержат взрывчатые вещества, поэтому логически, юридически или технически разграничить эти категории не представляется возможным, да и нет такой необходимости с позиций реализации целей и задач, стоящих перед Вооруженными Силами Российской Федерации, другими войсками, воинскими формированиями и органами, в которых предусмотрена военная служба (далее - военная организация Российской Федерации). Ручные гранаты, противопехотные и противотанковые мины, другие инженерные боеприпасы, состоящие на вооружении военной организации Российской Федерации, имеют свои определения терминов, классификацию, типологию, номенклатуру, которые устанавливаются подзаконными нормативными правовыми актами или юридико-техническими правовыми актами в зависимости от предназначения, характера целей и решаемых задач.
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 9)Так, на основании положений военного законодательства выделяются три предмета преступления: оружие, боеприпасы и военная техника. При этом взрывчатые вещества и взрывные устройства исходя из принципов классификации, принятых в военных юридико-технических документах, относятся к боеприпасам и в отдельную категорию не выделяются. Боеприпасы к стрелковому оружию, автоматическим и противотанковым гранатометам, минометные мины, осколочно-фугасные, фугасные, кумулятивные снаряды всех калибров сами по себе являются взрывными устройствами и содержат взрывчатые вещества, поэтому логически, юридически или технически разграничить эти категории не представляется возможным, да и нет такой необходимости с позиций реализации целей и задач, стоящих перед Вооруженными Силами Российской Федерации, другими войсками, воинскими формированиями и органами, в которых предусмотрена военная служба (далее - военная организация Российской Федерации). Ручные гранаты, противопехотные и противотанковые мины, другие инженерные боеприпасы, состоящие на вооружении военной организации Российской Федерации, имеют свои определения терминов, классификацию, типологию, номенклатуру, которые устанавливаются подзаконными нормативными правовыми актами или юридико-техническими правовыми актами в зависимости от предназначения, характера целей и решаемых задач.
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.07.1997 N 116-ФЗ
(ред. от 14.11.2023)
"О промышленной безопасности опасных производственных объектов"г) взрывчатые вещества - вещества, которые при определенных видах внешнего воздействия способны на очень быстрое самораспространяющееся химическое превращение с выделением тепла и образованием газов;
(ред. от 14.11.2023)
"О промышленной безопасности опасных производственных объектов"г) взрывчатые вещества - вещества, которые при определенных видах внешнего воздействия способны на очень быстрое самораспространяющееся химическое превращение с выделением тепла и образованием газов;
Заключение Палаты по патентным спорам от 01.08.2023
(Приложение к решению Роспатента от 28.09.2023 по заявке N 2014114698/03)
<Об оставлении в силе патента Российской Федерации на полезную модель>Из патентного документа [2], выбранного коллегией в качестве ближайшего аналога (см. описание стр. 4, фиг. 1, формулу) известно устройство для создания воздушных промежутков в скважинных зарядах взрывных скважин, что соответствует родовому понятию полезной модели по оспариваемому патенту. Указанное устройство содержит стойку (3) и затвор (1) (в терминологии оспариваемого патента - мембрану, как проанализировано выше). При этом затвор (1) закреплен на стойке (3) в ее верхней части. Затвор (1) содержит эластичную оболочку (9), имеющую размер, превышающий поперечный размер скважины. Эластичная оболочка (9) выполнена с возможностью складывания с образованием открытой полости, расправляясь и прилегая к стенкам скважины, тем самым препятствуя просыпанию взрывчатого вещества в воздушный промежуток.
(Приложение к решению Роспатента от 28.09.2023 по заявке N 2014114698/03)
<Об оставлении в силе патента Российской Федерации на полезную модель>Из патентного документа [2], выбранного коллегией в качестве ближайшего аналога (см. описание стр. 4, фиг. 1, формулу) известно устройство для создания воздушных промежутков в скважинных зарядах взрывных скважин, что соответствует родовому понятию полезной модели по оспариваемому патенту. Указанное устройство содержит стойку (3) и затвор (1) (в терминологии оспариваемого патента - мембрану, как проанализировано выше). При этом затвор (1) закреплен на стойке (3) в ее верхней части. Затвор (1) содержит эластичную оболочку (9), имеющую размер, превышающий поперечный размер скважины. Эластичная оболочка (9) выполнена с возможностью складывания с образованием открытой полости, расправляясь и прилегая к стенкам скважины, тем самым препятствуя просыпанию взрывчатого вещества в воздушный промежуток.