Взыскание алиментов на свое содержание подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание алиментов на свое содержание подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Самарского областного суда от 27.05.2022 N 22-2642/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).
Постановление: Приговор изменен.Судом проверены в полном объеме доводы, приводимые осужденным в свою защиту об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, которые обоснованно признаны несостоятельными как опровергающиеся совокупностью исследованных судом доказательств, показаниями подсудимого Н. на предварительном следствии и суде о том, что знал о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании задолженности по алиментам на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после чего неоднократно предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ;
Приговор: По ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).
Постановление: Приговор изменен.Судом проверены в полном объеме доводы, приводимые осужденным в свою защиту об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, которые обоснованно признаны несостоятельными как опровергающиеся совокупностью исследованных судом доказательств, показаниями подсудимого Н. на предварительном следствии и суде о том, что знал о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании задолженности по алиментам на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после чего неоднократно предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ;
Апелляционное постановление Верховного суда Чувашской Республики от 19.10.2021 по делу N 22-2416/2021
Приговор: По ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Возражая против обвинения, подсудимый Я. ссылается на приобретение им детям продуктов питания и передачу денежных средств в сумме по 1000 руб., а также перечисление через свою сестру Свидетель N 2 денежных средств в размере 1000 руб., однако данные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии в его действиях инкриминируемого преступления, поскольку указываемые им затраты несоизмеримо меньше суммы задолженности, и, кроме того, Я., достоверно зная о наличии у него задолженности по алиментам в размере более 900000 рублей, находясь в трудоспособном возрасте и не имея заболеваний, препятствующих трудоустройству, действенных мер к официальному трудоустройству не предпринимал. Каких-либо причин, которые объективно препятствовали Я. исполнять обязанность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, по делу не установлено.
Приговор: По ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Возражая против обвинения, подсудимый Я. ссылается на приобретение им детям продуктов питания и передачу денежных средств в сумме по 1000 руб., а также перечисление через свою сестру Свидетель N 2 денежных средств в размере 1000 руб., однако данные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии в его действиях инкриминируемого преступления, поскольку указываемые им затраты несоизмеримо меньше суммы задолженности, и, кроме того, Я., достоверно зная о наличии у него задолженности по алиментам в размере более 900000 рублей, находясь в трудоспособном возрасте и не имея заболеваний, препятствующих трудоустройству, действенных мер к официальному трудоустройству не предпринимал. Каких-либо причин, которые объективно препятствовали Я. исполнять обязанность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, по делу не установлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Возможность применения принципа аналогии в гражданском процессе неоднократно оспаривалась. Однако в связи с тем, что гражданское процессуальное право все более приобретает в своем содержании характеристики диспозитивности и в силу невозможности урегулировать процессуальный порядок рассмотрения всех категорий дел, которые возникают в судах, принцип аналогии в гражданском процессуальном праве имеет важное практическое значение. Так, например, правило об альтернативной подсудности исков о взыскании алиментов и об установлении отцовства (ч. 3 ст. 29 ГПК РФ) в силу аналогии закона применяется также к иску о взыскании алиментов и об установлении материнства.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Возможность применения принципа аналогии в гражданском процессе неоднократно оспаривалась. Однако в связи с тем, что гражданское процессуальное право все более приобретает в своем содержании характеристики диспозитивности и в силу невозможности урегулировать процессуальный порядок рассмотрения всех категорий дел, которые возникают в судах, принцип аналогии в гражданском процессуальном праве имеет важное практическое значение. Так, например, правило об альтернативной подсудности исков о взыскании алиментов и об установлении отцовства (ч. 3 ст. 29 ГПК РФ) в силу аналогии закона применяется также к иску о взыскании алиментов и об установлении материнства.
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 указано, что правило об альтернативной подсудности исков о взыскании алиментов и об установлении отцовства распространяется как на случаи, когда названные выше требования заявлены одновременно, так и на случаи, когда заявлено самостоятельное требование о взыскании алиментов любым лицом, относящимся к кругу лиц, имеющих в силу закона право на алименты, либо оно предъявлено в интересах такого лица (например, иск о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка предъявлен его родителем) (ст. ст. 80 - 99 СК РФ). Исходя из аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) правило об альтернативной подсудности применяется также к иску о взыскании алиментов и об установлении материнства. В разд. II Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015, пояснено, что если истец заявляет требование об увеличении размера алиментов или о взыскании неустойки в связи с их несвоевременной уплатой, то такой иск может быть предъявлен истцом в суд как по месту жительства ответчика, так и по своему месту жительства.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 указано, что правило об альтернативной подсудности исков о взыскании алиментов и об установлении отцовства распространяется как на случаи, когда названные выше требования заявлены одновременно, так и на случаи, когда заявлено самостоятельное требование о взыскании алиментов любым лицом, относящимся к кругу лиц, имеющих в силу закона право на алименты, либо оно предъявлено в интересах такого лица (например, иск о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка предъявлен его родителем) (ст. ст. 80 - 99 СК РФ). Исходя из аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) правило об альтернативной подсудности применяется также к иску о взыскании алиментов и об установлении материнства. В разд. II Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015, пояснено, что если истец заявляет требование об увеличении размера алиментов или о взыскании неустойки в связи с их несвоевременной уплатой, то такой иск может быть предъявлен истцом в суд как по месту жительства ответчика, так и по своему месту жительства.
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Согласно позиции Алтайского краевого суда, ошибочно толкуют процессуальный закон суды, которые полагают, что в случае одновременного предъявления требований о лишении родительских прав и взыскании алиментов иск в силу ч. 3 ст. 29 ГПК РФ может быть предъявлен также в суд по месту жительства истца. По мнению краевого суда, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка, а в соответствии с п. 3 ст. 70 СК РФ суд при рассмотрении дела о лишении родительских прав решает и вопрос о взыскании алиментов на ребенка независимо от того, предъявлен ли такой иск, следовательно, и в указанном случае должно действовать общее правило подсудности, установленное ст. 28 ГПК РФ, - предъявление иска по месту жительства ответчика.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Согласно позиции Алтайского краевого суда, ошибочно толкуют процессуальный закон суды, которые полагают, что в случае одновременного предъявления требований о лишении родительских прав и взыскании алиментов иск в силу ч. 3 ст. 29 ГПК РФ может быть предъявлен также в суд по месту жительства истца. По мнению краевого суда, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка, а в соответствии с п. 3 ст. 70 СК РФ суд при рассмотрении дела о лишении родительских прав решает и вопрос о взыскании алиментов на ребенка независимо от того, предъявлен ли такой иск, следовательно, и в указанном случае должно действовать общее правило подсудности, установленное ст. 28 ГПК РФ, - предъявление иска по месту жительства ответчика.