Взыскание алиментов в твердой денежной сумме судебная практика
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание алиментов в твердой денежной сумме судебная практика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Процессуальные споры в гражданском судопроизводстве: Заявитель не согласен с отказом в принятии (возвратом) заявления о вынесении судебного приказа
(КонсультантПлюс, 2025)заявлено требование о взыскании алиментов, не подлежащее разрешению в приказном производстве (например, требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме и др.)
(КонсультантПлюс, 2025)заявлено требование о взыскании алиментов, не подлежащее разрешению в приказном производстве (например, требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме и др.)
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Права истца в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Истец вправе подать иск об изменении размера алиментов (например, на твердую денежную сумму) по правилам альтернативной подсудности, если он выступает взыскателем алиментов
(КонсультантПлюс, 2025)Истец вправе подать иск об изменении размера алиментов (например, на твердую денежную сумму) по правилам альтернативной подсудности, если он выступает взыскателем алиментов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы"
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)Таким образом, техники прогнозирования уместны на любом этапе судебного правоприменения, в том числе на самом первоначальном, при решении вопроса о возбуждении гражданского дела. Так, например, существуют различные подходы в судебной практике к решению вопроса о родовой подсудности дел о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. Некоторые суды полагают, поскольку мировому судье подсудны дела о взыскании имущества до 50 тыс. руб., то при определении подсудности следует исходить из размера отыскиваемой суммы. Принятие решения по этому вопросу судьей на этапе возбуждения дела может быть обусловлено прогнозированием результатов возможного обжалования судебного определения с учетом позиций вышестоящих инстанций. Информационной основой прогноза здесь служит изучение практики по данной категории дел. Вместе с тем оценка социально-правовой актуальности нормы действительно значима на момент ее применения. В контекст прогнозного фона должна быть вовлечена любая информация об изменении социальной значимости нормативного установления.
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)Таким образом, техники прогнозирования уместны на любом этапе судебного правоприменения, в том числе на самом первоначальном, при решении вопроса о возбуждении гражданского дела. Так, например, существуют различные подходы в судебной практике к решению вопроса о родовой подсудности дел о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. Некоторые суды полагают, поскольку мировому судье подсудны дела о взыскании имущества до 50 тыс. руб., то при определении подсудности следует исходить из размера отыскиваемой суммы. Принятие решения по этому вопросу судьей на этапе возбуждения дела может быть обусловлено прогнозированием результатов возможного обжалования судебного определения с учетом позиций вышестоящих инстанций. Информационной основой прогноза здесь служит изучение практики по данной категории дел. Вместе с тем оценка социально-правовой актуальности нормы действительно значима на момент ее применения. В контекст прогнозного фона должна быть вовлечена любая информация об изменении социальной значимости нормативного установления.
Статья: Проблемы алиментного обязательства родителей и детей: частноправовой и публично-правовой аспекты
(Чашкова С.Ю.)
("Закон", 2022, N 1)Правила абз. 2 п. 2 ст. 60 СК РФ о перечислении не более 50% сумм алиментов, подлежащих выплате на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках, не решают данной проблемы. Предложенное в п. 20 Постановления Пленума ВС РФ N 56 толкование положений п. 2 ст. 81 СК РФ, позволяющих изменить размер алиментов, включает в перечень рекомендованных для такого изменения оснований указание на низкий, но не на высокий доход плательщика алиментов. Однако положения п. 23 Постановления допускают отнесение высоких доходов плательщика алиментов к основаниям взыскания алиментов в твердой денежной сумме <10>. Нормы СК РФ, к сожалению, не защищают добросовестных плательщиков с высокими доходами либо толкают не очень добросовестных плательщиков на их сокрытие. Чрезмерно высокий размер алиментов, намного превышающий разумные потребности ребенка, оценивается в современной судебной практике как не противоречащий их интересам. Однако возведение в непререкаемый абсолют интересов ребенка в подобной ситуации вряд ли соответствует целям правового регулирования алиментных отношений.
(Чашкова С.Ю.)
("Закон", 2022, N 1)Правила абз. 2 п. 2 ст. 60 СК РФ о перечислении не более 50% сумм алиментов, подлежащих выплате на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках, не решают данной проблемы. Предложенное в п. 20 Постановления Пленума ВС РФ N 56 толкование положений п. 2 ст. 81 СК РФ, позволяющих изменить размер алиментов, включает в перечень рекомендованных для такого изменения оснований указание на низкий, но не на высокий доход плательщика алиментов. Однако положения п. 23 Постановления допускают отнесение высоких доходов плательщика алиментов к основаниям взыскания алиментов в твердой денежной сумме <10>. Нормы СК РФ, к сожалению, не защищают добросовестных плательщиков с высокими доходами либо толкают не очень добросовестных плательщиков на их сокрытие. Чрезмерно высокий размер алиментов, намного превышающий разумные потребности ребенка, оценивается в современной судебной практике как не противоречащий их интересам. Однако возведение в непререкаемый абсолют интересов ребенка в подобной ситуации вряд ли соответствует целям правового регулирования алиментных отношений.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Обобщение судебной практики показало, что при взыскании алиментов в твердой денежной сумме мировыми судьями и районными (городскими) судами в целом соблюдались положения пункта 2 статьи 117 СК РФ - размер алиментов устанавливался судом кратным величине прожиточного минимума, определенной на основании пункта 1 этой нормы, или в виде доли величины прожиточного минимума с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Обобщение судебной практики показало, что при взыскании алиментов в твердой денежной сумме мировыми судьями и районными (городскими) судами в целом соблюдались положения пункта 2 статьи 117 СК РФ - размер алиментов устанавливался судом кратным величине прожиточного минимума, определенной на основании пункта 1 этой нормы, или в виде доли величины прожиточного минимума с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.
Определение Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 N 841-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кокорина Олега Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 3 и частью второй статьи 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда"1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин О.В. Кокорин просит признать не соответствующими статьям 6 (часть 2), 19 (части 2 и 3), 37 (часть 3) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации взаимосвязанные положения статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 3 и части второй статьи 5 Федерального закона от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", поскольку они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют применять к алиментным обязательствам минимальный размер оплаты труда, установленный для регулирования трудовых отношений, в качестве норматива в целях индексации алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кокорина Олега Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 3 и частью второй статьи 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда"1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин О.В. Кокорин просит признать не соответствующими статьям 6 (часть 2), 19 (части 2 и 3), 37 (часть 3) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации взаимосвязанные положения статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 3 и части второй статьи 5 Федерального закона от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", поскольку они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют применять к алиментным обязательствам минимальный размер оплаты труда, установленный для регулирования трудовых отношений, в качестве норматива в целях индексации алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме.
Формы
Статья: Споры по алиментам
(Балдынова А.)
("Трудовое право", 2021, N 4; "Административное право", 2021, N 4)Назначение алиментов в определенной доле от дохода родителя является наиболее распространенным на практике. Однако, если официальная заработная плата ответчика невелика и взыскание алиментов в долях затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суды охотно присуждают алименты в твердой денежной сумме (см. решение мирового судьи судебного участка N 2 Коминтерновского района г. Воронежа, доступно по адресу http://komintern2.vrn.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=10562396&delo_id=1540005, раздел 3 Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)). Очень часто можно встретить рассуждения о том, что высокий размер алиментов, взыскиваемых в долях, является злоупотреблением со стороны взыскателя. Но судебная практика говорит о том, что сам по себе высокий или даже чрезмерно высокий размер алиментов не может служить основанием для его снижения (Апелляционное определение Ванинского районного суда Хабаровского края от 02.02.2015 по делу N 11-5/2015, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ N 36-КГ14-2).
(Балдынова А.)
("Трудовое право", 2021, N 4; "Административное право", 2021, N 4)Назначение алиментов в определенной доле от дохода родителя является наиболее распространенным на практике. Однако, если официальная заработная плата ответчика невелика и взыскание алиментов в долях затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суды охотно присуждают алименты в твердой денежной сумме (см. решение мирового судьи судебного участка N 2 Коминтерновского района г. Воронежа, доступно по адресу http://komintern2.vrn.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=10562396&delo_id=1540005, раздел 3 Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)). Очень часто можно встретить рассуждения о том, что высокий размер алиментов, взыскиваемых в долях, является злоупотреблением со стороны взыскателя. Но судебная практика говорит о том, что сам по себе высокий или даже чрезмерно высокий размер алиментов не может служить основанием для его снижения (Апелляционное определение Ванинского районного суда Хабаровского края от 02.02.2015 по делу N 11-5/2015, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ N 36-КГ14-2).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судебная практика: Для цели снижения количества дел, по которым отменены судебные приказы, на практике сложился ограничительный подход по рассмотрению в порядке приказного производства требований о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. Так, в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 56 отражено, что на основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (ст. 83, п. 4 ст. 143 СК РФ). Идентичные разъяснения также содержались ранее в Постановлении Пленума ВС РФ от 25.10.1996 N 9.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судебная практика: Для цели снижения количества дел, по которым отменены судебные приказы, на практике сложился ограничительный подход по рассмотрению в порядке приказного производства требований о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. Так, в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 56 отражено, что на основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (ст. 83, п. 4 ст. 143 СК РФ). Идентичные разъяснения также содержались ранее в Постановлении Пленума ВС РФ от 25.10.1996 N 9.
Статья: "Жилищные алименты" - миф или новая правовая реальность?
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, NN 3, 4)Приходится признать, что возобладавшая в судебной практике правовая позиция отнюдь не безупречна. Напомним, что СК РФ в ст. 80 - 83 урегулировано содержание алиментных обязательств, установлены способы определения судом размеров взыскиваемых алиментов: в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу алиментообязанного родителя, в твердой денежной сумме, в долях и в твердой денежной сумме одновременно. С одной стороны, алименты, взысканные в долях к заработку, по правилам ст. 81 СК РФ не могут быть произвольно увеличены, равно как и размер алиментов не может быть определен в твердой денежной сумме или же одновременно в долях и твердой денежной сумме при отсутствии оснований, перечисленных в п. 1 ст. 83 СК РФ, а с другой стороны, затраты на оплату содержания жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, являясь необходимыми, тем не менее не являются следствием исключительных обстоятельств и, следовательно, не подлежат взысканию на основании ст. 86 СК РФ. Удовлетворение потребности в жилище является одним из основных прав человека, а несение расходов на оплату жилья и коммунальных услуг является повседневной и постоянной обязанностью, а отнюдь не следствием возникновения исключительных обстоятельств. Ссылки на п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 и вовсе безосновательны, поскольку в п. 28 лишь подчеркнуто, что обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут родители несовершеннолетнего независимо от факта совместного с ним проживания, из чего вовсе не следует, что допустимо взыскание названных сумм сверх алиментов, уплачиваемых в размере, порядке и способом, на основании и в соответствии с содержанием алиментного соглашения или решения суда.
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, NN 3, 4)Приходится признать, что возобладавшая в судебной практике правовая позиция отнюдь не безупречна. Напомним, что СК РФ в ст. 80 - 83 урегулировано содержание алиментных обязательств, установлены способы определения судом размеров взыскиваемых алиментов: в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу алиментообязанного родителя, в твердой денежной сумме, в долях и в твердой денежной сумме одновременно. С одной стороны, алименты, взысканные в долях к заработку, по правилам ст. 81 СК РФ не могут быть произвольно увеличены, равно как и размер алиментов не может быть определен в твердой денежной сумме или же одновременно в долях и твердой денежной сумме при отсутствии оснований, перечисленных в п. 1 ст. 83 СК РФ, а с другой стороны, затраты на оплату содержания жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, являясь необходимыми, тем не менее не являются следствием исключительных обстоятельств и, следовательно, не подлежат взысканию на основании ст. 86 СК РФ. Удовлетворение потребности в жилище является одним из основных прав человека, а несение расходов на оплату жилья и коммунальных услуг является повседневной и постоянной обязанностью, а отнюдь не следствием возникновения исключительных обстоятельств. Ссылки на п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 и вовсе безосновательны, поскольку в п. 28 лишь подчеркнуто, что обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут родители несовершеннолетнего независимо от факта совместного с ним проживания, из чего вовсе не следует, что допустимо взыскание названных сумм сверх алиментов, уплачиваемых в размере, порядке и способом, на основании и в соответствии с содержанием алиментного соглашения или решения суда.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Необходимо совершенствование законодательства в части определения размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, разработка иных, наиболее эффективных видов наказаний, способствующих к понуждению должников к их выплате, изучение успешных результатов применения способа взыскания и побуждения к исполнению международных практик. Также необходимо разработать методику определения взыскания алиментов в твердой денежной сумме, с целью пресечения возможного злоупотребления родителями своих прав на получение алиментных выплат, которые могут привести в том числе к невозможности принудительного исполнения обязательств должника по иным судебным актам.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Необходимо совершенствование законодательства в части определения размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, разработка иных, наиболее эффективных видов наказаний, способствующих к понуждению должников к их выплате, изучение успешных результатов применения способа взыскания и побуждения к исполнению международных практик. Также необходимо разработать методику определения взыскания алиментов в твердой денежной сумме, с целью пресечения возможного злоупотребления родителями своих прав на получение алиментных выплат, которые могут привести в том числе к невозможности принудительного исполнения обязательств должника по иным судебным актам.
Статья: Переосмысливая отношения между родителями и детьми
(Иванов А.А.)
("Закон", 2023, N 2)Конечно, можно было бы сделать вывод о том, что тогда исходили из идеи солидарности в большой семье. Однако нельзя исключать и желания государства переложить заботу о членах семьи на них самих в условиях скудного пенсионного обеспечения. Как же обстоит дело сейчас, когда уже несколько десятилетий существует малая семья, которая с учетом роста количества разводов постепенно разрушается? В сущности, в относящихся к обсуждаемой теме нормах законов мало что изменилось. Сохраняются разные подходы к определению размера алиментов, дети имеют больше имущественных гарантий, чем родители. А рост взысканий алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой сумме на практике привел к тому, что диспропорциональность в отношениях между родителями и детьми, как ни странно, еще более усилилась.
(Иванов А.А.)
("Закон", 2023, N 2)Конечно, можно было бы сделать вывод о том, что тогда исходили из идеи солидарности в большой семье. Однако нельзя исключать и желания государства переложить заботу о членах семьи на них самих в условиях скудного пенсионного обеспечения. Как же обстоит дело сейчас, когда уже несколько десятилетий существует малая семья, которая с учетом роста количества разводов постепенно разрушается? В сущности, в относящихся к обсуждаемой теме нормах законов мало что изменилось. Сохраняются разные подходы к определению размера алиментов, дети имеют больше имущественных гарантий, чем родители. А рост взысканий алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой сумме на практике привел к тому, что диспропорциональность в отношениях между родителями и детьми, как ни странно, еще более усилилась.
Статья: Минимальный размер алиментов и алиментный фонд: история и современность
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)Так, в 2020 г. Раздольненским районным судом Республики Крым рассматривалось дело об изменении размера алиментов, взыскиваемых с Д.М.Г. на содержание его несовершеннолетнего ребенка, установленного в виде 1/16 всех видов заработка и (или) иного дохода, на твердую денежную сумму, равную 5 529 руб. (1/2 величины прожиточного минимума на ребенка) ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Ребенок проживал с матерью и полностью находился на ее иждивении. Ответчик выплачивал истцу алименты в размере 658 руб., дополнительных денежных средств на содержание дочери не давал. Суд установил, что ежемесячные доходы ответчика на протяжении шести месяцев составляли 3 000 гривен (10 000 руб.) по договору подряда.
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)Так, в 2020 г. Раздольненским районным судом Республики Крым рассматривалось дело об изменении размера алиментов, взыскиваемых с Д.М.Г. на содержание его несовершеннолетнего ребенка, установленного в виде 1/16 всех видов заработка и (или) иного дохода, на твердую денежную сумму, равную 5 529 руб. (1/2 величины прожиточного минимума на ребенка) ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Ребенок проживал с матерью и полностью находился на ее иждивении. Ответчик выплачивал истцу алименты в размере 658 руб., дополнительных денежных средств на содержание дочери не давал. Суд установил, что ежемесячные доходы ответчика на протяжении шести месяцев составляли 3 000 гривен (10 000 руб.) по договору подряда.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Реформа 2019 г. <1> изъяла из подсудности мирового судьи все семейно-правовые споры, за исключением бракоразводных дел и раздела имущества супругов при цене иска до 50 000 руб. Полагаем, также руководствуясь критерием особенной общественной значимости этого рода гражданских дел. Даже если оставить это соображение в статусе предположения, можно констатировать, что законодатель таким образом выразил позицию, согласно которой прямо не поименованные в ст. 23 ГПК РФ семейные споры подлежат рассмотрению в районном суде. Между тем в судебной практике встречаются примеры иного подхода с опорой на п. 4 ч. 1 этой статьи ГПК РФ. Так, некоторые суды исходят из того, что при разрешении вопроса о родовой подсудности дел по спорам, связанным со взысканием задолженности по алиментам, неустойки, освобождением от уплаты задолженности по алиментам, и другим алиментным спорам, когда имеется возможность определить цену иска, следует руководствоваться общими правилами, установленными ст. 23 и 24 ГПК РФ <2>. Предметный критерий в подобных решениях вопроса о родовой подсудности не учитывается судами, лишая судебную практику единообразия. На это обращено внимание, например, в Апелляционном определении Московского областного суда от 26 октября 2020 г. по делу N 33-27397/2020. Отменяя определение районного суда о возвращении искового заявления о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, этот суд указал, что "судьей не учтено, что Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в п. 4 ст. 1, ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем с 1 октября 2019 г. взыскание алиментов отнесено к подсудности районных судов".
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Реформа 2019 г. <1> изъяла из подсудности мирового судьи все семейно-правовые споры, за исключением бракоразводных дел и раздела имущества супругов при цене иска до 50 000 руб. Полагаем, также руководствуясь критерием особенной общественной значимости этого рода гражданских дел. Даже если оставить это соображение в статусе предположения, можно констатировать, что законодатель таким образом выразил позицию, согласно которой прямо не поименованные в ст. 23 ГПК РФ семейные споры подлежат рассмотрению в районном суде. Между тем в судебной практике встречаются примеры иного подхода с опорой на п. 4 ч. 1 этой статьи ГПК РФ. Так, некоторые суды исходят из того, что при разрешении вопроса о родовой подсудности дел по спорам, связанным со взысканием задолженности по алиментам, неустойки, освобождением от уплаты задолженности по алиментам, и другим алиментным спорам, когда имеется возможность определить цену иска, следует руководствоваться общими правилами, установленными ст. 23 и 24 ГПК РФ <2>. Предметный критерий в подобных решениях вопроса о родовой подсудности не учитывается судами, лишая судебную практику единообразия. На это обращено внимание, например, в Апелляционном определении Московского областного суда от 26 октября 2020 г. по делу N 33-27397/2020. Отменяя определение районного суда о возвращении искового заявления о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, этот суд указал, что "судьей не учтено, что Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в п. 4 ст. 1, ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем с 1 октября 2019 г. взыскание алиментов отнесено к подсудности районных судов".
Статья: Модели регулирования алиментных обязательств супругов (бывших супругов) в ряде европейских государств
(Алейникова В.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 3)В Нидерландах требование о содержании является самостоятельным и не связано с требованием о разделе супружеского имущества. Как правило, алименты устанавливаются в твердой денежной сумме и подлежат выплате на регулярной основе (ежемесячно). Возможность присуждения единовременной алиментной выплаты (lump sum) обусловлена наличием согласия обеих сторон алиментного обязательства или обстоятельств, которые суд сочтет уважительными. Необходимыми условиями для назначения алиментных выплат являются нуждаемость супруга - получателя алиментов, с одной стороны, и наличие материальной возможности у супруга-плательщика (его платежеспособность) - с другой. В правоприменительной практике при определении размера алиментов используют "правило 60%", согласно которому размер содержания составляет 60% от чистого супружеского дохода в браке (исчисляется за вычетом расходов на детей) <15>. Альтернативным методом является определение размера алиментов на основании представленного лицом, претендующим на получение алиментов, списка потребностей (с указанием ежемесячных расходов), который основан на образе жизни, сформированном в браке, и будущей самостоятельной жизни <16>.
(Алейникова В.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 3)В Нидерландах требование о содержании является самостоятельным и не связано с требованием о разделе супружеского имущества. Как правило, алименты устанавливаются в твердой денежной сумме и подлежат выплате на регулярной основе (ежемесячно). Возможность присуждения единовременной алиментной выплаты (lump sum) обусловлена наличием согласия обеих сторон алиментного обязательства или обстоятельств, которые суд сочтет уважительными. Необходимыми условиями для назначения алиментных выплат являются нуждаемость супруга - получателя алиментов, с одной стороны, и наличие материальной возможности у супруга-плательщика (его платежеспособность) - с другой. В правоприменительной практике при определении размера алиментов используют "правило 60%", согласно которому размер содержания составляет 60% от чистого супружеского дохода в браке (исчисляется за вычетом расходов на детей) <15>. Альтернативным методом является определение размера алиментов на основании представленного лицом, претендующим на получение алиментов, списка потребностей (с указанием ежемесячных расходов), который основан на образе жизни, сформированном в браке, и будущей самостоятельной жизни <16>.
Статья: Интересы в гражданском обороте, их оформление и обеспечение их баланса
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 2)Семейное законодательство (ст. ст. 81, 87, 91, 119 СК и др.) и Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" <58> (ст. ст. 99, 102, 110, 111 и др.) оставляют лазейку для недобросовестных плательщиков алиментов. Так, на практике встречаются случаи, когда при разводе родители будущего плательщика алиментов на несовершеннолетних детей (ст. 81 СК) заблаговременно подают требование о взыскании алиментов (исключительно в твердой денежной сумме) в свою пользу (ст. 87 СК). Полученная сумма возвращается любимому великовозрастному чаду, а доля, причитающаяся его детям, уменьшается. Бесспорно, можно потребовать изменения сумм, но суд: во-первых, может, но не обязан принять такое решение, во-вторых, размер долей, взыскиваемых на детей, может уменьшить (п. 2 ст. 81 СК) и даже вправе освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК).
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 2)Семейное законодательство (ст. ст. 81, 87, 91, 119 СК и др.) и Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" <58> (ст. ст. 99, 102, 110, 111 и др.) оставляют лазейку для недобросовестных плательщиков алиментов. Так, на практике встречаются случаи, когда при разводе родители будущего плательщика алиментов на несовершеннолетних детей (ст. 81 СК) заблаговременно подают требование о взыскании алиментов (исключительно в твердой денежной сумме) в свою пользу (ст. 87 СК). Полученная сумма возвращается любимому великовозрастному чаду, а доля, причитающаяся его детям, уменьшается. Бесспорно, можно потребовать изменения сумм, но суд: во-первых, может, но не обязан принять такое решение, во-вторых, размер долей, взыскиваемых на детей, может уменьшить (п. 2 ст. 81 СК) и даже вправе освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК).
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В разд. III Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015, отмечено, что суды редко выносят решения о взыскании алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2019 по делу N 33-25688/2019). Из практики Мосгорсуда следует, что размер алиментов в твердой денежной сумме устанавливается с учетом величины прожиточного минимума, как того требует п. 2 ст. 117 СК РФ (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2019 по делу N 33-23083/2019). Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, индексируется согласно ст. 117 СК РФ пропорционально росту величины прожиточного минимума (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56, разд. III Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В разд. III Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015, отмечено, что суды редко выносят решения о взыскании алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2019 по делу N 33-25688/2019). Из практики Мосгорсуда следует, что размер алиментов в твердой денежной сумме устанавливается с учетом величины прожиточного минимума, как того требует п. 2 ст. 117 СК РФ (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2019 по делу N 33-23083/2019). Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, индексируется согласно ст. 117 СК РФ пропорционально росту величины прожиточного минимума (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56, разд. III Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015).