Взыскание дебиторской задолженности конкурсным управляющим

Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание дебиторской задолженности конкурсным управляющим (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 346.11 "Общие положения" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
В ходе процедуры банкротства общества конкурсным управляющим была взыскана дебиторская задолженность должника, в связи с чем возникла обязанность по уплате налога по УСН. По мнению налогового органа, так как обязанность по уплате налога возникла у должника после принятия заявления о признании его банкротом, соответствующая задолженность является текущим обязательством должника. Конкурсный управляющий полагал, что налог по УСН подлежит учету в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника. Суд пришел к выводу, что вышеуказанный подход КС РФ, отраженный в Постановлении КС РФ от 31.05.2-23 N 28-П, подлежит применению и к вопросу об очередности уплаты налога в связи с применением УСН как имеющего определенное сходство с налогом на прибыль организаций, поэтому единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, подлежит включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 140 "Уступка прав требования должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""В любом случае в отсутствие предусмотренных пунктом 1 статьи 140 Закона о банкротстве условий реализации дебиторской задолженности должника на торгах, конкурсный управляющий обязан осуществлять взыскание дебиторской задолженности в исполнительном производстве, он не имеет права организовывать и проводить торги по продаже соответствующего имущества, включенного в конкурсную массу должника до тех пор, пока исполнение судебного акта в рамках исполнительного производства станет невозможным."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Банкротство: тенденции и актуальная судебная практика
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)
В своей жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего К., руководствуясь положениями статей 20.3 и 129 Закона о банкротстве, ссылается на неисполнение конкурсным управляющим своей обязанности по взысканию дебиторской задолженности и на необоснованное расходование конкурсной массы, которые, по мнению заявителя, привели к нарушению законодательства о несостоятельности ввиду утраты возможности пополнения конкурсной массы должника, а также к убыткам на стороне должника.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)
Суд указал, что фактов недобросовестного исполнения возложенных на него обязанностей не установлено. Конкурсная масса должника, объем которой изначально был крайне незначительным, пополнилась в результате действий конкурсного управляющего по взысканию дебиторской задолженности более чем на 370 млн руб. и 18 млн руб. убытков с бывшего руководителя должника, просрочившего взыскание задолженности с других дебиторов. При этом взысканные денежные средства поступили в конкурсную массу должника.