Взыскание денежных средств дтп с виновника
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание денежных средств дтп с виновника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.07.2024 N 88-17193/2024 (УИД 31RS0007-01-2023-000579-44)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Обстоятельства: Несогласие с размером страхового возмещения, выплаченного по договору добровольного страхования, не является правовым основанием для обращения потерпевшего к виновнику ДТП за возмещением ущерба.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг оценщика - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.Вопреки доводам кассационной жалобы ответчика наличие полиса ОСАГО не исключает возможность взыскания с виновника ДТП расходов на эвакуатор, поскольку общий размер выплаченных истцу в связи с повреждением транспортного средства денежных средств превышает лимит страхования по договору ОСАГО.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Обстоятельства: Несогласие с размером страхового возмещения, выплаченного по договору добровольного страхования, не является правовым основанием для обращения потерпевшего к виновнику ДТП за возмещением ущерба.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг оценщика - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.Вопреки доводам кассационной жалобы ответчика наличие полиса ОСАГО не исключает возможность взыскания с виновника ДТП расходов на эвакуатор, поскольку общий размер выплаченных истцу в связи с повреждением транспортного средства денежных средств превышает лимит страхования по договору ОСАГО.
Апелляционное определение Липецкого областного суда от 04.09.2024 N 33-3296/2024 (УИД 48RS0002-01-2024-001278-34)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Истец указал, что виновник ДТП, управляя автомобилем, принадлежащим ответчику, совершил наезд на стоящий автомобиль истца, в результате чего его автомобилю были причинены механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию, выплата страхового возмещения произведена, однако выплаты недостаточно.
Решение: Удовлетворено.Разрешая спор, суд пришел к выводу о достижении между страховщиком и потерпевшим соглашения о страховой выплате в денежной форме, принимая во внимание указание истцом в заявлении о страховом возмещении выплаты в безналичной форме по предоставленным реквизитам. При этом такое соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме одобрено страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом - перечислением суммы по банковским реквизитам. Свое волеизъявление на получение страхового возмещения в денежной форме истец последовательно подтверждал, обратившись впоследствии с заявлением о доплате в связи с наличием скрытых дефектов. Поскольку истец просил осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме, с чем страховщик согласился, осуществив действия по выплате страхового возмещения, суд пришел к выводу, что фактически между сторонами было достигнуто соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме, в связи с чем, взыскание с собственника транспортного средства, виновного в ДТП, страхового возмещения без учета износа отвечает требованиям закона. Размер произведенной страховой компанией выплаты с учетом износа ответчиком в ходе судебного разбирательства и в апелляционной жалобе не оспаривается, таким образом, процессуальные основания считать размер страхового возмещения ненадлежащим у суда отсутствовали.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Истец указал, что виновник ДТП, управляя автомобилем, принадлежащим ответчику, совершил наезд на стоящий автомобиль истца, в результате чего его автомобилю были причинены механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию, выплата страхового возмещения произведена, однако выплаты недостаточно.
Решение: Удовлетворено.Разрешая спор, суд пришел к выводу о достижении между страховщиком и потерпевшим соглашения о страховой выплате в денежной форме, принимая во внимание указание истцом в заявлении о страховом возмещении выплаты в безналичной форме по предоставленным реквизитам. При этом такое соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме одобрено страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом - перечислением суммы по банковским реквизитам. Свое волеизъявление на получение страхового возмещения в денежной форме истец последовательно подтверждал, обратившись впоследствии с заявлением о доплате в связи с наличием скрытых дефектов. Поскольку истец просил осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме, с чем страховщик согласился, осуществив действия по выплате страхового возмещения, суд пришел к выводу, что фактически между сторонами было достигнуто соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме, в связи с чем, взыскание с собственника транспортного средства, виновного в ДТП, страхового возмещения без учета износа отвечает требованиям закона. Размер произведенной страховой компанией выплаты с учетом износа ответчиком в ходе судебного разбирательства и в апелляционной жалобе не оспаривается, таким образом, процессуальные основания считать размер страхового возмещения ненадлежащим у суда отсутствовали.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как возместить ущерб от ДТП при отсутствии полисов ОСАГО и каско?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Потерпевшему остается ожидать поступления на свой счет денежных средств, взысканных приставом-исполнителем с виновника ДТП.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Потерпевшему остается ожидать поступления на свой счет денежных средств, взысканных приставом-исполнителем с виновника ДТП.
Ситуация: Как возмещается ущерб от ДТП, если у виновника поддельный полис ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вам остается ожидать поступления на свой счет денежных средств, взысканных судебным приставом-исполнителем с виновника ДТП.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вам остается ожидать поступления на свой счет денежных средств, взысканных судебным приставом-исполнителем с виновника ДТП.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с прохождением службы федеральными государственными служащими (сотрудниками органов внутренних дел, сотрудниками органов уголовно-исполнительной системы, сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, сотрудниками иных органов, в которых предусмотрена федеральная государственная служба)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Разрешая спор, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в порядке регресса выплаченной органом внутренних дел в пользу А. суммы материального ущерба в полном размере с сотрудника Е., как непосредственного причинителя вреда. При этом суд исходил из того, что орган внутренних дел выплатил А. денежные средства в размере заявленных исковых требований в счет возмещения вреда, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого постановлением судьи районного суда по делу об административном правонарушении признан сотрудник органа внутренних дел Е.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Разрешая спор, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в порядке регресса выплаченной органом внутренних дел в пользу А. суммы материального ущерба в полном размере с сотрудника Е., как непосредственного причинителя вреда. При этом суд исходил из того, что орган внутренних дел выплатил А. денежные средства в размере заявленных исковых требований в счет возмещения вреда, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого постановлением судьи районного суда по делу об административном правонарушении признан сотрудник органа внутренних дел Е.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Однако это не было учтено судебными инстанциями при разрешении данного спора, в частности при рассмотрения вопроса о наличии у истца права собственности на поврежденное транспортное средство и права на получение страхового возмещения со страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность виновного в названном дорожно-транспортном происшествии.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Однако это не было учтено судебными инстанциями при разрешении данного спора, в частности при рассмотрения вопроса о наличии у истца права собственности на поврежденное транспортное средство и права на получение страхового возмещения со страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность виновного в названном дорожно-транспортном происшествии.