Взыскание денежных средств как неосновательного обогащения
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание денежных средств как неосновательного обогащения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Заказчик туристского продукта отказался от договора до начала поездки и хочет взыскать предоплату
(КонсультантПлюс, 2025)Взыскать денежные средства (неосновательное обогащение) в размере перечисленной предоплаты
(КонсультантПлюс, 2025)Взыскать денежные средства (неосновательное обогащение) в размере перечисленной предоплаты
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения покупателя в суд с иском к получателю денежных средств о взыскании неосновательного обогащения, к банку ВТБ и Сбербанку России о взыскании убытков в солидарном порядке.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения покупателя в суд с иском к получателю денежных средств о взыскании неосновательного обогащения, к банку ВТБ и Сбербанку России о взыскании убытков в солидарном порядке.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения"При этом суд апелляционной инстанции не согласился с доводами ответчика о нарушении в данном случае удовлетворением виндикационного иска правила пункта 2 статьи 167 ГК РФ, приводящем к односторонней реституции. По мнению суда, у ответчика имеется возможность восстановления своего права путем предъявления иска о взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, перечисленных им в качестве оплаты за спорное имущество по недействительной сделке.
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения"При этом суд апелляционной инстанции не согласился с доводами ответчика о нарушении в данном случае удовлетворением виндикационного иска правила пункта 2 статьи 167 ГК РФ, приводящем к односторонней реституции. По мнению суда, у ответчика имеется возможность восстановления своего права путем предъявления иска о взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, перечисленных им в качестве оплаты за спорное имущество по недействительной сделке.
Формы
Готовое решение: В каких случаях можно расторгнуть договор купли-продажи недвижимости
(КонсультантПлюс, 2025)Уплаченные по расторгнутому договору купли-продажи недвижимости денежные средства покупатель может взыскать как неосновательное обогащение с продавца, если не получил от него равноценного исполнения. Это возможно, так как по общему правилу к требованиям о возврате исполненного по обязательству применяются правила о неосновательном обогащении (п. 4 ст. 453, пп. 3 ст. 1103 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Уплаченные по расторгнутому договору купли-продажи недвижимости денежные средства покупатель может взыскать как неосновательное обогащение с продавца, если не получил от него равноценного исполнения. Это возможно, так как по общему правилу к требованиям о возврате исполненного по обязательству применяются правила о неосновательном обогащении (п. 4 ст. 453, пп. 3 ст. 1103 ГК РФ).
Статья: Комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 18.08.2025 N 46-КГ25-8-К6 <ВС РФ: что такое счетная ошибка?>
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 20)Суд первой инстанции и апелляция установили, что излишне начисленные и выплаченные работнику денежные средства являются неосновательным обогащением, подлежащим взысканию в связи с наличием счетной ошибки при расчете его зарплаты. Однако кассация данный вывод не поддержала. Но Верховный суд РФ встал на сторону работодателя.
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 20)Суд первой инстанции и апелляция установили, что излишне начисленные и выплаченные работнику денежные средства являются неосновательным обогащением, подлежащим взысканию в связи с наличием счетной ошибки при расчете его зарплаты. Однако кассация данный вывод не поддержала. Но Верховный суд РФ встал на сторону работодателя.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)- наличие или отсутствие обязательств у истца на осуществление деятельности на территории застройки, которое исключало бы или, наоборот, обосновывало бы взыскание денежных средств в качестве неосновательного обогащения.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)- наличие или отсутствие обязательств у истца на осуществление деятельности на территории застройки, которое исключало бы или, наоборот, обосновывало бы взыскание денежных средств в качестве неосновательного обогащения.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Например, в 2020 году в деле "Будник Е.В. против "ФК Открытие" истец заявил требование о взыскании денежных средств в связи с неосновательным обогащением. Истец утверждал, что ее правоотношения с Банком являются договорными обязательствами, регламентированными нормами гражданского законодательства, поэтому списание денежных средств незаконно и произведено при отсутствии решения суда. Замоскворецкий районный суд города Москвы не нашел оснований для удовлетворения исковых требований, считая, что "ответчик, действуя в силу прямого указания Закона о банкротстве, осуществляя меры по предупреждению банкротства банка, произвел законное списание денежных средств со счетов истца, относящейся к числу управляющих работников банка и находящейся с ним в непосредственных частноправовых отношениях" <339>.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Например, в 2020 году в деле "Будник Е.В. против "ФК Открытие" истец заявил требование о взыскании денежных средств в связи с неосновательным обогащением. Истец утверждал, что ее правоотношения с Банком являются договорными обязательствами, регламентированными нормами гражданского законодательства, поэтому списание денежных средств незаконно и произведено при отсутствии решения суда. Замоскворецкий районный суд города Москвы не нашел оснований для удовлетворения исковых требований, считая, что "ответчик, действуя в силу прямого указания Закона о банкротстве, осуществляя меры по предупреждению банкротства банка, произвел законное списание денежных средств со счетов истца, относящейся к числу управляющих работников банка и находящейся с ним в непосредственных частноправовых отношениях" <339>.
Статья: Уклонение участника закупки от заключения контракта
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)То есть по делам о взыскании денежных средств как неосновательного обогащения на предмет добросовестности необходимо исследовать действия обеих сторон - как ответчика, так и истца.
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)То есть по делам о взыскании денежных средств как неосновательного обогащения на предмет добросовестности необходимо исследовать действия обеих сторон - как ответчика, так и истца.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Так, 22 ноября Верховный Суд РФ вынес Определение N 310-ЭС23-14161 по делу N А14-2462/2022, которым отменил принятые судебные акты и передал дело о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на новое рассмотрение, поскольку доводы истца о несоблюдении банком требований разумности и добросовестности при установлении в одностороннем порядке спорного тарифа за операцию по перечислению денежных средств на счета физических лиц, открытые в банке, не получили надлежащей оценки судов.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Так, 22 ноября Верховный Суд РФ вынес Определение N 310-ЭС23-14161 по делу N А14-2462/2022, которым отменил принятые судебные акты и передал дело о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на новое рассмотрение, поскольку доводы истца о несоблюдении банком требований разумности и добросовестности при установлении в одностороннем порядке спорного тарифа за операцию по перечислению денежных средств на счета физических лиц, открытые в банке, не получили надлежащей оценки судов.
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг10.1. Можно ли взыскать перечисленные по договору возмездного оказания услуг денежные средства как неосновательное обогащение исполнителя, если услуги не оказаны по его вине