Взыскание денежных средств по договору об оказании платных образовательных услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание денежных средств по договору об оказании платных образовательных услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.10.2024 по делу N 88-23714/2024 (УИД 03MS0034-01-2023-003262-68)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании процентов; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор оказания образовательных услуг. Истица обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, поскольку обучение для нее оказалось сложным и в силу возраста непонятным, ответчик вернул лишь часть денежных средств, оплаченных по договору.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.Удовлетворяя требования истца о расторжении договора возмездного оказания образовательных услуг (договор оферты), взыскании денежных средств уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, суд первой инстанции, руководствовался положениями статей 54, 421, 429.4, 432, 450, 450.1, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 28, 32 Закона о защите прав потребителей, исходил из того, что С. заявила об отказе от исполнения договора, ООО "Универиум" не предоставило доказательств фактически понесенных расходов при исполнении договора.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании процентов; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор оказания образовательных услуг. Истица обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, поскольку обучение для нее оказалось сложным и в силу возраста непонятным, ответчик вернул лишь часть денежных средств, оплаченных по договору.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.Удовлетворяя требования истца о расторжении договора возмездного оказания образовательных услуг (договор оферты), взыскании денежных средств уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, суд первой инстанции, руководствовался положениями статей 54, 421, 429.4, 432, 450, 450.1, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 28, 32 Закона о защите прав потребителей, исходил из того, что С. заявила об отказе от исполнения договора, ООО "Универиум" не предоставило доказательств фактически понесенных расходов при исполнении договора.
Позиция ВС РФ: При досрочном расторжении договора оказания платных образовательных услуг проценты взыскиваются с момента обращения истца к ответчику с просьбой вернуть денежную сумму, составляющую стоимость обучения
Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2014 N 78-КГ14-37
Применимые нормы: ст. 395 ГК РФС учетом того что договор оказания платных образовательных услуг досрочно расторгнут в связи с отчислением обучающегося, в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами, уплаченными за обучение и проживание (за исключением добровольно возвращенных денежных сумм за питание, а также сумм за поступление (работу приемной комиссии) и период фактического обучения), правомерно взысканы судом первой инстанции с момента обращения истца к ответчику с просьбой вернуть денежную сумму, составляющую стоимость обучения. После расторжения договора (момента отчисления из образовательного учреждения), университет должен был вернуть излишне уплаченные суммы.
Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2014 N 78-КГ14-37
Применимые нормы: ст. 395 ГК РФС учетом того что договор оказания платных образовательных услуг досрочно расторгнут в связи с отчислением обучающегося, в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами, уплаченными за обучение и проживание (за исключением добровольно возвращенных денежных сумм за питание, а также сумм за поступление (работу приемной комиссии) и период фактического обучения), правомерно взысканы судом первой инстанции с момента обращения истца к ответчику с просьбой вернуть денежную сумму, составляющую стоимость обучения. После расторжения договора (момента отчисления из образовательного учреждения), университет должен был вернуть излишне уплаченные суммы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Пример. В Арбитражный суд г. Москвы обратился Университет "Синергия" с иском о взыскании с Московского технологического института (МТИ) денежных средств в размере 15 099 руб., затраченных на восстановление нарушенного права обучающегося. В обоснование иска Университет указал, что 29 мая 2017 г. между Университетом и гражданкой Ш. был заключен договор уступки прав требования, по которому истцу в полном объеме были переданы права Ш. по договору оказания платных образовательных услуг от 14 августа 2013 г., заключенному ею с МТИ.
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Пример. В Арбитражный суд г. Москвы обратился Университет "Синергия" с иском о взыскании с Московского технологического института (МТИ) денежных средств в размере 15 099 руб., затраченных на восстановление нарушенного права обучающегося. В обоснование иска Университет указал, что 29 мая 2017 г. между Университетом и гражданкой Ш. был заключен договор уступки прав требования, по которому истцу в полном объеме были переданы права Ш. по договору оказания платных образовательных услуг от 14 августа 2013 г., заключенному ею с МТИ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)З. обратилась в суд с иском к учебному заведению о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)З. обратилась в суд с иском к учебному заведению о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.