Взыскание денежных средств по расписке с физического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание денежных средств по расписке с физического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2023 N 88-21497/2023 (УИД 66RS0004-01-2022-004717-90)
Категория спора: 1) Заем; 2) Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании задолженности по заработной плате; 4) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 5) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 6) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: При прекращении трудовых отношений окончательный расчет с истцом не произведен. Кроме того, истец за счет личных средств осуществлял различные платежи от имени и в интересах работодателя.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено в части.Сославшись на то, что представленные истцом доказательства не свидетельствуют о том, что истцом для реализации уставных задач вносились собственные денежные средства, представленные кассовые, товарные чеки подтверждают лишь факт приобретения товаров, услуг неопределенным физическим лицом; большинство из представленных авансовых отчетов не содержат подписей самого истца, главного бухгалтера, бухгалтера, в них имеются исправления, не удостоверенные в установленном порядке; расписки ряда физических лиц (волонтеров) о получении денежных средств указывают на то, что денежные средства получены ими от лица СООО "ФХГСО", суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика денежных средств в качестве неосновательного обогащения, отменив решение суда первой инстанции в указанной части.
Категория спора: 1) Заем; 2) Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании задолженности по заработной плате; 4) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 5) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 6) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: При прекращении трудовых отношений окончательный расчет с истцом не произведен. Кроме того, истец за счет личных средств осуществлял различные платежи от имени и в интересах работодателя.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено в части.Сославшись на то, что представленные истцом доказательства не свидетельствуют о том, что истцом для реализации уставных задач вносились собственные денежные средства, представленные кассовые, товарные чеки подтверждают лишь факт приобретения товаров, услуг неопределенным физическим лицом; большинство из представленных авансовых отчетов не содержат подписей самого истца, главного бухгалтера, бухгалтера, в них имеются исправления, не удостоверенные в установленном порядке; расписки ряда физических лиц (волонтеров) о получении денежных средств указывают на то, что денежные средства получены ими от лица СООО "ФХГСО", суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика денежных средств в качестве неосновательного обогащения, отменив решение суда первой инстанции в указанной части.
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.01.2024 по делу N 33-139/2024 (УИД 24RS0044-01-2021-000304-21)
Категория спора: Купля-продажа имущества.
Требования покупателя: 1) О соразмерном снижении цены за товар ненадлежащего качества; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют о фактическом совершении сторонами одной сделки купли-продажи самосвала с прицепом, сумма оплаты по которой соответствовала стоимости транспортных средств.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая требования о взыскании денежных средств с ФИО1, ФИО4, ООО "Индор ТВ" и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, проанализировав представленные сторонами доказательства, в том числе показания свидетеля ФИО17, ФИО18 по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что содержание представленных в материалы дела расписок, составленных данными ответчиками - физическими лицами не свидетельствует о получении ими денежных средств за транспортные средства, поскольку факт передачи наличных денежных средств в объеме, указанном в расписках, истцом не доказан, а договор с ответчиком - юридическим лицом составлен исключительно с целью оформления перевода денежных средств в оплату транспортных средств по договорам купли-продажи от <дата>
Категория спора: Купля-продажа имущества.
Требования покупателя: 1) О соразмерном снижении цены за товар ненадлежащего качества; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют о фактическом совершении сторонами одной сделки купли-продажи самосвала с прицепом, сумма оплаты по которой соответствовала стоимости транспортных средств.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая требования о взыскании денежных средств с ФИО1, ФИО4, ООО "Индор ТВ" и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, проанализировав представленные сторонами доказательства, в том числе показания свидетеля ФИО17, ФИО18 по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что содержание представленных в материалы дела расписок, составленных данными ответчиками - физическими лицами не свидетельствует о получении ими денежных средств за транспортные средства, поскольку факт передачи наличных денежных средств в объеме, указанном в расписках, истцом не доказан, а договор с ответчиком - юридическим лицом составлен исключительно с целью оформления перевода денежных средств в оплату транспортных средств по договорам купли-продажи от <дата>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Поскольку обязательство по рассматриваемой категории споров является денежным, помимо основного требования о взыскании задолженности по договору истец вправе потребовать взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2022 по делу N 33-28001/2022).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Поскольку обязательство по рассматриваемой категории споров является денежным, помимо основного требования о взыскании задолженности по договору истец вправе потребовать взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2022 по делу N 33-28001/2022).
Статья: Оценивая реальность: полномочия суда по проверке обоснованности требования кредитора (сделки) в деле о банкротстве гражданина
(Шестало С.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 5)- займы на значительные суммы, свободный оборот которых очевидно невозможен в условиях повседневной жизни физических лиц, платежеспособность которых ничем не подтверждается либо вовсе опровергается (например, наличие у самого кредитора неоконченных исполнительных производств, либо имеются прекращенные исполнительные производства по основаниям отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание);
(Шестало С.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 5)- займы на значительные суммы, свободный оборот которых очевидно невозможен в условиях повседневной жизни физических лиц, платежеспособность которых ничем не подтверждается либо вовсе опровергается (например, наличие у самого кредитора неоконченных исполнительных производств, либо имеются прекращенные исполнительные производства по основаниям отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание);