Взыскание денежных средств за авиабилеты
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание денежных средств за авиабилеты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 32 "Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг)" Закона РФ "О защите прав потребителей""Разрешая заявленные исковые требования и принимая решение об их удовлетворении в части взыскания с ПАО "Аэрофлот" денежных средств в счет возврата стоимости приобретенных истцами авиабилетов, суд пришел к выводу о том, что отказ истцов от авиаперевозки являлся вынужденным по причине распространения вируса COVID-19, истцами реализовано право на отказ от исполнения договора, предусмотренный ст. 32 Закона о защите прав потребителей, в нарушение положений указанной статьи ответчиком ПАО "Аэрофлот" не представлено доказательств несения расходов, связанных с исполнением обязательств по договору воздушной перевозки. Исходя из того, что отказ от перевозки являлся вынужденным, связанным с уважительными причинами, о чем истцы сообщили перевозчику заблаговременно, доказательств фактических расходов ответчиком не представлено, суд взыскал с ответчика ПАО "Аэрофлот" стоимость авиабилетов в размере 50 334 руб. в пользу ФИО1 и 31 551 руб. в пользу ФИО2, поскольку денежные средства за авиабилеты перечислены и получены ПАО "Аэрофлот", которое должно оказать услуги по воздушной перевозке пассажиров, и не нашел оснований для взыскания денежных средств с ООО "Интернет-Трэвел"."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Договор международной воздушной перевозки пассажиров и багажа: определение компетентного суда
(Щукин А.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Возвращаясь к российской правовой действительности, следует привести случай применения ст. 403 ГПК РФ сообразно методу рефлексивного эффекта. Так, в рамках одного из дел Октябрьский районный суд г. Липецка возвратил поданный по месту жительства истца (гражданки В.Е.) иск к авиакомпании Wind Jet (Италия) о взыскании денежных средств за неиспользованные авиабилеты по маршруту Москва - Пиза - Москва и о компенсации морального вреда. Определение было принято на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ ввиду неподсудности дела данному суду. При этом суд исходил из п. 2 ч. 1 ст. 403 ГПК РФ, согласно которому к исключительной подсудности судов в Российской Федерации относятся дела по спорам, возникающим из договоров перевозки, если перевозчики находятся на территории Российской Федерации. Указав на то, что ответчик-авиаперевозчик находится в Италии, районный суд пришел к выводу о том, что предъявленный иск не подсуден судам в Российской Федерации <29>.
(Щукин А.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Возвращаясь к российской правовой действительности, следует привести случай применения ст. 403 ГПК РФ сообразно методу рефлексивного эффекта. Так, в рамках одного из дел Октябрьский районный суд г. Липецка возвратил поданный по месту жительства истца (гражданки В.Е.) иск к авиакомпании Wind Jet (Италия) о взыскании денежных средств за неиспользованные авиабилеты по маршруту Москва - Пиза - Москва и о компенсации морального вреда. Определение было принято на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ ввиду неподсудности дела данному суду. При этом суд исходил из п. 2 ч. 1 ст. 403 ГПК РФ, согласно которому к исключительной подсудности судов в Российской Федерации относятся дела по спорам, возникающим из договоров перевозки, если перевозчики находятся на территории Российской Федерации. Указав на то, что ответчик-авиаперевозчик находится в Италии, районный суд пришел к выводу о том, что предъявленный иск не подсуден судам в Российской Федерации <29>.