Взыскание денежных средств за лечение
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание денежных средств за лечение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 31 "Возмещение расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью" Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации""Вместе с тем, закон, на основании которого в настоящем деле заявлены требования о взыскании денежных средств (ч. 1 ст. 31 Федерального закона N 326-ФЗ), не содержит ограничения по форме вины (умысел или неосторожность) при решении вопросов о возмещении Фонду средств, затраченных на лечение. Форма вины имеет значение только для разрешения вопроса об уменьшении размера возмещения вреда. В силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно."
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2023 N 88-15105/2023 по делу N 2-2819/2022
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Обстоятельства: Уголовное преследование в отношении истца прекращено в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, за истцом признано право на реабилитацию. По утверждению истца, во время пребывания в следственном изоляторе он заболел, что стало следствием незаконного уголовного преследования, понес убытки в виде расходов на лечение, а также процессуальных издержек по уголовному делу.
Решение: Удовлетворено в части.Отказывая в удовлетворении требований Т. о взыскании денежных средств, потраченных на лечение <данные изъяты> в период с апреля 2014 г. по февраль 2017 г., перешедшим в хроническую форму, в размере 450 000 рублей, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, подтверждающих факт реального причинения вреда здоровью незаконными действиями органов уголовного преследования в нарушении статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Обстоятельства: Уголовное преследование в отношении истца прекращено в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, за истцом признано право на реабилитацию. По утверждению истца, во время пребывания в следственном изоляторе он заболел, что стало следствием незаконного уголовного преследования, понес убытки в виде расходов на лечение, а также процессуальных издержек по уголовному делу.
Решение: Удовлетворено в части.Отказывая в удовлетворении требований Т. о взыскании денежных средств, потраченных на лечение <данные изъяты> в период с апреля 2014 г. по февраль 2017 г., перешедшим в хроническую форму, в размере 450 000 рублей, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, подтверждающих факт реального причинения вреда здоровью незаконными действиями органов уголовного преследования в нарушении статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияПри таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с ООО "Пансионат с лечением "Солотча" истребуемую сумму задолженности и привлек неисправного контрагента к ответственности за нарушение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации..."
Статья: Гражданский иск прокурора о взыскании с осужденного средств, затраченных на лечение потерпевшего, пострадавшего от противоправных действий
(Нибаракова А.В.)
("Законность", 2019, N 9)Судебной коллегией по уголовным делам Архангельского областного суда 14 января 2019 г. апелляционное представление об изменении приговора и о взыскании с В. денежных средств, затраченных на лечение К., оставлено без удовлетворения.
(Нибаракова А.В.)
("Законность", 2019, N 9)Судебной коллегией по уголовным делам Архангельского областного суда 14 января 2019 г. апелляционное представление об изменении приговора и о взыскании с В. денежных средств, затраченных на лечение К., оставлено без удовлетворения.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)С расчетного счета городской больницы в пользу П. взысканы денежные средства в счет возмещения утраченного заработка, на дополнительное питание с последующей индексацией, на посторонний постоянный уход ежемесячно с последующей индексацией; за П. признано право на оплату санаторно-курортного лечения и проезда в санаторий туда и обратно с сопровождающим, право на возмещение расходов на приобретение одного комплекта постельного белья в год.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)С расчетного счета городской больницы в пользу П. взысканы денежные средства в счет возмещения утраченного заработка, на дополнительное питание с последующей индексацией, на посторонний постоянный уход ежемесячно с последующей индексацией; за П. признано право на оплату санаторно-курортного лечения и проезда в санаторий туда и обратно с сопровождающим, право на возмещение расходов на приобретение одного комплекта постельного белья в год.
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2024)Фонд ОМС просил взыскать с больницы деньги, использованные не по целевому назначению, штраф и пени. Ответчик просил снизить штраф и рассрочить исполнение судебного акта. Ссылался на то, что взыскание средств и штрафных санкций может отразиться на качестве медицинских услуг; в больнице развернут госпиталь для лечения от коронавируса, в связи с чем значительно снизилось оказание плановой медицинской помощи и, как следствие, финансирование, образовалась задолженность и т.п.
(КонсультантПлюс, 2024)Фонд ОМС просил взыскать с больницы деньги, использованные не по целевому назначению, штраф и пени. Ответчик просил снизить штраф и рассрочить исполнение судебного акта. Ссылался на то, что взыскание средств и штрафных санкций может отразиться на качестве медицинских услуг; в больнице развернут госпиталь для лечения от коронавируса, в связи с чем значительно снизилось оказание плановой медицинской помощи и, как следствие, финансирование, образовалась задолженность и т.п.