Взыскание денежных средств за туристическую путевку
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание денежных средств за туристическую путевку (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Исковое заявление потребителя в суд общей юрисдикции о взыскании с перевозчика денежных средств за авиаперевозку, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере _________ (__________) рублей.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере _________ (__________) рублей.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2023 N 303-ЭС23-20851 по делу N А59-5475/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных средств за оказанные услуги по перевозке пассажиров морским транспортом по договору оказания услуг.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность исполнителя возвратить уплаченные средства за неоказанные услуги подтверждена, однако условия договора предусматривали штрафные санкции, исполнителем денежные средства с учетом условий договора возвращены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.ООО "Домейн" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском о взыскании с ООО "Восток Тур" 1 320 480 рублей неосновательного обогащения и 32 867 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2022 по 30.09.2022.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных средств за оказанные услуги по перевозке пассажиров морским транспортом по договору оказания услуг.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность исполнителя возвратить уплаченные средства за неоказанные услуги подтверждена, однако условия договора предусматривали штрафные санкции, исполнителем денежные средства с учетом условий договора возвращены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.ООО "Домейн" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском о взыскании с ООО "Восток Тур" 1 320 480 рублей неосновательного обогащения и 32 867 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2022 по 30.09.2022.
Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2023 N 318-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ильиных Юлии Олеговны на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, отказано в удовлетворении требований Ю.О. Ильиных к туроператору о возврате уплаченных денежных средств по договору о реализации туристского продукта, взыскании неустойки и штрафа, а также компенсации морального вреда. Суды пришли к выводу, что сроки возврата стоимости туристической путевки ответчиком не нарушены.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ильиных Юлии Олеговны на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, отказано в удовлетворении требований Ю.О. Ильиных к туроператору о возврате уплаченных денежных средств по договору о реализации туристского продукта, взыскании неустойки и штрафа, а также компенсации морального вреда. Суды пришли к выводу, что сроки возврата стоимости туристической путевки ответчиком не нарушены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как вернуть деньги за туристическую путевку?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Следует учитывать, что помимо взыскания суммы денежных средств, уплаченных за туристскую путевку, вы вправе, при наличии соответствующих обстоятельств, дополнительно потребовать компенсации морального вреда (ст. 15 Закона N 2300-1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Следует учитывать, что помимо взыскания суммы денежных средств, уплаченных за туристскую путевку, вы вправе, при наличии соответствующих обстоятельств, дополнительно потребовать компенсации морального вреда (ст. 15 Закона N 2300-1).
Статья: О взыскании с главбуха долгов фирмы
(Соловьева А.А.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 12)В рассматриваемом случае иск мотивирован совершением между расчетными счетами должника и контрагента транзитных операций, в результате которых из оборота ООО выведены денежные средства в размере почти 10 млн руб. путем снятия со счета контрагента наличных средств, проведения операций по оплате авиабилетов и туристических путевок для руководителя и главного бухгалтера.
(Соловьева А.А.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 12)В рассматриваемом случае иск мотивирован совершением между расчетными счетами должника и контрагента транзитных операций, в результате которых из оборота ООО выведены денежные средства в размере почти 10 млн руб. путем снятия со счета контрагента наличных средств, проведения операций по оплате авиабилетов и туристических путевок для руководителя и главного бухгалтера.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по осуществлению защиты интересов ФССП России в 2008 году"
(Приложение к письму ФССП РФ от 31.03.2009 N 12/07-4118-СВС)Как установлено судом, в отношении С. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее денежных средств, в рамках которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении выезда С. из Российской Федерации. В последующем исполнительное производство было окончено реальным исполнением. Однако в установленном порядке временное ограничение на выезд С. из Российской Федерации судебным приставом-исполнителем не отменено.
(Приложение к письму ФССП РФ от 31.03.2009 N 12/07-4118-СВС)Как установлено судом, в отношении С. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее денежных средств, в рамках которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении выезда С. из Российской Федерации. В последующем исполнительное производство было окончено реальным исполнением. Однако в установленном порядке временное ограничение на выезд С. из Российской Федерации судебным приставом-исполнителем не отменено.