Взыскание долга по договору поручения
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание долга по договору поручения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Договор оказания услуг по дезинфекции
(КонсультантПлюс, 2024)"...федеральное бюджетное учреждение здравоохранения... обратилось в Арбитражный суд... с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом... о взыскании... долга...
(КонсультантПлюс, 2024)"...федеральное бюджетное учреждение здравоохранения... обратилось в Арбитражный суд... с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом... о взыскании... долга...
Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2023 N 307-ЭС22-29194 по делу N А56-92078/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании вознаграждения по агентскому договору, пеней и неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку принципал обязан выплатить агенту вознаграждение за отзыв поручений, составляющее фактически сумму компенсации за односторонний отказ от исполнения обязательства; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Признав, что технический сбой не может являться основанием для отказа в требовании о взыскании 416 700 рублей задолженности за отозванные 07.05.2020 заявки, а односторонний отказ от Договора до истечения срока исполнения поручения свидетельствует об отказе принципала от поручения и от взыскания задолженности с должников, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, применив положения статьи 333 названного Кодекса, частично удовлетворил требования.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании вознаграждения по агентскому договору, пеней и неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку принципал обязан выплатить агенту вознаграждение за отзыв поручений, составляющее фактически сумму компенсации за односторонний отказ от исполнения обязательства; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Признав, что технический сбой не может являться основанием для отказа в требовании о взыскании 416 700 рублей задолженности за отозванные 07.05.2020 заявки, а односторонний отказ от Договора до истечения срока исполнения поручения свидетельствует об отказе принципала от поручения и от взыскания задолженности с должников, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, применив положения статьи 333 названного Кодекса, частично удовлетворил требования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Российская организация поручает казахстанской организации оплатить долг по лицензионному договору перед турецкой организацией. Вознаграждения за выполнение поручения нет. Возможно ли к выплатам в адрес резидента Казахстана применить положения соглашения об избежании двойного налогообложения и с каким государством?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Российская организация (лицензиат) по договору поручения поручает поверенному (организации в Казахстане) оплатить свой долг по лицензионному договору перед организацией из Турции.
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Российская организация (лицензиат) по договору поручения поручает поверенному (организации в Казахстане) оплатить свой долг по лицензионному договору перед организацией из Турции.
Статья: Отдельные вопросы влияния досудебного урегулирования спора на течение срока исковой давности
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)По одному делу суд заметил, что по спору о взыскании долга по договору купли-продажи факт ведения переговоров об изменении срока оплаты товара, уплата денежных средств по платежным поручениям со ссылкой на договор к действиям по признанию долга не относятся <20>.
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)По одному делу суд заметил, что по спору о взыскании долга по договору купли-продажи факт ведения переговоров об изменении срока оплаты товара, уплата денежных средств по платежным поручениям со ссылкой на договор к действиям по признанию долга не относятся <20>.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28
"Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве"Кредитор обратился в арбитражный суд с иском к должнику по денежному обязательству и поручившемуся за него лицу о взыскании суммы долга по кредитному договору.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве"Кредитор обратился в арбитражный суд с иском к должнику по денежному обязательству и поручившемуся за него лицу о взыскании суммы долга по кредитному договору.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"Судом первой инстанции было установлено, что за несколько месяцев до обращения истца в суд ответчик известил арендодателя о том, что на основании статьи 410 ГК РФ его обязательство по арендной плате прекращено путем зачета встречного однородного требования. Арендодатель с проведением зачета не согласился, известив об этом арендатора соответствующим письмом, и обратился с иском о взыскании задолженности в суд. Ответчик, в свою очередь, выставил в банк истца инкассовое поручение о списании с последнего в предусмотренном договором безакцептном порядке суммы долга истца перед ответчиком, отказавшись от сделанного им до этого заявления о зачете встречного однородного требования. В связи с этим, по мнению суда, действия ответчика, направленные на получение задолженности с истца, свидетельствуют о том, что зачет не состоялся.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"Судом первой инстанции было установлено, что за несколько месяцев до обращения истца в суд ответчик известил арендодателя о том, что на основании статьи 410 ГК РФ его обязательство по арендной плате прекращено путем зачета встречного однородного требования. Арендодатель с проведением зачета не согласился, известив об этом арендатора соответствующим письмом, и обратился с иском о взыскании задолженности в суд. Ответчик, в свою очередь, выставил в банк истца инкассовое поручение о списании с последнего в предусмотренном договором безакцептном порядке суммы долга истца перед ответчиком, отказавшись от сделанного им до этого заявления о зачете встречного однородного требования. В связи с этим, по мнению суда, действия ответчика, направленные на получение задолженности с истца, свидетельствуют о том, что зачет не состоялся.