Взыскание долга по договору займа и компенсации морального вреда
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание долга по договору займа и компенсации морального вреда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2024 N 02АП-2154/2024 по делу N А82-4508/2023
Требование: Об отмене определения об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.В остальном суд апелляционной инстанции отмечает, что само по себе наличие задолженности по договору займа не является достаточным основанием для взыскания компенсации морального среда. Законодательство не предусматривает взыскание морального вреда при нарушении заемщиком обязанности по возврату суммы займа.
Требование: Об отмене определения об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.В остальном суд апелляционной инстанции отмечает, что само по себе наличие задолженности по договору займа не является достаточным основанием для взыскания компенсации морального среда. Законодательство не предусматривает взыскание морального вреда при нарушении заемщиком обязанности по возврату суммы займа.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-16037/2024 (УИД 34RS0019-01-2023-001526-81)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, желая причинить ему вред, обратился в суд с заведомо неосновательным иском о взыскании с него задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. По причине судебного разбирательства истец испытал нравственные страдания, выразившиеся в переживании за свою судьбу и судьбу своих детей, появившихся проблемах при ведении бизнеса, а также претерпел физические страдания, выразившиеся в появлении новых заболеваний и необходимости дорогостоящего лечения.
Решение: Отказано.Разрешая спор, руководствуясь положением ст. 61 ГПК РФ, статей 151, 1101 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", при отсутствии признаков неправомерности в действиях Р. при обращении с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, при отсутствии доказательств причинно-следственной связи между предъявлением искового заявления в 2013 году и наступление негативных последствий, причиной которых является именно факт предъявления иска, суд пришел к выводу об отказе в иске. Суд отметил, что в пояснениях, данных при рассмотрении настоящего дела Д., указал, что проблемы в его бизнесе начались до предъявления иска Р., которого он и привлекал с целью решения возникших трудностей.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, желая причинить ему вред, обратился в суд с заведомо неосновательным иском о взыскании с него задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. По причине судебного разбирательства истец испытал нравственные страдания, выразившиеся в переживании за свою судьбу и судьбу своих детей, появившихся проблемах при ведении бизнеса, а также претерпел физические страдания, выразившиеся в появлении новых заболеваний и необходимости дорогостоящего лечения.
Решение: Отказано.Разрешая спор, руководствуясь положением ст. 61 ГПК РФ, статей 151, 1101 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", при отсутствии признаков неправомерности в действиях Р. при обращении с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, при отсутствии доказательств причинно-следственной связи между предъявлением искового заявления в 2013 году и наступление негативных последствий, причиной которых является именно факт предъявления иска, суд пришел к выводу об отказе в иске. Суд отметил, что в пояснениях, данных при рассмотрении настоящего дела Д., указал, что проблемы в его бизнесе начались до предъявления иска Р., которого он и привлекал с целью решения возникших трудностей.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Признав требования в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование займом, представитель Х. обратился с встречным иском о признании условия договора займа об очередности погашения требований кредитора недействительным и взыскании компенсации морального вреда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Признав требования в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование займом, представитель Х. обратился с встречным иском о признании условия договора займа об очередности погашения требований кредитора недействительным и взыскании компенсации морального вреда.