Взыскание госпошлины при солидарной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание госпошлины при солидарной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Последние изменения: Уплата, возврат и зачет государственной пошлины за рассмотрение гражданского дела
(КонсультантПлюс, 2024)определено, что госпошлина за подачу иска об обращении взыскания на заложенное имущество уплачивается в размерах, предусмотренных для имущественных исков, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание. Если одновременно предъявлено денежное требование по солидарному обязательству, по которому уплачена госпошлина для имущественных исков, то по иску об обращении взыскания госпошлина платится в размере, установленном для неимущественных исков (пп. 16 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)определено, что госпошлина за подачу иска об обращении взыскания на заложенное имущество уплачивается в размерах, предусмотренных для имущественных исков, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание. Если одновременно предъявлено денежное требование по солидарному обязательству, по которому уплачена госпошлина для имущественных исков, то по иску об обращении взыскания госпошлина платится в размере, установленном для неимущественных исков (пп. 16 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2022 N 88-22886/2022
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В связи с заболеванием истца новой коронавирусной инфекцией (COVID-2019) тур не состоялся. Истец обратился к ответчику с заявлением о возврате стоимости тура, однако денежные средства в полном объеме не возвращены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Однако, принимая решение о взыскании с туроператора и турагента в солидарном порядке денежных средств по договору, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, штрафа, а также государственной пошлины, ни судом первой, ни апелляционной инстанции не указано, по каким основаниям суды пришли к выводу о солидарной ответственности ответчиков.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В связи с заболеванием истца новой коронавирусной инфекцией (COVID-2019) тур не состоялся. Истец обратился к ответчику с заявлением о возврате стоимости тура, однако денежные средства в полном объеме не возвращены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Однако, принимая решение о взыскании с туроператора и турагента в солидарном порядке денежных средств по договору, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, штрафа, а также государственной пошлины, ни судом первой, ни апелляционной инстанции не указано, по каким основаниям суды пришли к выводу о солидарной ответственности ответчиков.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как взыскать госпошлину с ответчика, если он является проигравшей стороной?
(Консультация эксперта, 2024)Порядок взыскания госпошлины при принятии судом решения против нескольких ответчиков (солидарная ответственность)
(Консультация эксперта, 2024)Порядок взыскания госпошлины при принятии судом решения против нескольких ответчиков (солидарная ответственность)
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" <1> содержится позиция, согласно которой "при предъявлении несколькими истцами искового заявления, содержащего единое требование (например, при заявлении иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества, находящегося в общей собственности, иска о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства перед солидарными кредиторами), государственная пошлина уплачивается истцами в равных долях в размере, установленном НК РФ для указанного требования (п. 2 ст. 333.18 НК РФ). Если же сумма иска фактически складывается из самостоятельных требований каждого из истцов (например, при заявлении требований, вытекающих из обязательства с долевой множественностью лиц на стороне кредитора, требований о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности имуществу нескольких лиц), государственная пошлина уплачивается каждым из истцов исходя из размера заявляемого им требования".
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" <1> содержится позиция, согласно которой "при предъявлении несколькими истцами искового заявления, содержащего единое требование (например, при заявлении иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества, находящегося в общей собственности, иска о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства перед солидарными кредиторами), государственная пошлина уплачивается истцами в равных долях в размере, установленном НК РФ для указанного требования (п. 2 ст. 333.18 НК РФ). Если же сумма иска фактически складывается из самостоятельных требований каждого из истцов (например, при заявлении требований, вытекающих из обязательства с долевой множественностью лиц на стороне кредитора, требований о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности имуществу нескольких лиц), государственная пошлина уплачивается каждым из истцов исходя из размера заявляемого им требования".
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)2. При принятии решения против нескольких ответчиков арбитражный суд указывает, в какой части (доле) каждый из ответчиков должен выполнить решение, или указывает, что их ответственность является солидарной.
(ред. от 08.08.2024)2. При принятии решения против нескольких ответчиков арбитражный суд указывает, в какой части (доле) каждый из ответчиков должен выполнить решение, или указывает, что их ответственность является солидарной.
Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46
(с изм. от 30.06.2015)
"О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"В случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.
(с изм. от 30.06.2015)
"О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"В случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.