Взыскание государственной пошлины с финансового управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание государственной пошлины с финансового управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 333.37 "Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")По итогам рассмотрения заявления финансового управляющего о признании сделки должника недействительной суд взыскал с должника госпошлину. Должник обратился в суд с жалобой, указав, что заявление об оспаривании сделки финансовый управляющий подал по собственной инициативе, в связи с чем возложение судебных расходов на него неправомерно. Также должник указал, что он является инвалидом I группы и имеет право на освобождение от уплаты государственной пошлины согласно подп. 2 п. 2 ст. 333.37 НК РФ. Суд отказал в удовлетворении требований, поскольку по смыслу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины при отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной, поданного финансовым управляющим, относятся на должника. Суд отметил, что льгота, установленная подп. 2 п. 2 ст. 333.37 НК РФ, распространяется только на истцов.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")По итогам рассмотрения заявления финансового управляющего о признании сделки должника недействительной суд взыскал с должника госпошлину. Должник обратился в суд с жалобой, указав, что заявление об оспаривании сделки финансовый управляющий подал по собственной инициативе, в связи с чем возложение судебных расходов на него неправомерно. Также должник указал, что он является инвалидом I группы и имеет право на освобождение от уплаты государственной пошлины согласно подп. 2 п. 2 ст. 333.37 НК РФ. Суд отказал в удовлетворении требований, поскольку по смыслу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины при отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной, поданного финансовым управляющим, относятся на должника. Суд отметил, что льгота, установленная подп. 2 п. 2 ст. 333.37 НК РФ, распространяется только на истцов.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 333.22 "Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ"Суд первой инстанции, отклоняя довод жалобы о подаче финансовым управляющим бесперспективных заявлений, что привело к ущербу для должника и кредиторов в размере уплаченной по таким заявлениям государственной пошлины, отметил, что заявления об истребовании доказательств, документов и сведений, подаваемые в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются, что соответствует положениям статей 66 АПК РФ, статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениям, изложенным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума N 45), и положениям налогового законодательства, касающимся уплаты государственной пошлины (статьи 333.21, 333.22), при этом какой-либо ущерб кредиторам действиями финансового управляющего, направленными на формирование конкурсной массы и истребование документов и сведений для ее формирования, не причинен. Финансовый управляющий в процедуре банкротства должника выполняет возложенные на него Законом о банкротстве обязанности и по своему усмотрению с соблюдением принципов разумности и добросовестности пользуется предоставленными ему названным Законом правами."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о банкротстве граждан
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)В случае отказа в удовлетворении требований о признании недействительными сделок расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника в силу статьи 110 АПК РФ и взыскиваются в федеральный бюджет, так как финансовому управляющему (если заявление подано им) при подаче заявления предоставляется отсрочка по уплате государственной пошлины (Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 по делу N А59-2080/2019).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)В случае отказа в удовлетворении требований о признании недействительными сделок расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника в силу статьи 110 АПК РФ и взыскиваются в федеральный бюджет, так как финансовому управляющему (если заявление подано им) при подаче заявления предоставляется отсрочка по уплате государственной пошлины (Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 по делу N А59-2080/2019).
Статья: Защита прав кредитора от возможных злоупотреблений правом со стороны должника и финансового управляющего в деле о банкротстве физического лица
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)В пункте 19 Постановления Пленума ВС РФ N 45 разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)В пункте 19 Постановления Пленума ВС РФ N 45 разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"19. Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"19. Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).