Взыскание излишне выплаченной пенсии по инвалидности
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание излишне выплаченной пенсии по инвалидности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.05.2024 N 88-15203/2024 (УИД 52RS0011-01-2023-000978-50)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования ПФР: О взыскании неосновательно полученной пенсии.
Обстоятельства: Отсутствуют доказательства, подтверждающие факт недобросовестности действий (бездействия) ответчика в получении социальной пенсии по инвалидности.
Решение: Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области к Г.В.А. требований о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по инвалидности, суд первой инстанции, применяя к спорным отношениям положения Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт недобросовестности действий (бездействия) Г.В.А. в получении социальной пенсии по инвалидности.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования ПФР: О взыскании неосновательно полученной пенсии.
Обстоятельства: Отсутствуют доказательства, подтверждающие факт недобросовестности действий (бездействия) ответчика в получении социальной пенсии по инвалидности.
Решение: Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области к Г.В.А. требований о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по инвалидности, суд первой инстанции, применяя к спорным отношениям положения Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт недобросовестности действий (бездействия) Г.В.А. в получении социальной пенсии по инвалидности.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2023 N 88-31769/2023
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возобновлении выплаты пенсии; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования ПФР: 3) О взыскании неосновательно полученной пенсии.
Обстоятельства: Истец указал, что выявлен факт излишне выплаченной ответчику пенсии по инвалидности за спорный период.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения излишне выплаченной пенсии со стороны ответчика, истцом не представлено, полагал отсутствующими правовые основания для удовлетворения исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области и взыскании с В. полученной им пенсии по инвалидности за период с 08 февраля 2021 г. по 30 июня 2021 г. в сумме 77 218,52 рублей.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возобновлении выплаты пенсии; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования ПФР: 3) О взыскании неосновательно полученной пенсии.
Обстоятельства: Истец указал, что выявлен факт излишне выплаченной ответчику пенсии по инвалидности за спорный период.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения излишне выплаченной пенсии со стороны ответчика, истцом не представлено, полагал отсутствующими правовые основания для удовлетворения исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области и взыскании с В. полученной им пенсии по инвалидности за период с 08 февраля 2021 г. по 30 июня 2021 г. в сумме 77 218,52 рублей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Конституционный суд запретил взыскивать с инвалидов переплату пенсии из-за ошибок в документах, допущенных не по их вине. <...>
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Конституционный суд запретил взыскивать с инвалидов переплату пенсии из-за ошибок в документах, допущенных не по их вине. <...>
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования пенсионного органа о взыскании с К. как неосновательного обогащения сумм излишне выплаченных ему пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, суд первой инстанции исходил из того, что эти выплаты неправомерно получены К. в результате представления им пенсионному органу недействительной справки об установлении ему инвалидности. По мнению суда первой инстанции, довод К. об отсутствии его вины в переплате ему пенсии правового значения не имеет, поскольку в данном случае вопрос о наличии либо об отсутствии виновных действий со стороны ответчика не влияет на его обязанность возвратить необоснованно полученные денежные средства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования пенсионного органа о взыскании с К. как неосновательного обогащения сумм излишне выплаченных ему пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, суд первой инстанции исходил из того, что эти выплаты неправомерно получены К. в результате представления им пенсионному органу недействительной справки об установлении ему инвалидности. По мнению суда первой инстанции, довод К. об отсутствии его вины в переплате ему пенсии правового значения не имеет, поскольку в данном случае вопрос о наличии либо об отсутствии виновных действий со стороны ответчика не влияет на его обязанность возвратить необоснованно полученные денежные средства.
Постановление Конституционного Суда РФ от 26.02.2018 N 10-П
"По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.Н. Горностаевой"Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 30 августа 2016 года с Н.Н. Горностаевой взыскана излишне выплаченная сумма пенсии по инвалидности в размере 376 459,98 руб., сумма ежемесячной денежной выплаты в размере 82 999,28 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 794,6 руб. Суд, опираясь на пункты 1 и 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", сделал вывод о незаконности получения Н.Н. Горностаевой указанных выплат.
"По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.Н. Горностаевой"Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 30 августа 2016 года с Н.Н. Горностаевой взыскана излишне выплаченная сумма пенсии по инвалидности в размере 376 459,98 руб., сумма ежемесячной денежной выплаты в размере 82 999,28 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 794,6 руб. Суд, опираясь на пункты 1 и 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", сделал вывод о незаконности получения Н.Н. Горностаевой указанных выплат.