Взыскание комиссии за подключение к программе страхования
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание комиссии за подключение к программе страхования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.01.2023 по делу N 88-31935/2022
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании комиссии; 3) О взыскании неустойки; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Сумма долга и проценты по кредиту выплачены заемщиком в полном объеме, при этом банком не доказано, что заемщик принял на себя обязательства по уплате комиссий за получение каких-либо услуг банка.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Доводы кассационной жалобы ФИО17 о том, что рассматривая жалобу банка, суд апелляционной инстанции вышел за пределы доводов жалобы, не проверив при этом доводы апеллянта о незаконности отказа суда первой инстанции во взыскании иных комиссий, сумма которых не являлась платой за подключение к программе страхования, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку противоречат содержанию апелляционного определения. Путем изложения в апелляционном определении правовой оценки имеющихся в деле доказательств, на которых были основаны выводы суда первой инстанции, судебная коллегия пришла к выводу о необоснованности всех доводов апелляционной жалобы, в том числе в части незаконности отказа во взыскании иных комиссий, поскольку материалами дела подтвержден факт полного погашения ответчиком основного долга и процентов по кредиту, подлежащих к уплате в соответствии с условиями кредитного договора без учета внесения платы за подключение к программе страхования.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании комиссии; 3) О взыскании неустойки; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Сумма долга и проценты по кредиту выплачены заемщиком в полном объеме, при этом банком не доказано, что заемщик принял на себя обязательства по уплате комиссий за получение каких-либо услуг банка.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Доводы кассационной жалобы ФИО17 о том, что рассматривая жалобу банка, суд апелляционной инстанции вышел за пределы доводов жалобы, не проверив при этом доводы апеллянта о незаконности отказа суда первой инстанции во взыскании иных комиссий, сумма которых не являлась платой за подключение к программе страхования, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку противоречат содержанию апелляционного определения. Путем изложения в апелляционном определении правовой оценки имеющихся в деле доказательств, на которых были основаны выводы суда первой инстанции, судебная коллегия пришла к выводу о необоснованности всех доводов апелляционной жалобы, в том числе в части незаконности отказа во взыскании иных комиссий, поскольку материалами дела подтвержден факт полного погашения ответчиком основного долга и процентов по кредиту, подлежащих к уплате в соответствии с условиями кредитного договора без учета внесения платы за подключение к программе страхования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Интервью: Комиссия следует судьбе премии
("Современные страховые технологии", 2022, N 5)В ситуациях, когда нет единообразной судебной практики, именно позиция финомбудсмена может помочь сформировать подходы, которые будут поддержаны судами. Одним из таких примеров может стать практика рассмотрения финансовым уполномоченным требований о взыскании комиссии за "подключение" заемщика к программе страхования при отказе от такого страхования. О своей позиции по этому вопросу рассказал Главный финансовый уполномоченный Юрий Воронин.
("Современные страховые технологии", 2022, N 5)В ситуациях, когда нет единообразной судебной практики, именно позиция финомбудсмена может помочь сформировать подходы, которые будут поддержаны судами. Одним из таких примеров может стать практика рассмотрения финансовым уполномоченным требований о взыскании комиссии за "подключение" заемщика к программе страхования при отказе от такого страхования. О своей позиции по этому вопросу рассказал Главный финансовый уполномоченный Юрий Воронин.
Статья: Комментарий к Определению Верховного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2020 г. N 44-КГ19-31, 2-3289/2018
(Жбанков М.А., Штыкова Н.Н.)
("Мировой судья", 2020, N 9)Итак, Новикова Ю.О. обратилась за кредитом в Банк ВТБ (ПАО), при получении которого она также изъявила желание быть застрахованной в ООО СК "ВТБ Страхование" и написала заявление на включение в число участников страхования. Затем, в "период охлаждения", Новикова Ю.О. обратилась в банк с заявлением об отказе от присоединения к программе страхования и возврате уплаченной страховой премии, а также о возврате комиссии банка за подключение к данной услуге.
(Жбанков М.А., Штыкова Н.Н.)
("Мировой судья", 2020, N 9)Итак, Новикова Ю.О. обратилась за кредитом в Банк ВТБ (ПАО), при получении которого она также изъявила желание быть застрахованной в ООО СК "ВТБ Страхование" и написала заявление на включение в число участников страхования. Затем, в "период охлаждения", Новикова Ю.О. обратилась в банк с заявлением об отказе от присоединения к программе страхования и возврате уплаченной страховой премии, а также о возврате комиссии банка за подключение к данной услуге.