Взыскание компенсации за нарушение авторских прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание компенсации за нарушение авторских прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 388 "Условия уступки требования" ГК РФ"Учитывая положения статей 382, 388 ГК РФ, истец, как цессионарий, которому передано право на взыскание компенсации за нарушение авторских прав на спорное фотографическое произведение, является надлежащим истцом."
Важнейшая практика по ст. 130 АПК РФ два или более дела о взыскании компенсации за нарушения авторских (смежных) прав, выразившиеся в воспроизведении, переработке и доведении до всеобщего сведения нескольких объектов на разных сайтах в Интернете, - если ответчиком выступает один и тот же владелец этих сайтов >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Компенсация как способ защиты прав авторов и правообладателей. Правовая позиция судебной доктрины
(Карташова И.Ю.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 10)В настоящей статье адвоката и аспиранта Московского Университета им. А.С. Грибоедова Карташовой Инны Юрьевны, члена Адвокатской палаты г. Москвы, рассматривается правовая позиция судов и действующего законодательства по расчету и определению размера компенсации, полагающейся авторам и правообладателям в случае нарушения их прав на интеллектуальную собственность. Объектами исследования являются судебные акты, в соответствии с которыми требования о взыскании компенсации за нарушенные права были удовлетворены или наоборот - не получили удовлетворения. Безусловно, проблема отказов в удовлетворении требований о взыскании компенсации очень актуальна и нуждается в подробном изучении в целях снижения рисков негативных прецедентов. Для раскрытия причин этой проблематики автором был проведен анализ судебной практики 2021 - 2022 годов с применением сравнительного подхода и метода интерпретации норм российского законодательства. Проанализировав судебную практику, опыт юристов-судебников, законодательные акты и свежие изменения к ним, принятые в целях защиты прав авторов и правообладателей, были выявлены особенности рассмотрения дел по взысканию компенсации за нарушение авторских прав, оценки доказательственной базы, обосновывающей право на получение компенсации и размер компенсации, установленной решениями судов. Именно эти особенности и будут рассмотрены в настоящей статье.
(Карташова И.Ю.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 10)В настоящей статье адвоката и аспиранта Московского Университета им. А.С. Грибоедова Карташовой Инны Юрьевны, члена Адвокатской палаты г. Москвы, рассматривается правовая позиция судов и действующего законодательства по расчету и определению размера компенсации, полагающейся авторам и правообладателям в случае нарушения их прав на интеллектуальную собственность. Объектами исследования являются судебные акты, в соответствии с которыми требования о взыскании компенсации за нарушенные права были удовлетворены или наоборот - не получили удовлетворения. Безусловно, проблема отказов в удовлетворении требований о взыскании компенсации очень актуальна и нуждается в подробном изучении в целях снижения рисков негативных прецедентов. Для раскрытия причин этой проблематики автором был проведен анализ судебной практики 2021 - 2022 годов с применением сравнительного подхода и метода интерпретации норм российского законодательства. Проанализировав судебную практику, опыт юристов-судебников, законодательные акты и свежие изменения к ним, принятые в целях защиты прав авторов и правообладателей, были выявлены особенности рассмотрения дел по взысканию компенсации за нарушение авторских прав, оценки доказательственной базы, обосновывающей право на получение компенсации и размер компенсации, установленной решениями судов. Именно эти особенности и будут рассмотрены в настоящей статье.
Статья: Практика рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в сети Интернет (за 9 месяцев 2022 года)
(Власов В.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)В другом деле предприниматель обратился в арбитражный суд с иском об обязании ответчика удалить с сайта www.wildberries.ru фотографические произведения, принадлежащие истцу, и о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения.
(Власов В.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)В другом деле предприниматель обратился в арбитражный суд с иском об обязании ответчика удалить с сайта www.wildberries.ru фотографические произведения, принадлежащие истцу, и о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)19. Требования правообладателя о взыскании компенсации за нарушение авторских и (или) смежных прав подлежат удовлетворению, если ответчик не докажет, что использование произведения искусства, созданного творческим трудом автора, осуществлялось с согласия правообладателя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)19. Требования правообладателя о взыскании компенсации за нарушение авторских и (или) смежных прав подлежат удовлетворению, если ответчик не докажет, что использование произведения искусства, созданного творческим трудом автора, осуществлялось с согласия правообладателя.
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)33. Течение срока исковой давности по требованию о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в сети "Интернет" начинается не с момента неправомерного размещения объекта авторских прав в сети "Интернет", а со дня, когда обладатель исключительного права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)33. Течение срока исковой давности по требованию о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в сети "Интернет" начинается не с момента неправомерного размещения объекта авторских прав в сети "Интернет", а со дня, когда обладатель исключительного права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком.