Взыскание компенсационной выплаты с рса неустойки штрафа
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание компенсационной выплаты с рса неустойки штрафа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.07.2024 по делу N 88-19863/2024 (УИД 01RS0001-01-2022-000658-83)
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля, который от полученных травм скончался. Постановлением, принятым в рамках уголовного дела, гражданка была признана потерпевшей. Гражданская ответственность водителя автомобиля на момент ДТП была застрахована в страховой компании, в отношении которой было принято решение об отзыве лицензии. Лицом, действовавшим от имени союза автостраховщиков, гражданке было отказано в осуществлении компенсационной выплаты со ссылкой на истечение трехлетнего срока со дня ДТП.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Разрешая спор по правилам производства в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 935, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 4, пунктом "а" статьи 7, пунктом 7 статьи 12, пунктом 1 статьи 19, пунктом "б" части 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, разъяснениями, изложенными в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходил из доказанности факта наступления страхового случая и наличия предусмотренных законом оснований для частичного удовлетворения требований истца о взыскании с РСА компенсационной выплаты, неустойки и штрафа.
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля, который от полученных травм скончался. Постановлением, принятым в рамках уголовного дела, гражданка была признана потерпевшей. Гражданская ответственность водителя автомобиля на момент ДТП была застрахована в страховой компании, в отношении которой было принято решение об отзыве лицензии. Лицом, действовавшим от имени союза автостраховщиков, гражданке было отказано в осуществлении компенсационной выплаты со ссылкой на истечение трехлетнего срока со дня ДТП.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Разрешая спор по правилам производства в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 935, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 4, пунктом "а" статьи 7, пунктом 7 статьи 12, пунктом 1 статьи 19, пунктом "б" части 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, разъяснениями, изложенными в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходил из доказанности факта наступления страхового случая и наличия предусмотренных законом оснований для частичного удовлетворения требований истца о взыскании с РСА компенсационной выплаты, неустойки и штрафа.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.09.2023 по делу N 88-23800/2023
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что компенсационная выплата ответчиком не осуществлена.
Решение: 1) Дело направлено на рассмотрение по подсудности; 2) Дело направлено на рассмотрение по подсудности.Разрешая спор по правилам производства в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 935, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 4, пунктом "а" статьи 7, пунктом 7 статьи 12, пунктом 1 статьи 19, пунктом "б" части 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, разъяснениями, изложенными в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходил из доказанности факта наступления страхового случая и наличия предусмотренных законом оснований для частичного удовлетворения требований истца о взыскании с РСА компенсационной выплаты, неустойки и штрафа.
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что компенсационная выплата ответчиком не осуществлена.
Решение: 1) Дело направлено на рассмотрение по подсудности; 2) Дело направлено на рассмотрение по подсудности.Разрешая спор по правилам производства в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 935, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 4, пунктом "а" статьи 7, пунктом 7 статьи 12, пунктом 1 статьи 19, пунктом "б" части 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, разъяснениями, изложенными в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходил из доказанности факта наступления страхового случая и наличия предусмотренных законом оснований для частичного удовлетворения требований истца о взыскании с РСА компенсационной выплаты, неустойки и штрафа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Если произошло ДТП с участием трех ТС и из представленных документов невозможно установить вину или степень вины каждого из водителей, то страховщик либо Российский союз автостраховщиков (далее - РСА) освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа при исполнении им в установленный законом срок в добровольном порядке обязательств по осуществлению страхового возмещения или компенсационной выплаты в равных долях от размера понесенного каждым потерпевшим ущерба. При этом суд должен установить, имелась ли у РСА возможность, исходя из представленных документов, установить вину водителей в столкновении трех ТС либо степень такой вины, если в происшествии виновны несколько водителей.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Если произошло ДТП с участием трех ТС и из представленных документов невозможно установить вину или степень вины каждого из водителей, то страховщик либо Российский союз автостраховщиков (далее - РСА) освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа при исполнении им в установленный законом срок в добровольном порядке обязательств по осуществлению страхового возмещения или компенсационной выплаты в равных долях от размера понесенного каждым потерпевшим ущерба. При этом суд должен установить, имелась ли у РСА возможность, исходя из представленных документов, установить вину водителей в столкновении трех ТС либо степень такой вины, если в происшествии виновны несколько водителей.
Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о возмещении ущерба от ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)о взыскании страхового возмещения или компенсационной выплаты, неустойки за нарушение срока страхового возмещения, убытков, возникших вследствие несвоевременной выплаты страхового возмещения, финансовой санкции за нарушение срока направления отказа в страховом возмещении, штрафа за невыполнение требования о выплате в добровольном порядке - если ответчиком является страховщик или РСА;
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)о взыскании страхового возмещения или компенсационной выплаты, неустойки за нарушение срока страхового возмещения, убытков, возникших вследствие несвоевременной выплаты страхового возмещения, финансовой санкции за нарушение срока направления отказа в страховом возмещении, штрафа за невыполнение требования о выплате в добровольном порядке - если ответчиком является страховщик или РСА;
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)К. в интересах несовершеннолетнего М. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на то, что 19 мая 2020 г. Н., управляя автомобилем, совершила наезд на пешехода - несовершеннолетнего М., 2014 года рождения, причинив ему тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность причинителя вреда по договору ОСАГО на момент происшествия застрахована не была.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)К. в интересах несовершеннолетнего М. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на то, что 19 мая 2020 г. Н., управляя автомобилем, совершила наезд на пешехода - несовершеннолетнего М., 2014 года рождения, причинив ему тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность причинителя вреда по договору ОСАГО на момент происшествия застрахована не была.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)В обоснование иска указано, что в связи с причинением в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Р. повреждений истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба к страховщику, который данную выплату не произвел. Вступившим в законную силу решением суда со страховщика в пользу Р. взысканы страховое возмещение, неустойка, компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы. В связи с неисполнением данного решения и отзывом у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА), который в осуществлении компенсационной выплаты отказал. Тогда истец подал заявление о выплате страхового возмещения в организацию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал, что и явилось основанием для обращения в суд с данным иском.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)В обоснование иска указано, что в связи с причинением в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Р. повреждений истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба к страховщику, который данную выплату не произвел. Вступившим в законную силу решением суда со страховщика в пользу Р. взысканы страховое возмещение, неустойка, компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы. В связи с неисполнением данного решения и отзывом у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА), который в осуществлении компенсационной выплаты отказал. Тогда истец подал заявление о выплате страхового возмещения в организацию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал, что и явилось основанием для обращения в суд с данным иском.