Взыскание материального ущерба с водителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание материального ущерба с водителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.06.2024 N 88-14243/2024 (УИД 03RS0002-01-2023-005431-33)
Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.
Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП поврежден автомобиль и причинен вред здоровью истца. Виновный водитель управлял транспортным средством, принадлежащим ответчику. Страховой выплаты недостаточно для полного возмещения ущерба.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.Разрешая исковые требования в части взыскания суммы причиненного материального ущерба, судебные инстанции исходили из того, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб; водитель транспортного средства, признанный виновником данного дорожно-транспортного происшествия на момент аварии управлял транспортным средством Нефаз г/н N, принадлежащим ООО "РН-Транспорт" и находился при исполнении трудовых обязанностей; истец в рамках договора ОСАГО обратилась в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия и передала все документы для осуществления страхового возмещения, вместе с тем выплаченной суммы страхового возмещения оказалось недостаточно.
Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.
Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП поврежден автомобиль и причинен вред здоровью истца. Виновный водитель управлял транспортным средством, принадлежащим ответчику. Страховой выплаты недостаточно для полного возмещения ущерба.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.Разрешая исковые требования в части взыскания суммы причиненного материального ущерба, судебные инстанции исходили из того, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб; водитель транспортного средства, признанный виновником данного дорожно-транспортного происшествия на момент аварии управлял транспортным средством Нефаз г/н N, принадлежащим ООО "РН-Транспорт" и находился при исполнении трудовых обязанностей; истец в рамках договора ОСАГО обратилась в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия и передала все документы для осуществления страхового возмещения, вместе с тем выплаченной суммы страхового возмещения оказалось недостаточно.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2024 N 88-12478/2024 (УИД 38RS0036-01-2022-007589-81)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Истец считает, что виновным в ДТП является ответчик. В результате ДТП был причинен вред автомобилю истца. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО.
Решение: Удовлетворено в части.Разрешая спор, суд первой инстанции, признав, что вина ответчика в спорном ДТП отсутствует и в данной дорожной ситуации виновником ДТП является водитель М., данное ДТП находится в причинно-следственной связи с нарушением ПДД РФ самим истцом, и что в материалах дела имеются доказательства, опровергающие вину ответчика Г.И. в причинении ущерба истцу, указал на отсутствие оснований для возложения на водителя Г.И. материальной ответственности за вред, причиненный истцу, отказав во взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, а также производных исковых требований.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Истец считает, что виновным в ДТП является ответчик. В результате ДТП был причинен вред автомобилю истца. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО.
Решение: Удовлетворено в части.Разрешая спор, суд первой инстанции, признав, что вина ответчика в спорном ДТП отсутствует и в данной дорожной ситуации виновником ДТП является водитель М., данное ДТП находится в причинно-следственной связи с нарушением ПДД РФ самим истцом, и что в материалах дела имеются доказательства, опровергающие вину ответчика Г.И. в причинении ущерба истцу, указал на отсутствие оснований для возложения на водителя Г.И. материальной ответственности за вред, причиненный истцу, отказав во взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, а также производных исковых требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: ДТП по вине работника: нюансы взыскания ущерба работодателем
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 7)Еще работник указал на противоречия в документах: в трудовом договоре должность К. указана как менеджер, а в соглашении о полной материальной ответственности - водитель-экспедитор. Истец как раз требовал взыскать ущерб именно с работника как с водителя. По мнению ответчика, это значит, что документ о полной материальной ответственности с ним заключили незаконно. С водителями вообще нельзя подписывать такое соглашение по закону. Но эти доказательства не помогли. Вышестоящие суды оставили решение в силе.
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 7)Еще работник указал на противоречия в документах: в трудовом договоре должность К. указана как менеджер, а в соглашении о полной материальной ответственности - водитель-экспедитор. Истец как раз требовал взыскать ущерб именно с работника как с водителя. По мнению ответчика, это значит, что документ о полной материальной ответственности с ним заключили незаконно. С водителями вообще нельзя подписывать такое соглашение по закону. Но эти доказательства не помогли. Вышестоящие суды оставили решение в силе.
Статья: Пределы материальной ответственности водителя-экспедитора
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 19)Кроме того, суды пришли к выводу, что работодатель не доказал, что факт причинения материального ущерба работодателю связан именно с действиями работника. Они указали, что сами по себе акты осмотра автомобиля, претензия третьего лица и определения о возбуждении дела об административном правонарушении не подтверждают факт причинения работником ущерба в заявленном размере. В результате суды отказали компании во взыскании ущерба с работника.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 19)Кроме того, суды пришли к выводу, что работодатель не доказал, что факт причинения материального ущерба работодателю связан именно с действиями работника. Они указали, что сами по себе акты осмотра автомобиля, претензия третьего лица и определения о возбуждении дела об административном правонарушении не подтверждают факт причинения работником ущерба в заявленном размере. В результате суды отказали компании во взыскании ущерба с работника.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по бухгалтерскому учету горюче-смазочных материалов в сельскохозяйственных организациях"
(утв. Минсельхозом РФ 16.05.2005)На основании принятого руководителем предприятия решения стоимость перерасходованного топлива сверх утвержденных норм, подлежащего взысканию с водителей транспортных средств, относится на счет 73-2 "Расчеты по возмещению материального ущерба" и взыскивается с виновных лиц в соответствии с действующим законодательством.
(утв. Минсельхозом РФ 16.05.2005)На основании принятого руководителем предприятия решения стоимость перерасходованного топлива сверх утвержденных норм, подлежащего взысканию с водителей транспортных средств, относится на счет 73-2 "Расчеты по возмещению материального ущерба" и взыскивается с виновных лиц в соответствии с действующим законодательством.
"Инструкция по учету поступления и расходования горюче-смазочных материалов и единых талонов на отпуск нефтепродуктов на предприятиях, в организациях, колхозах и совхозах"
(утв. Госкомнефтепродуктом СССР 03.02.1984 N 01/21-8-72)На основании принятого руководителем предприятия решения стоимость перерасходованного топлива сверх утвержденных норм, подлежащего взысканию с водителей транспортных средств, относится на счет 75-2 "Расчеты с дебиторами по возмещению материального ущерба" и взыскивается с виновных в установленном законом порядке.
(утв. Госкомнефтепродуктом СССР 03.02.1984 N 01/21-8-72)На основании принятого руководителем предприятия решения стоимость перерасходованного топлива сверх утвержденных норм, подлежащего взысканию с водителей транспортных средств, относится на счет 75-2 "Расчеты с дебиторами по возмещению материального ущерба" и взыскивается с виновных в установленном законом порядке.