Взыскание морального вреда с несовершеннолетнего подсудимого
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание морального вреда с несовершеннолетнего подсудимого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Владимирского областного суда от 27.10.2021 по делу N 22-2309/2021
Приговор: По ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Приговор отменен в части, уголовное дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение.Вместе с тем, из протокола судебного заседания усматривается, что позиция осужденного У.А. относительно гражданского иска не заслушана судом, мнение осужденного о возможности взыскания указанной суммы судом не выяснялось, его материальное положение не исследовалось при том, что защитник подсудимого - адвокат Безвербная О.К. просила снизить размер компенсации морального вреда, учесть материальное положение подсудимого У.В., который имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья, возможность к получению заработка.
Приговор: По ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Приговор отменен в части, уголовное дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение.Вместе с тем, из протокола судебного заседания усматривается, что позиция осужденного У.А. относительно гражданского иска не заслушана судом, мнение осужденного о возможности взыскания указанной суммы судом не выяснялось, его материальное положение не исследовалось при том, что защитник подсудимого - адвокат Безвербная О.К. просила снизить размер компенсации морального вреда, учесть материальное положение подсудимого У.В., который имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья, возможность к получению заработка.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2024 N 85-УД24-7-А1
Приговор: По п. п. "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Исковые требования потерпевших Ч. и представителя потерпевшего П.Д. - П.В. о компенсации морального вреда в связи со смертью близкого человека и причинением в этой связи нравственных страданий судом разрешены в соответствии с положениями ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение, а также требований разумности и справедливости. Выводы суда в приговоре надлежаще мотивированы. Заявленные представителем потерпевшего П.Д. - П.В. исковые требования о взыскании с подсудимых средств на содержание несовершеннолетнего П.Д. суд обоснованно оставил без рассмотрения, поскольку они относятся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего и подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор: По п. п. "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Исковые требования потерпевших Ч. и представителя потерпевшего П.Д. - П.В. о компенсации морального вреда в связи со смертью близкого человека и причинением в этой связи нравственных страданий судом разрешены в соответствии с положениями ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение, а также требований разумности и справедливости. Выводы суда в приговоре надлежаще мотивированы. Заявленные представителем потерпевшего П.Д. - П.В. исковые требования о взыскании с подсудимых средств на содержание несовершеннолетнего П.Д. суд обоснованно оставил без рассмотрения, поскольку они относятся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего и подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Семейные отношения и семейные споры в практике судов РФ: научно-практическое пособие"
(Беспалов Ю.Ф.)
("Проспект", 2020)Судебная практика по подсудности семейных споров, когда наряду с иском о взыскании задолженности по алиментам заявляется и требование о компенсации морального вреда, неоднозначна. В Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015) <1>, разъяснено, что в ходе обобщения судебной практики выявлены случаи, когда истцы наряду с требованием о взыскании неустойки за невыплату алиментов заявляли также требование о компенсации морального вреда, суды правильно отказывали в компенсации морального вреда на том основании, что действующим Семейным кодексом Российской Федерации не предусмотрена компенсация морального вреда за невыплату алиментов. Из этого можно сделать вывод о том, что мировые судьи правильно принимали к производству такие иски и отказывали в их удовлетворении. Возникает два вопроса: первый связан с подсудностью требования о взыскании компенсации морального вреда, а второй - с разрешением данного требования по существу. Надо полагать, что требование о взыскании компенсации морального вреда мировым судьям неподсудно. Если такое требование заявлено вместе с требованиями о взыскании задолженности по алиментам или задолженности по неустойке, то оно подлежит рассмотрению районным судом. Иск о взыскании компенсации морального вреда может быть удовлетворен, если будет установлено наличие физических и нравственных страданий истца по причине неуплаты должником алиментов.
(Беспалов Ю.Ф.)
("Проспект", 2020)Судебная практика по подсудности семейных споров, когда наряду с иском о взыскании задолженности по алиментам заявляется и требование о компенсации морального вреда, неоднозначна. В Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015) <1>, разъяснено, что в ходе обобщения судебной практики выявлены случаи, когда истцы наряду с требованием о взыскании неустойки за невыплату алиментов заявляли также требование о компенсации морального вреда, суды правильно отказывали в компенсации морального вреда на том основании, что действующим Семейным кодексом Российской Федерации не предусмотрена компенсация морального вреда за невыплату алиментов. Из этого можно сделать вывод о том, что мировые судьи правильно принимали к производству такие иски и отказывали в их удовлетворении. Возникает два вопроса: первый связан с подсудностью требования о взыскании компенсации морального вреда, а второй - с разрешением данного требования по существу. Надо полагать, что требование о взыскании компенсации морального вреда мировым судьям неподсудно. Если такое требование заявлено вместе с требованиями о взыскании задолженности по алиментам или задолженности по неустойке, то оно подлежит рассмотрению районным судом. Иск о взыскании компенсации морального вреда может быть удовлетворен, если будет установлено наличие физических и нравственных страданий истца по причине неуплаты должником алиментов.