Взыскание морального вреда в результате травмы на производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание морального вреда в результате травмы на производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2024 N 88-13509/2024 (УИД 35RS0028-01-2023-000762-28)
Категория спора: Аренда транспортных средств.
Требования арендатора: 1) О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Требования арендодателя: 2) О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Предъявляя встречный иск, ФИО1 указывал, что спорные договоры являются мнимыми сделками, поскольку стороны к их исполнению не приступали, транспортные средства ему во владение не передавались, арендная плата не оплачивалась и истцом не истребовалась. С 4 октября 2021 г. он состоит в трудовых отношениях с ООО "Олимп" на должности оператора бетононасоса. Истец и его работодатель взаимосвязаны друг с другом, так как они располагаются на базе по одному адресу. Настоящий иск инициирован истцом из-за наличия судебного спора, предъявленного им к ООО "Олимп" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате получения 18 мая 2022 г. производственной травмы.
Категория спора: Аренда транспортных средств.
Требования арендатора: 1) О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Требования арендодателя: 2) О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Предъявляя встречный иск, ФИО1 указывал, что спорные договоры являются мнимыми сделками, поскольку стороны к их исполнению не приступали, транспортные средства ему во владение не передавались, арендная плата не оплачивалась и истцом не истребовалась. С 4 октября 2021 г. он состоит в трудовых отношениях с ООО "Олимп" на должности оператора бетононасоса. Истец и его работодатель взаимосвязаны друг с другом, так как они располагаются на базе по одному адресу. Настоящий иск инициирован истцом из-за наличия судебного спора, предъявленного им к ООО "Олимп" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате получения 18 мая 2022 г. производственной травмы.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.02.2023 N 88-1033/2023, 2-1904/2022 (УИД 25RS0005-01-2022-001871-94)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Согласно акту о несчастном случае на производстве основной причиной происшествия явилось нарушение работником требований охраны труда, инструкции по охране труда при работе с электромясорубкой, инструкции по охране труда для изготовления пищевых полуфабрикатов из мяса и должностной инструкции повара. Вместе с тем комиссия грубой неосторожности истца не усмотрела, в то время как в качестве сопутствующей причины наступления несчастного случая указала неудовлетворительную организацию производства работ.
Решение: Удовлетворено в части.Определяя размер компенсации морального вреда, приняв во внимание обстоятельства, послужившие причинами возникновения несчастного случая на производстве, наличие нарушений, как со стороны истца, так и со стороны работодателя, суды пришли к выводу о доказанности факта причинения Б. нравственных страданий в связи с полученной травмой в результате несчастного случая на производстве и взыскали с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 300 000 руб.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Согласно акту о несчастном случае на производстве основной причиной происшествия явилось нарушение работником требований охраны труда, инструкции по охране труда при работе с электромясорубкой, инструкции по охране труда для изготовления пищевых полуфабрикатов из мяса и должностной инструкции повара. Вместе с тем комиссия грубой неосторожности истца не усмотрела, в то время как в качестве сопутствующей причины наступления несчастного случая указала неудовлетворительную организацию производства работ.
Решение: Удовлетворено в части.Определяя размер компенсации морального вреда, приняв во внимание обстоятельства, послужившие причинами возникновения несчастного случая на производстве, наличие нарушений, как со стороны истца, так и со стороны работодателя, суды пришли к выводу о доказанности факта причинения Б. нравственных страданий в связи с полученной травмой в результате несчастного случая на производстве и взыскали с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 300 000 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сварщики: анализ некоторых актуальных споров в судебной практике
(Горошко Т.)
("Трудовое право", 2021, N 2)Пострадавший работник в связи с получением производственной травмы утратил профессиональную трудоспособность на 40%, и ему была бессрочно установлена инвалидность. Работник обратился в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда, и суд удовлетворил это требование, однако определив в качестве такой компенсации весьма скромную сумму - 500 000 рублей.
(Горошко Т.)
("Трудовое право", 2021, N 2)Пострадавший работник в связи с получением производственной травмы утратил профессиональную трудоспособность на 40%, и ему была бессрочно установлена инвалидность. Работник обратился в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда, и суд удовлетворил это требование, однако определив в качестве такой компенсации весьма скромную сумму - 500 000 рублей.