Взыскание налогов коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание налогов коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 70 "Сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган в период с 28.12.2017 по 13.08.2018 провел выездную налоговую проверку, по результатам которой 12.10.2018 был составлен акт, а 19.02.2021 было вынесено решение, которым налогоплательщику были доначислены налоги, пени, штраф, 26.05.2021 налоговый орган направил налогоплательщику требование об уплате доначисленной недоимки. Налогоплательщик оспорил выставленное налоговым органом требование, ссылаясь на нарушение налоговым органом срока проведения налоговой проверки. Суд отказал в удовлетворении требований налогоплательщика. Суд установил, что причиной длительного рассмотрения материалов выездной налоговой проверки явились ходатайства налогоплательщика, необходимость вручения налогоплательщику дополнительных документов, полученных по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля, неявка представителя налогоплательщика на рассмотрение материалов налоговой проверки, введение ограничений в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. Таким образом, превышение длительности вынесения решения по результатам выездной налоговой проверки было обусловлено как субъективными причинами, направленными на обеспечение налогоплательщику права на защиту, так и объективными причинами (введением ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции). Суд отметил, что на момент вынесения оспариваемого требования сроки на принудительное взыскание задолженности, выявленной в ходе налоговой проверки, налоговым органом не пропущены.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган в период с 28.12.2017 по 13.08.2018 провел выездную налоговую проверку, по результатам которой 12.10.2018 был составлен акт, а 19.02.2021 было вынесено решение, которым налогоплательщику были доначислены налоги, пени, штраф, 26.05.2021 налоговый орган направил налогоплательщику требование об уплате доначисленной недоимки. Налогоплательщик оспорил выставленное налоговым органом требование, ссылаясь на нарушение налоговым органом срока проведения налоговой проверки. Суд отказал в удовлетворении требований налогоплательщика. Суд установил, что причиной длительного рассмотрения материалов выездной налоговой проверки явились ходатайства налогоплательщика, необходимость вручения налогоплательщику дополнительных документов, полученных по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля, неявка представителя налогоплательщика на рассмотрение материалов налоговой проверки, введение ограничений в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. Таким образом, превышение длительности вынесения решения по результатам выездной налоговой проверки было обусловлено как субъективными причинами, направленными на обеспечение налогоплательщику права на защиту, так и объективными причинами (введением ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции). Суд отметил, что на момент вынесения оспариваемого требования сроки на принудительное взыскание задолженности, выявленной в ходе налоговой проверки, налоговым органом не пропущены.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 59 "Признание недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании задолженности по уплате налогов, пени, штрафов, доначисленных по результатам проверки, безнадежной ко взысканию в связи с истечением установленных сроков взыскания в принудительном порядке. Суд установил, что акт выездной налоговой проверки был составлен 07.02.2019, рассмотрение материалов проверки состоялось 24.06.2019, а решение по результатам проверки было вынесено 15.07.2020, вступило в силу 28.12.2020, требование выставлено 13.01.2021, решение о взыскании принято 19.02.2021, то есть по истечении более двух лет с момента составления акта проверки. Суд отказал в удовлетворении требований налогоплательщика о признании задолженности безнадежной ко взысканию. Суд отметил, что принятие решения по результатам выездной налоговой проверки по истечении 1 года и 10 дней с момента рассмотрения руководителем инспекции акта проверки связано не только с действиями налогового органа, но и с действиями самого налогоплательщика. В решении указано, что налогоплательщик в том числе в ходе рассмотрения материалов налоговой проверки подавал ходатайства о продлении срока для мотивированного возражения, проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, применении смягчающих обстоятельств, кроме того, длительность вынесения решения связана с ограничениями, введенными в период пандемии новой коронавирусной инфекции. При этом нарушение срока принятия решения по итогам выездной налоговой проверки не повлекло каких-либо последствий и нарушения прав и законных интересов общества, в том числе не привело к нарушению предельного двухлетнего срока взыскания задолженности. Суд указал, что начало течения срока принудительного взыскания налоговой задолженности определено моментом, когда юридический факт, с которым налоговое законодательство связывает возможность принудительного взыскания, состоялся (вступило в законную силу решение по налоговой проверке), до момента вступления решения в законную силу налоговый орган не мог инициировать процедуру принудительного взыскания задолженности.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании задолженности по уплате налогов, пени, штрафов, доначисленных по результатам проверки, безнадежной ко взысканию в связи с истечением установленных сроков взыскания в принудительном порядке. Суд установил, что акт выездной налоговой проверки был составлен 07.02.2019, рассмотрение материалов проверки состоялось 24.06.2019, а решение по результатам проверки было вынесено 15.07.2020, вступило в силу 28.12.2020, требование выставлено 13.01.2021, решение о взыскании принято 19.02.2021, то есть по истечении более двух лет с момента составления акта проверки. Суд отказал в удовлетворении требований налогоплательщика о признании задолженности безнадежной ко взысканию. Суд отметил, что принятие решения по результатам выездной налоговой проверки по истечении 1 года и 10 дней с момента рассмотрения руководителем инспекции акта проверки связано не только с действиями налогового органа, но и с действиями самого налогоплательщика. В решении указано, что налогоплательщик в том числе в ходе рассмотрения материалов налоговой проверки подавал ходатайства о продлении срока для мотивированного возражения, проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, применении смягчающих обстоятельств, кроме того, длительность вынесения решения связана с ограничениями, введенными в период пандемии новой коронавирусной инфекции. При этом нарушение срока принятия решения по итогам выездной налоговой проверки не повлекло каких-либо последствий и нарушения прав и законных интересов общества, в том числе не привело к нарушению предельного двухлетнего срока взыскания задолженности. Суд указал, что начало течения срока принудительного взыскания налоговой задолженности определено моментом, когда юридический факт, с которым налоговое законодательство связывает возможность принудительного взыскания, состоялся (вступило в законную силу решение по налоговой проверке), до момента вступления решения в законную силу налоговый орган не мог инициировать процедуру принудительного взыскания задолженности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процедурные вопросы взыскания налога с физического лица
(Пантюшов О.В.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 2)Групповое заболевание сотрудников налогового органа новой коронавирусной инфекцией, повлекшее временную нетрудоспособность сотрудников, принятие налоговым органом мер по взысканию задолженности (Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2021 г. по делу N 88а-17981/2021).
(Пантюшов О.В.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 2)Групповое заболевание сотрудников налогового органа новой коронавирусной инфекцией, повлекшее временную нетрудоспособность сотрудников, принятие налоговым органом мер по взысканию задолженности (Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2021 г. по делу N 88а-17981/2021).
Статья: Международный опыт льготного налогообложения в условиях пандемии коронавируса
(Кох Д.А., Лапина М.А.)
("Финансовое право", 2020, N 8)Еще одна европейская страна, наиболее пострадавшая от пандемии COVID-19, это ФРГ, где также активно пытаются нивелировать последствия пандемии и экономического кризиса с помощью налоговых льгот. В Германии субъектам экономической деятельности, непосредственно пострадавшим от COVID-19, предоставляют отсрочки платежей <17>. Также до 31 декабря 2020 года налоговые органы ФРГ не имеют права взыскивать задолженности по налогам и сборам с расчетных счетов юридических лиц <18>. Кроме того, для таможенных сборов вводится возможность для уступок со стороны таможенных органов и по социальным взносам возможна отсрочка. Сильная сторона применения налоговых льгот в Германии заключается в том, что в первую очередь правительство старается поддержать лишь те субъекты экономической деятельности, которые непосредственно пострадали от пандемии. При этом для физических лиц каких-либо льгот не предусмотрено вообще, списание задолженностей у юридических лиц также не предусмотрено. Следовательно, после нормализации ситуации юридическим лицам придется сразу заплатить больше налогов и сборов единовременно, что может негативно сказаться на выходе экономики страны из кризиса <19>. В целом меры не носят такого глобального характера, как в Италии. Они призваны лишь помочь тем субъектам, кто реально пострадал от пандемии <20>.
(Кох Д.А., Лапина М.А.)
("Финансовое право", 2020, N 8)Еще одна европейская страна, наиболее пострадавшая от пандемии COVID-19, это ФРГ, где также активно пытаются нивелировать последствия пандемии и экономического кризиса с помощью налоговых льгот. В Германии субъектам экономической деятельности, непосредственно пострадавшим от COVID-19, предоставляют отсрочки платежей <17>. Также до 31 декабря 2020 года налоговые органы ФРГ не имеют права взыскивать задолженности по налогам и сборам с расчетных счетов юридических лиц <18>. Кроме того, для таможенных сборов вводится возможность для уступок со стороны таможенных органов и по социальным взносам возможна отсрочка. Сильная сторона применения налоговых льгот в Германии заключается в том, что в первую очередь правительство старается поддержать лишь те субъекты экономической деятельности, которые непосредственно пострадали от пандемии. При этом для физических лиц каких-либо льгот не предусмотрено вообще, списание задолженностей у юридических лиц также не предусмотрено. Следовательно, после нормализации ситуации юридическим лицам придется сразу заплатить больше налогов и сборов единовременно, что может негативно сказаться на выходе экономики страны из кризиса <19>. В целом меры не носят такого глобального характера, как в Италии. Они призваны лишь помочь тем субъектам, кто реально пострадал от пандемии <20>.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2024)См. также: Архив выводов из судебной практики по коронавирусу:
(КонсультантПлюс, 2024)См. также: Архив выводов из судебной практики по коронавирусу: