Взыскание налогов в судебном порядке с физических лиц
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание налогов в судебном порядке с физических лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 356 "Общие положения" главы 28 "Транспортный налог" НК РФ"Разрешая по существу заявленные требования и принимая решение об удовлетворении административного иска, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации, статей 23, 45, 48, 69, 70, 356, 357, 360, 361 - 363, 399 - 401, 409 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из того, что в 2018 году Г. являлся плательщиком транспортного налога в отношении зарегистрированного на его имя транспортного средства и плательщиком налога на имущество физических лиц в отношении принадлежащих ему на праве собственности жилых помещений, установив, что в предусмотренный действующим законодательством о налогах и сборах срок исчисленные в направленном инспекцией в адрес ответчика налоговом уведомлении суммы налога Г. в бюджет уплачены не были, в связи с чем на имеющуюся сумму недоимки налоговым органом были начислены соответствующие суммы пени и в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате, которое в установленный в данном требовании срок Г. также исполнено не было, что явилось основанием для обращения инспекции в пределах установленного законом срока к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а также, что выданный по заявлению налогового органа в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен определением мирового судьи, пришел к выводу о соблюдении инспекцией порядка и сроков принудительного взыскания спорной задолженности, правильности определения объектов налогообложения и правильности произведенного налоговым органом расчета недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени по налогам, наличии оснований для взыскания с ответчика спорной задолженности в судебном порядке, в связи с чем удовлетворил административный иск."
Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2021 N 306-ЭС21-25068 по делу N А72-3504/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку подтвержден факт неисполнения обществом установленной законом обязанности, размер действительной стоимости доли определен на основании результатов экспертизы.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, суд первой инстанции, поддержанный судами апелляционной и кассационной инстанций, пришел к выводу о том, что подлежащая взысканию в судебном порядке задолженность по оплате действительная стоимость доли истца, с учетом произведенной обществом выплаты, ошибочно оплаченной суммы налога на доход физических лиц, составляет 3 995 229 рублей. В основу расчета действительной стоимости доли истца положены данные заключений основной и дополнительной судебных экспертиз, а также отчета об оценке, представленного ответчиком, признанных судами относимыми и допустимыми доказательствами по делу, соответствующими требованиям закона. Проценты за пользование чужими денежными средствами были рассчитаны судом и взысканы в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом стоимости доли.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку подтвержден факт неисполнения обществом установленной законом обязанности, размер действительной стоимости доли определен на основании результатов экспертизы.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, суд первой инстанции, поддержанный судами апелляционной и кассационной инстанций, пришел к выводу о том, что подлежащая взысканию в судебном порядке задолженность по оплате действительная стоимость доли истца, с учетом произведенной обществом выплаты, ошибочно оплаченной суммы налога на доход физических лиц, составляет 3 995 229 рублей. В основу расчета действительной стоимости доли истца положены данные заключений основной и дополнительной судебных экспертиз, а также отчета об оценке, представленного ответчиком, признанных судами относимыми и допустимыми доказательствами по делу, соответствующими требованиям закона. Проценты за пользование чужими денежными средствами были рассчитаны судом и взысканы в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом стоимости доли.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: ИФНС больше не сможет взыскивать налоги с личного счета ИП
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2022, N 3)С физлиц же налоговые долги взыскиваются исключительно через суд <18>. Взыскание налогов с физлиц в бесспорном порядке явилось бы выходом за рамки налоговых публично-правовых отношений и вторжением в иные отношения, в том числе гражданско-правовые, в которых одна сторона по отношению к другой не может действовать властно-обязывающим образом.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2022, N 3)С физлиц же налоговые долги взыскиваются исключительно через суд <18>. Взыскание налогов с физлиц в бесспорном порядке явилось бы выходом за рамки налоговых публично-правовых отношений и вторжением в иные отношения, в том числе гражданско-правовые, в которых одна сторона по отношению к другой не может действовать властно-обязывающим образом.
Статья: Взыскание налоговых долгов с граждан: судебный порядок остался в силе
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 21)Тот факт, что перед тем, как взыскать задолженность с обычного гражданина (не ИП), налоговая должна обратиться в суд, - не новость. Однако в начале года НК перекроили, и его формулировки зародили сомнения: сохранился ли судебный порядок взыскания налоговых долгов со счетов физлиц в банке? С 1 октября нормы закона будут звучать однозначно: судебный порядок по-прежнему существует.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 21)Тот факт, что перед тем, как взыскать задолженность с обычного гражданина (не ИП), налоговая должна обратиться в суд, - не новость. Однако в начале года НК перекроили, и его формулировки зародили сомнения: сохранился ли судебный порядок взыскания налоговых долгов со счетов физлиц в банке? С 1 октября нормы закона будут звучать однозначно: судебный порядок по-прежнему существует.