Взыскание налоговой задолженности с бывших ип
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание налоговой задолженности с бывших ип (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 45 "Исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика правомерной, после вынесения судом определения об отказе во введении процедуры наблюдения он в рамках исполнительных производств по взысканию налоговой задолженности по чекам-ордерам уплатил задолженность. Исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований, однако указанный платеж инспекцией не был учтен.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика правомерной, после вынесения судом определения об отказе во введении процедуры наблюдения он в рамках исполнительных производств по взысканию налоговой задолженности по чекам-ордерам уплатил задолженность. Исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований, однако указанный платеж инспекцией не был учтен.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 46 "Взыскание задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств и цифровых рублей на счетах цифрового рубля" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании налогового органа утратившим право на принудительное взыскание задолженности, возникшей по результатам выездной налоговой проверки. Суд установил, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности, но исполнительное производство было окончено по причине отсутствия имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание. Суд удовлетворил требования налогоплательщика, поскольку налоговым органом пропущен предусмотренный ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" шестимесячный срок для повторного предъявления судебному приставу-исполнителю постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника. Суд отклонил довод налогового органа о том, что в связи с запретом на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами, введенным Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, до 01.10.2022 у уполномоченного органа отсутствовала возможность направления заявления о признании должника банкротом. Суд указал, что невозможность обращения в суд с заявлением о банкротстве юридического лица не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа судебному приставу.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании налогового органа утратившим право на принудительное взыскание задолженности, возникшей по результатам выездной налоговой проверки. Суд установил, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности, но исполнительное производство было окончено по причине отсутствия имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание. Суд удовлетворил требования налогоплательщика, поскольку налоговым органом пропущен предусмотренный ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" шестимесячный срок для повторного предъявления судебному приставу-исполнителю постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника. Суд отклонил довод налогового органа о том, что в связи с запретом на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами, введенным Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, до 01.10.2022 у уполномоченного органа отсутствовала возможность направления заявления о признании должника банкротом. Суд указал, что невозможность обращения в суд с заявлением о банкротстве юридического лица не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа судебному приставу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые аспекты правового регулирования взыскания задолженности по налогам и сборам с физических лиц в Российской Федерации
(Гаценко А.О.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 3)Подчеркнем, что бесспорный порядок взыскания налоговой задолженности с ИП, введенный в действие с 1 января 2006 г., КС РФ не был признан неконституционным <14>, так как налоговым законодательством предусмотрен порядок административного обжалования решения о взыскании, а в случае судебного обжалования при наличии соответствующих оснований суд обязан реализовать право, предусмотренное ч. 3. ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) - приостановить взыскание налоговой задолженности. Таким образом, на основании системного анализа нормативно-правового массива КС РФ пришел к выводу, что порядок взыскания налоговой задолженности с ИП не носит произвольный характер и может быть ограничен судебным органом при наличии соответствующих оснований в каждом конкретном случае.
(Гаценко А.О.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 3)Подчеркнем, что бесспорный порядок взыскания налоговой задолженности с ИП, введенный в действие с 1 января 2006 г., КС РФ не был признан неконституционным <14>, так как налоговым законодательством предусмотрен порядок административного обжалования решения о взыскании, а в случае судебного обжалования при наличии соответствующих оснований суд обязан реализовать право, предусмотренное ч. 3. ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) - приостановить взыскание налоговой задолженности. Таким образом, на основании системного анализа нормативно-правового массива КС РФ пришел к выводу, что порядок взыскания налоговой задолженности с ИП не носит произвольный характер и может быть ограничен судебным органом при наличии соответствующих оснований в каждом конкретном случае.
Статья: Судьба добровольно уплаченной недоимки после начала исполнительного производства, признанного впоследствии недействительным
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 38)Инспекция вынесла решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств. Кроме того, на основании постановления налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика было возбуждено исполнительное производство.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 38)Инспекция вынесла решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств. Кроме того, на основании постановления налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика было возбуждено исполнительное производство.