Взыскание неосновательного обогащения по коммунальным платежам
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание неосновательного обогащения по коммунальным платежам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как взыскать неосновательное обогащение в денежной форме
(КонсультантПлюс, 2025)Как собственнику помещений в МКД взыскать с управляющей компании неосновательное обогащение в виде переплаты за услуги ЖКХ
(КонсультантПлюс, 2025)Как собственнику помещений в МКД взыскать с управляющей компании неосновательное обогащение в виде переплаты за услуги ЖКХ
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Возникает ли у арендатора неосновательное обогащение, если договор аренды был признан незаключенным или недействительным, но арендатор использовал имущество и не вносил арендную плату
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, суд апелляционной инстанции, проверив правомерность предъявленного к взысканию неосновательного обогащения, состоящего из платы за пользование ответчиком помещениями в заявленный период и оплаты коммунальных услуг за минусом суммы, оплаченной ответчиком, установив факт пользования Предпринимателем всеми помещениями с 01.10.2009 по 29.09.2011 и двумя помещениями (N 42 и 49 общей площадью 44 квадратных метров) с 30.09.2011 по 15.02.2012 в отсутствие договорных отношений, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 1 991 294 рубля 64 копейки неосновательного обогащения, на которое в силу пункта 1 статьи 395 и пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 222 297 рублей 98 копеек..."
Возникает ли у арендатора неосновательное обогащение, если договор аренды был признан незаключенным или недействительным, но арендатор использовал имущество и не вносил арендную плату
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, суд апелляционной инстанции, проверив правомерность предъявленного к взысканию неосновательного обогащения, состоящего из платы за пользование ответчиком помещениями в заявленный период и оплаты коммунальных услуг за минусом суммы, оплаченной ответчиком, установив факт пользования Предпринимателем всеми помещениями с 01.10.2009 по 29.09.2011 и двумя помещениями (N 42 и 49 общей площадью 44 квадратных метров) с 30.09.2011 по 15.02.2012 в отсутствие договорных отношений, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 1 991 294 рубля 64 копейки неосновательного обогащения, на которое в силу пункта 1 статьи 395 и пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 222 297 рублей 98 копеек..."
Формы
Статья: Применение правовых обычаев судами в контексте единообразия судебной практики
(Рыжков К.С.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Истец просила суд взыскать со своей сестры неосновательное обогащение, ссылалась на то, что ответчик произвела отчуждение квартиры и перевела ей за долю в праве собственности меньше, чем должен был составить ее доход от реализации имущества. Во встречном иске о возмещении расходов ответчик указала, что при отчуждении квартиры выяснилось, что утрачены документы, подтверждающие родственные отношения с умершей, а также правоустанавливающие документы на квартиру. Кроме того, на момент смерти наследодателя имелся долг по коммунальным платежам. С истцом они достигли договоренности о том, что ответчик возьмет на себя расходы, необходимые для восстановления документов, оплаты коммунальных платежей, услуг риелтора, ритуальных услуг, установки памятника, тогда как истец возместит половину затрат на оформление и продажу квартиры.
(Рыжков К.С.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Истец просила суд взыскать со своей сестры неосновательное обогащение, ссылалась на то, что ответчик произвела отчуждение квартиры и перевела ей за долю в праве собственности меньше, чем должен был составить ее доход от реализации имущества. Во встречном иске о возмещении расходов ответчик указала, что при отчуждении квартиры выяснилось, что утрачены документы, подтверждающие родственные отношения с умершей, а также правоустанавливающие документы на квартиру. Кроме того, на момент смерти наследодателя имелся долг по коммунальным платежам. С истцом они достигли договоренности о том, что ответчик возьмет на себя расходы, необходимые для восстановления документов, оплаты коммунальных платежей, услуг риелтора, ритуальных услуг, установки памятника, тогда как истец возместит половину затрат на оформление и продажу квартиры.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Можно ли взыскать с арендатора помещения в МКД плату за коммунальные услуги, если он не заключил договоры с ресурсоснабжающими организациями в нарушение договора аренды, которым предусмотрена оплата арендатором коммунальных услуг либо обязанность арендатора заключать договоры с их поставщиками
(КонсультантПлюс, 2025)Между тем суды при взыскании с общества неосновательного обогащения, возникающего в связи с невнесением платы за предоставленные коммунальные услуги, не учли следующее.
Можно ли взыскать с арендатора помещения в МКД плату за коммунальные услуги, если он не заключил договоры с ресурсоснабжающими организациями в нарушение договора аренды, которым предусмотрена оплата арендатором коммунальных услуг либо обязанность арендатора заключать договоры с их поставщиками
(КонсультантПлюс, 2025)Между тем суды при взыскании с общества неосновательного обогащения, возникающего в связи с невнесением платы за предоставленные коммунальные услуги, не учли следующее.
Статья: Неосновательное обогащение в фактических брачных отношениях: анализ правоприменительной практики Верховного Суда Российской Федерации
(Богдан В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)<15> Перспективы использования положений ГК РФ в семейных правоотношениях о неосновательном обогащении в научной литературе рассматриваются крайне редко и ситуационно. См., например: Максимович Л.Б. Алименты на ребенка: проблема нецелевого расходования // Актуальные проблемы российского права. 2017. N 5. С. 78 - 81; Пивцаева В.Ю. Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в случае отмены решения о признании гражданина безвестно отсутствующим (часть первая) // Образование и право. 2024. N 3. С. 358 - 361; Герасимова О.А. Применение норм о разделе общего имущества и норм об обязательствах вследствие неосновательного обогащения в спорах между супругами о взыскании части распределенной прибыли общества с ограниченной ответственностью // Юрист. 2021. N 1. С. 30 - 36.
(Богдан В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)<15> Перспективы использования положений ГК РФ в семейных правоотношениях о неосновательном обогащении в научной литературе рассматриваются крайне редко и ситуационно. См., например: Максимович Л.Б. Алименты на ребенка: проблема нецелевого расходования // Актуальные проблемы российского права. 2017. N 5. С. 78 - 81; Пивцаева В.Ю. Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в случае отмены решения о признании гражданина безвестно отсутствующим (часть первая) // Образование и право. 2024. N 3. С. 358 - 361; Герасимова О.А. Применение норм о разделе общего имущества и норм об обязательствах вследствие неосновательного обогащения в спорах между супругами о взыскании части распределенной прибыли общества с ограниченной ответственностью // Юрист. 2021. N 1. С. 30 - 36.
Путеводитель по договорной работе. Аренда зданий и сооружений. Рекомендации по заключению договораРанее существовал и другой подход, в соответствии с которым арендатор обязан оплачивать коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающей организации не только в силу добровольного принятия на себя обязательства по заключению с ней договора, но и исходя из п. 2 ст. 616 ГК РФ. Суды указывали, что данная норма устанавливает правовое регулирование отношений как между арендатором и арендодателем, так и между арендатором и третьими лицами по поводу использования переданного имущества. Суды считали, что в понятие "содержание имущества", используемое в п. 2 ст. 616 ГК РФ, входит оплата арендатором коммунальных услуг, перечисляемая их исполнителям и ресурсоснабжающим организациям. На этом основании удовлетворялись требования о взыскании платежей в пользу поставщиков коммунальных ресурсов в соответствии с нормами об обязательствах, возникающих из неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ).
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если истец требует взыскать с ответчика алименты за трехлетний период, предшествующий моменту обращения в суд с иском (п. 2 ст. 107 СК РФ), ответчику необходимо представить доказательства, подтверждающие исполнение им обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка в указанное время. Такими доказательствами могут быть документы, подтверждающие перечисление алиментов путем почтовых переводов, переводов на банковскую карту истца, независимо от того, получал истец эти средства или отказывался от их получения, квитанции об оплате коммунальных услуг и продуктов питания в случае совместного проживания, платежные документы, подтверждающие оплату авиабилетов и совместного отдыха (разд. VI Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015; Апелляционные определения Московского городского суда по делу N 33-36699/2020, от 04.12.2020 по делу N 33-418208/2020). В таком случае ответчик по иску о взыскании алиментов может обратиться в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения с получателя алиментов (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2021 по делу N 33-30848/2021).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если истец требует взыскать с ответчика алименты за трехлетний период, предшествующий моменту обращения в суд с иском (п. 2 ст. 107 СК РФ), ответчику необходимо представить доказательства, подтверждающие исполнение им обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка в указанное время. Такими доказательствами могут быть документы, подтверждающие перечисление алиментов путем почтовых переводов, переводов на банковскую карту истца, независимо от того, получал истец эти средства или отказывался от их получения, квитанции об оплате коммунальных услуг и продуктов питания в случае совместного проживания, платежные документы, подтверждающие оплату авиабилетов и совместного отдыха (разд. VI Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015; Апелляционные определения Московского городского суда по делу N 33-36699/2020, от 04.12.2020 по делу N 33-418208/2020). В таком случае ответчик по иску о взыскании алиментов может обратиться в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения с получателя алиментов (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2021 по делу N 33-30848/2021).
Статья: Спор о взыскании неосновательного обогащения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Иски о взыскании неосновательного обогащения могут предъявляться при наследовании имущества (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 12.07.2021 по делу N 33-27731/2021, 2-184/2021, от 30.09.2019 по делу N 33-42270/2019), а также при взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 20.04.2022 по делу N 33-14040/2022, от 30.07.2020 по делу N 33-19587/2020, от 18.03.2020 по делу N 33-11611/2020).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Иски о взыскании неосновательного обогащения могут предъявляться при наследовании имущества (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 12.07.2021 по делу N 33-27731/2021, 2-184/2021, от 30.09.2019 по делу N 33-42270/2019), а также при взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 20.04.2022 по делу N 33-14040/2022, от 30.07.2020 по делу N 33-19587/2020, от 18.03.2020 по делу N 33-11611/2020).
Статья: Ретроспективный анализ института оплаты за жилищные и коммунальные услуги: практический аспект в условиях пандемии
(Шахова Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 3)Мы считаем, что законодатель не предусмотрел все возможные практические ситуации. С точки зрения правоприменительного толкования данного пункта у ресурсоснабжающей организации остается право в судебном порядке взыскать образовавшуюся задолженность с управляющих организаций как неосновательное обогащение, за исключением неустойки (пеней, штрафов).
(Шахова Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 3)Мы считаем, что законодатель не предусмотрел все возможные практические ситуации. С точки зрения правоприменительного толкования данного пункта у ресурсоснабжающей организации остается право в судебном порядке взыскать образовавшуюся задолженность с управляющих организаций как неосновательное обогащение, за исключением неустойки (пеней, штрафов).