Взыскание неосновательного обогащения за использование земельного участка с физического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание неосновательного обогащения за использование земельного участка с физического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2024 N 18АП-5421/2024 по делу N А47-12032/2022
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что необходимым условием удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения является доказанность факта пользования имуществом ответчиком. В материалы дела представлены вступившие в законную силу судебные акты суда общей юрисдикции о признании права собственности, из которых следует, что в отношении гаражей, расположенных в границах комплекса, зарегистрировано право собственности физических лиц на гаражи. Таким образом, факт пользования земельным участком именно физическими лицами установлен вступившими в законную силу судебными актами суда общей юрисдикции о признании права собственности. Ответчик каких-либо объектов в собственности, аренде или в пользовании на спорном земельном участке не имеет, а лишь осуществляет административное управление гаражами, которые принадлежат гражданам на праве частной собственности.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что необходимым условием удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения является доказанность факта пользования имуществом ответчиком. В материалы дела представлены вступившие в законную силу судебные акты суда общей юрисдикции о признании права собственности, из которых следует, что в отношении гаражей, расположенных в границах комплекса, зарегистрировано право собственности физических лиц на гаражи. Таким образом, факт пользования земельным участком именно физическими лицами установлен вступившими в законную силу судебными актами суда общей юрисдикции о признании права собственности. Ответчик каких-либо объектов в собственности, аренде или в пользовании на спорном земельном участке не имеет, а лишь осуществляет административное управление гаражами, которые принадлежат гражданам на праве частной собственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Налоговое право: Курс лекций"
(Тютин Д.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Исходя из Постановления Президиума ВАС РФ от 15 ноября 2011 г. N 8251/11, фактическое пользование земельным участком, не принадлежащим лицу на каком-либо праве, в силу требований ст. 388 НК РФ, определяющей круг плательщиков земельного налога, а также ст. 65 ЗК РФ, закрепляющей принцип платности землепользования, является основанием для взыскания не земельного налога, а неосновательного обогащения по требованию собственника земельного участка.
(Тютин Д.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Исходя из Постановления Президиума ВАС РФ от 15 ноября 2011 г. N 8251/11, фактическое пользование земельным участком, не принадлежащим лицу на каком-либо праве, в силу требований ст. 388 НК РФ, определяющей круг плательщиков земельного налога, а также ст. 65 ЗК РФ, закрепляющей принцип платности землепользования, является основанием для взыскания не земельного налога, а неосновательного обогащения по требованию собственника земельного участка.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 11.08.2023 N БВ-4-7/10353@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2023 года по вопросам налогообложения>На основании постановления Главы администрации города Воронежа от 25.02.1993 публичный земельный участок был предоставлен малому государственному предприятию на праве постоянного (бессрочного) пользования для использования под существующее предприятие. Данное предприятие реорганизовано 14.10.1994 в совместное предприятие в форме товарищества с ограниченной ответственностью, которое 27.03.2000 постановлением администрации Воронежской области переименовано в общество с ограниченной ответственностью, участниками которого являются пять физических лиц.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2023 года по вопросам налогообложения>На основании постановления Главы администрации города Воронежа от 25.02.1993 публичный земельный участок был предоставлен малому государственному предприятию на праве постоянного (бессрочного) пользования для использования под существующее предприятие. Данное предприятие реорганизовано 14.10.1994 в совместное предприятие в форме товарищества с ограниченной ответственностью, которое 27.03.2000 постановлением администрации Воронежской области переименовано в общество с ограниченной ответственностью, участниками которого являются пять физических лиц.
Решение Нижегородского УФАС России от 02.10.2009 по делу N 236-ФАС52-ТР-15-02/04-09
Нарушение: ч. 1, 3 ст. 15, ст. 16 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.1.Взыскание дебиторской задолженности по договорам аренды земельных участков, договорам аренды объектов муниципального нежилого фонда, заключенным между Заказчиком и юридическими и физическими лицами;
Нарушение: ч. 1, 3 ст. 15, ст. 16 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.1.Взыскание дебиторской задолженности по договорам аренды земельных участков, договорам аренды объектов муниципального нежилого фонда, заключенным между Заказчиком и юридическими и физическими лицами;