Взыскание неустойки и коммерческого кредита
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание неустойки и коммерческого кредита (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2023 N 308-ЭС23-6480 по делу N А53-18651/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку неустойка и проценты начислены в соответствии с условиями договора. Довод покупателя о неправомерности одновременного взыскания спорных сумм отклонен, так как проценты за пользование коммерческим кредитом по своей правовой природе не являются санкцией за ненадлежащее исполнение обязательств.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя требования в указанной части, суды, истолковав по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора, признали обоснованными требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом на основании пункта 4.5 договора, а также неустойки в соответствии с пунктом 5.1 договора.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку неустойка и проценты начислены в соответствии с условиями договора. Довод покупателя о неправомерности одновременного взыскания спорных сумм отклонен, так как проценты за пользование коммерческим кредитом по своей правовой природе не являются санкцией за ненадлежащее исполнение обязательств.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя требования в указанной части, суды, истолковав по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора, признали обоснованными требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом на основании пункта 4.5 договора, а также неустойки в соответствии с пунктом 5.1 договора.
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2022 N 305-ЭС22-7240 по делу N А40-192088/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору поставки, пени, процентов за пользование коммерческим кредитом.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку ответчик доказательства оплаты товара не представил.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, арбитражный апелляционный суд, поддержанный арбитражным судом округа, руководствовался статьями 309, 310, 329, 330, 454 - 491, 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности факта поставки товара, обязанности ответчика оплатить товар в заявленной сумме, а также проценты по коммерческому кредиту, условия о котором согласованы в договоре поставки, и неустойку.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору поставки, пени, процентов за пользование коммерческим кредитом.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку ответчик доказательства оплаты товара не представил.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, арбитражный апелляционный суд, поддержанный арбитражным судом округа, руководствовался статьями 309, 310, 329, 330, 454 - 491, 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности факта поставки товара, обязанности ответчика оплатить товар в заявленной сумме, а также проценты по коммерческому кредиту, условия о котором согласованы в договоре поставки, и неустойку.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Экономико-правовой анализ судебной практики о соотношении неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом
(Семенов Г.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2019, N 4)<1> Если до недавнего прошлого это касалось в основном договоров поставки сельскохозяйственных или промышленных товаров, то сейчас механизм совокупного и одновременного применения условий о коммерческом кредите и неустойки (пеней) начинает проникать в договорные отношения аренды, оказания услуг, подряда и др. При этом судебные дела, в которых рассматриваются совокупные требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки, встречаются повсеместно.
(Семенов Г.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2019, N 4)<1> Если до недавнего прошлого это касалось в основном договоров поставки сельскохозяйственных или промышленных товаров, то сейчас механизм совокупного и одновременного применения условий о коммерческом кредите и неустойки (пеней) начинает проникать в договорные отношения аренды, оказания услуг, подряда и др. При этом судебные дела, в которых рассматриваются совокупные требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки, встречаются повсеместно.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2024)Суд установил, что ответчик входит в отраслевой перечень системообразующих организаций и согласился с доводом о невозможности взыскания неустойки в период моратория. Проценты за коммерческий кредит признал соразмерными, отметив, что указанный мораторий на них не распространяется, и ответчик не доказал, что не смог исполнить обязательство из-за действия ограничений.
(КонсультантПлюс, 2024)Суд установил, что ответчик входит в отраслевой перечень системообразующих организаций и согласился с доводом о невозможности взыскания неустойки в период моратория. Проценты за коммерческий кредит признал соразмерными, отметив, что указанный мораторий на них не распространяется, и ответчик не доказал, что не смог исполнить обязательство из-за действия ограничений.