Взыскание неустойки после взыскания основного долга
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание неустойки после взыскания основного долга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2024 N 13АП-3391/2024 по делу N А56-97522/2023
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: О взыскании неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Заемщиком нарушены сроки уплаты процентов за пользование займом.
Решение: Удовлетворено в части.В рассматриваемом случае суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии в материалах дела доказательств того, что истец использовал свое право на взыскание неустойки, начисленной после взыскания основной задолженности, исключительно с намерением причинить вред ответчику, наличие у истца умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав и наличие единственной цели причинения вреда ответчику материалами дела не подтверждается.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: О взыскании неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Заемщиком нарушены сроки уплаты процентов за пользование займом.
Решение: Удовлетворено в части.В рассматриваемом случае суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии в материалах дела доказательств того, что истец использовал свое право на взыскание неустойки, начисленной после взыскания основной задолженности, исключительно с намерением причинить вред ответчику, наличие у истца умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав и наличие единственной цели причинения вреда ответчику материалами дела не подтверждается.
Важнейшая практика по ст. 330 ГК РФКредитор может взыскать неустойку:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы определения понятия сальдирования в гражданском праве России
(Мураев Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)<80> Так, по договору подряда подрядчик обязался отремонтировать авиационные винты, а заказчик обязался оплатить данные работы. Стоимость работ - 4,1 млн руб. В качестве аванса заказчик уплатил 1,2 млн руб. Договором была предусмотрена неустойка за просрочку. Когда работы были выполнены, на стороне подрядчика образовалась обязанность по уплате неустойки в размере 2,1 млн руб. С учетом этой обязанности подрядчика и уже произведенного авансирования, заказчик заплатил подрядчику только 700 тыс. руб. Судебная коллегия указала, что так как подрядчик нарушил срок исполнения обязательства, он не вправе рассчитывать на полную оплату работ, а потому необходимо произвести перерасчет итогового платежа путем уменьшения цены договора на сумму неустойки. См. Определение СКЭС ВС РФ от 29 августа 2019 г. N 305-ЭС19-10075 по делу N А40-151644/2016. Примечательно, что в данном случае заказчик по сути погасил свое требование по взысканию с банкротящегося должника. Требования же по уплате неустоек в силу прямого указания Закона о банкротстве (п. 3 ст. 137) погашаются только после основного долга. Таким образом, устоявшее "сальдо" (а в действительности - зачет) поставило заказчика в значительно более выгодное положение по сравнению с остальными кредиторами подрядчика; тем самым был нарушен принцип pari passu.
(Мураев Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)<80> Так, по договору подряда подрядчик обязался отремонтировать авиационные винты, а заказчик обязался оплатить данные работы. Стоимость работ - 4,1 млн руб. В качестве аванса заказчик уплатил 1,2 млн руб. Договором была предусмотрена неустойка за просрочку. Когда работы были выполнены, на стороне подрядчика образовалась обязанность по уплате неустойки в размере 2,1 млн руб. С учетом этой обязанности подрядчика и уже произведенного авансирования, заказчик заплатил подрядчику только 700 тыс. руб. Судебная коллегия указала, что так как подрядчик нарушил срок исполнения обязательства, он не вправе рассчитывать на полную оплату работ, а потому необходимо произвести перерасчет итогового платежа путем уменьшения цены договора на сумму неустойки. См. Определение СКЭС ВС РФ от 29 августа 2019 г. N 305-ЭС19-10075 по делу N А40-151644/2016. Примечательно, что в данном случае заказчик по сути погасил свое требование по взысканию с банкротящегося должника. Требования же по уплате неустоек в силу прямого указания Закона о банкротстве (п. 3 ст. 137) погашаются только после основного долга. Таким образом, устоявшее "сальдо" (а в действительности - зачет) поставило заказчика в значительно более выгодное положение по сравнению с остальными кредиторами подрядчика; тем самым был нарушен принцип pari passu.
Статья: Разграничение зачета и теории сальдо: анализ судебной практики
(Питаленко Д.Р.)
("Арбитражные споры", 2020, N 1)Признавая возможным подведение сальдо в том числе в отношении неустойки, ВС РФ тем самым допустил удовлетворение требования об уплате неустойки преимущественно перед всеми кредиторами, имеющими требования об уплате основного долга. Таким образом, данная позиция абсолютно игнорирует предписания пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, согласно которому требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек удовлетворяются только после погашения основных долгов перед всеми кредиторами третьей очереди.
(Питаленко Д.Р.)
("Арбитражные споры", 2020, N 1)Признавая возможным подведение сальдо в том числе в отношении неустойки, ВС РФ тем самым допустил удовлетворение требования об уплате неустойки преимущественно перед всеми кредиторами, имеющими требования об уплате основного долга. Таким образом, данная позиция абсолютно игнорирует предписания пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, согласно которому требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек удовлетворяются только после погашения основных долгов перед всеми кредиторами третьей очереди.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)12. По соглашению сторон кредитного договора может быть изменена очередность погашения только тех требований, которые предусмотрены ст. 319 ГК РФ. Подлежащие уплате по денежному обязательству гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)12. По соглашению сторон кредитного договора может быть изменена очередность погашения только тех требований, которые предусмотрены ст. 319 ГК РФ. Подлежащие уплате по денежному обязательству гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.