Взыскание неустойки при расторжении контракта
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание неустойки при расторжении контракта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Взыскание неустойки по контракту по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)2. Взыскание неустойки после расторжения контракта
(КонсультантПлюс, 2024)2. Взыскание неустойки после расторжения контракта
Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2021 N 309-ЭС21-4789 по делу N А76-614/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании штрафа, пени, расторжении муниципального контракта и встречному требованию о взыскании долга за работы.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено в части штрафа, так как работы в полном объеме не выполнены; в оставшейся части в удовлетворении основного требования отказано ввиду прекращения действия контракта, недопущения подрядчиком просрочки с учетом обоснованного приостановления работ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку с учетом результатов судебной экспертизы размер задолженности подтвержден, дополнительные работы являлись необходимыми для обеспечения годности и прочности результата работ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований администрации о расторжении спорного контракта и взыскании неустойки за просрочку выполнения работ, суды указали на прекращение срока действия контракта 31.12.2017, в связи с чем также на недоказанность наличия оснований для начисления неустойки за период после указанной даты и пришли к выводу о том, что подрядчиком не было допущено нарушений сроков выполнения работ с учетом их обоснованного приостановления в период с 04.08.2017 по 27.09.2017.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании штрафа, пени, расторжении муниципального контракта и встречному требованию о взыскании долга за работы.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено в части штрафа, так как работы в полном объеме не выполнены; в оставшейся части в удовлетворении основного требования отказано ввиду прекращения действия контракта, недопущения подрядчиком просрочки с учетом обоснованного приостановления работ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку с учетом результатов судебной экспертизы размер задолженности подтвержден, дополнительные работы являлись необходимыми для обеспечения годности и прочности результата работ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований администрации о расторжении спорного контракта и взыскании неустойки за просрочку выполнения работ, суды указали на прекращение срока действия контракта 31.12.2017, в связи с чем также на недоказанность наличия оснований для начисления неустойки за период после указанной даты и пришли к выводу о том, что подрядчиком не было допущено нарушений сроков выполнения работ с учетом их обоснованного приостановления в период с 04.08.2017 по 27.09.2017.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положенияПосле обмена сторонами претензиями в связи с отказом общества от расторжения контракта, неустранением замечаний к качеству товара комитет обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о расторжении контракта, взыскании неустойки, штрафа.