Взыскание неустойки с управляющей компании в связи с заливом
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание неустойки с управляющей компании в связи с заливом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.08.2024 N 88-19488/2024 (УИД 03RS0014-01-2022-003090-02)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуги; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки, штрафа.
Обстоятельства: По вине ответчика (управляющей компании), не обеспечившего надлежащее содержание общедомового имущества, произошел залив нежилого помещения истца.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату полиграфических и копировальных услуг - удовлетворено в части.Суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, установил факт причинения ущерба имуществу истца по вине управляющей организации, не обеспечившей надлежащее содержание общедомового имущества. Приняв в качестве доказательства размера причиненного в результате залива ущерба заключение судебной экспертизы, суд частично удовлетворил требования истца, взыскав сумму ущерба, причиненного заливом, а также неустойку, штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуги; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки, штрафа.
Обстоятельства: По вине ответчика (управляющей компании), не обеспечившего надлежащее содержание общедомового имущества, произошел залив нежилого помещения истца.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату полиграфических и копировальных услуг - удовлетворено в части.Суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, установил факт причинения ущерба имуществу истца по вине управляющей организации, не обеспечившей надлежащее содержание общедомового имущества. Приняв в качестве доказательства размера причиненного в результате залива ущерба заключение судебной экспертизы, суд частично удовлетворил требования истца, взыскав сумму ущерба, причиненного заливом, а также неустойку, штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Собственник квартиры хочет взыскать ущерб, причиненный из-за некачественных услуг по управлению МКД
(КонсультантПлюс, 2024)По мнению Собственника квартиры, Управляющая организация оказала по договору управления МКД услуги ненадлежащего качества, например не обеспечила содержание общего имущества МКД. Это привело к аварийной ситуации (пожар, затопление), в результате которой имуществу Собственника квартиры причинен вред.
(КонсультантПлюс, 2024)По мнению Собственника квартиры, Управляющая организация оказала по договору управления МКД услуги ненадлежащего качества, например не обеспечила содержание общего имущества МКД. Это привело к аварийной ситуации (пожар, затопление), в результате которой имуществу Собственника квартиры причинен вред.
Нормативные акты
Обзор: Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" "Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг)"
(КонсультантПлюс, 2023)Готовое решение: Потребитель требует с вас неустойку. В каком размере ее придется уплатить
(КонсультантПлюс, 2023)Готовое решение: Потребитель требует с вас неустойку. В каком размере ее придется уплатить