Взыскание неустойки в период пандемии
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание неустойки в период пандемии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.02.2022 N 33-775/2022 (УИД 86RS0004-01-2020-017667-90)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что исполнил свои обязательства по договору, уплатив стоимость квартиры. На основании акта приема-передачи ответчиком истцу передана квартира, в процессе эксплуатации которой обнаружены недостатки.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Однако, определяя сумму неустойки, суд находит необходимым применить ст. 333 ГК РФ, о чем ходатайствовал ответчик (т. 1, л.д. 85), учитывая как сумму убытков истца, так и период, в который произошло нарушение его прав, поскольку строительство как вид деятельности, значительно пострадало в период пандемии. На это указывает и введение моратория на уплату неустоек, предусмотренный абз. 2 п. 1 постановления N 423 по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 2 статьи 6 Закона N 214-ФЗ, на период с 3 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., на что обращено внимание в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021), что относится к сходным (фактически аналогичным) правоотношениям.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что исполнил свои обязательства по договору, уплатив стоимость квартиры. На основании акта приема-передачи ответчиком истцу передана квартира, в процессе эксплуатации которой обнаружены недостатки.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Однако, определяя сумму неустойки, суд находит необходимым применить ст. 333 ГК РФ, о чем ходатайствовал ответчик (т. 1, л.д. 85), учитывая как сумму убытков истца, так и период, в который произошло нарушение его прав, поскольку строительство как вид деятельности, значительно пострадало в период пандемии. На это указывает и введение моратория на уплату неустоек, предусмотренный абз. 2 п. 1 постановления N 423 по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 2 статьи 6 Закона N 214-ФЗ, на период с 3 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., на что обращено внимание в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021), что относится к сходным (фактически аналогичным) правоотношениям.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 114 "Налоговые санкции" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")В частности, суд учел, что взыскание штрафа повлечет за собой значительные убытки, а также начисление договорных неустоек и приостановление предоставления услуг налогоплательщику; налогоплательщик осуществляет социально значимую деятельность, им были перечислены денежные средства, в т.ч. в период продолжающегося экономического кризиса и пандемии коронавируса, в адреса различных благотворительных и религиозных организаций.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")В частности, суд учел, что взыскание штрафа повлечет за собой значительные убытки, а также начисление договорных неустоек и приостановление предоставления услуг налогоплательщику; налогоплательщик осуществляет социально значимую деятельность, им были перечислены денежные средства, в т.ч. в период продолжающегося экономического кризиса и пандемии коронавируса, в адреса различных благотворительных и религиозных организаций.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Правда, в последнее время по различным причинам, требующим поддержки отдельных участников рынка (пандемия, специальная военная операция, использование в отношении РФ нелигитимных санкций и т.д.), фактически введен мораторий на взыскание неустойки дольщиком с застройщика на период с 29 марта 2022 года по 30 июня 2023 года <52>.
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Правда, в последнее время по различным причинам, требующим поддержки отдельных участников рынка (пандемия, специальная военная операция, использование в отношении РФ нелигитимных санкций и т.д.), фактически введен мораторий на взыскание неустойки дольщиком с застройщика на период с 29 марта 2022 года по 30 июня 2023 года <52>.
Статья: Мораторий на инициирование процедуры несостоятельности (банкротства) как инструмент государственного регулирования экономики
(Суходольский И.М.)
("Право и бизнес", 2023, N 1)<6> См.: Курц Н.А. Анализ судебной практики применения норм об освобождении от уплаты неустоек, начисленных за неисполнение государственных и муниципальных контрактов // Хозяйство и право. 2022. N 1. С. 11 - 21.
(Суходольский И.М.)
("Право и бизнес", 2023, N 1)<6> См.: Курц Н.А. Анализ судебной практики применения норм об освобождении от уплаты неустоек, начисленных за неисполнение государственных и муниципальных контрактов // Хозяйство и право. 2022. N 1. С. 11 - 21.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2024)Суды двух инстанций взыскали долг по договору на оказание услуг по обращению с ТКО, неустойку за просрочку оплаты, неустойку по день фактического исполнения. Ответчик в том числе ссылался на то, что в период пандемии была приостановлена работа организаций общепита, следовательно, отсутствовала необходимость по вывозу ТКО и оплате данных услуг.
(КонсультантПлюс, 2024)Суды двух инстанций взыскали долг по договору на оказание услуг по обращению с ТКО, неустойку за просрочку оплаты, неустойку по день фактического исполнения. Ответчик в том числе ссылался на то, что в период пандемии была приостановлена работа организаций общепита, следовательно, отсутствовала необходимость по вывозу ТКО и оплате данных услуг.