Взыскание пени по день фактического исполнения обязательства

Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание пени по день фактического исполнения обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 14 "Договор водоотведения" Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении""По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Статьями 13, 14 Федерального закона N 416-ФЗ также предусмотрено начисление пеней по день фактической оплаты долга."
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 N 13АП-44353/2023 по делу N А56-88753/2023
Категория спора: Подряд для государственных нужд.
Требование подрядчика: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Подрядчик указывает на то, что работы по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждено счетом-фактурой, подписанной заказчиком, экспертным заключением о соответствии работ условиям контракта, однако заказчиком оплата выполненных работ не произведена.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исковые требования о взыскании с ответчика пени по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Как составить соглашение о неустойке
(КонсультантПлюс, 2024)
период начисления. По общему правилу пеню можно взыскать по день фактического исполнения обязательства включительно, но в интересах должника можно и сократить этот период (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7);
Статья: Сверхсметные работы: требование об оплате, бухучет, налогообложение
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 11)
Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и взыскал с заказчика почти 4,5 млн руб. в счет оплаты работ, а также неустойку и пени по день фактического исполнения обязательств.