Взыскание пени в судебном порядке
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание пени в судебном порядке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 16.4 "Порядок и сроки внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду" Федерального закона "Об охране окружающей среды""Вместе с тем из буквального толкования положений пункта 4 статьи 16.4 Закона N 7-ФЗ следует, что при добровольной уплате пеней, их размер подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом Закон N 7-ФЗ не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания пеней в судебном порядке."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 46 "Взыскание задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество оспорило требование налогового органа в части начисления пени, а также решение о взыскании указанных пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. Суд признал недействительными требование и решение налогового органа в оспоренной части, поскольку налоговый орган не вправе был выставлять требование и принимать решение в период действия обеспечительных мер суда, которыми было приостановлено решение инспекции о привлечении общества к ответственности. Инспекция заявила встречное требование о взыскании с общества пени. Налогоплательщик полагал, что требование инспекции не подлежит удовлетворению, поскольку не соблюдена процедура принудительного взыскания пени по налогу на прибыль (ст. ст. 46, 47 НК РФ), пропущен двухлетний срок для взыскания задолженности в судебном порядке. Суд удовлетворил требование налогового органа. Суд указал, что период действия обеспечительных мер суда в виде приостановления решения налогового органа не включается в срок принятия инспекцией мер по принудительному взысканию. Поскольку двухмесячный срок для внесудебного взыскания пени (ст. 46 НК РФ) истек, инспекция правомерно обратилась с заявлением о взыскании пени в судебном порядке, шестимесячный срок (ст. 46 НК РФ) соблюден.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество оспорило требование налогового органа в части начисления пени, а также решение о взыскании указанных пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. Суд признал недействительными требование и решение налогового органа в оспоренной части, поскольку налоговый орган не вправе был выставлять требование и принимать решение в период действия обеспечительных мер суда, которыми было приостановлено решение инспекции о привлечении общества к ответственности. Инспекция заявила встречное требование о взыскании с общества пени. Налогоплательщик полагал, что требование инспекции не подлежит удовлетворению, поскольку не соблюдена процедура принудительного взыскания пени по налогу на прибыль (ст. ст. 46, 47 НК РФ), пропущен двухлетний срок для взыскания задолженности в судебном порядке. Суд удовлетворил требование налогового органа. Суд указал, что период действия обеспечительных мер суда в виде приостановления решения налогового органа не включается в срок принятия инспекцией мер по принудительному взысканию. Поскольку двухмесячный срок для внесудебного взыскания пени (ст. 46 НК РФ) истек, инспекция правомерно обратилась с заявлением о взыскании пени в судебном порядке, шестимесячный срок (ст. 46 НК РФ) соблюден.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по уплате налогов. Взыскание недоимки, пеней, штрафовВзыскание недоимки (пеней, штрафов) в судебном порядке
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по зачету и возврату налогов (пеней, штрафов)3.4. ЗАЧЕТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ СУММ НАЛОГОВ,
Нормативные акты
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)38. При расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)38. При расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.