Взыскание переплаты по договору подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание переплаты по договору подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Строительный подряд: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)2.4. Подрядчик, по мнению Заказчика, не возвратил Заказчику переплату по договору строительного подряда
(КонсультантПлюс, 2025)2.4. Подрядчик, по мнению Заказчика, не возвратил Заказчику переплату по договору строительного подряда
Перспективы и риски арбитражного спора: Подряд: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)2.5. Подрядчик, по мнению Заказчика, не возвратил Заказчику переплату по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)2.5. Подрядчик, по мнению Заказчика, не возвратил Заказчику переплату по договору подряда
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)3. Но, пожалуй, самое важное значение разрешение данного вопроса имеет для исчисления срока исковой давности по требованию заказчика о взыскании переплаты в размере уменьшенной части цены. Если принять за основу ретроактивное изменение условия договора о цене, то окажется, что переплата уже с даты своего осуществления не имела правового основания, в результате чего, учитывая длящийся характер исполнения договора подряда и продолжительные сроки на выявление недостатков (например, в строительстве это, как правило, три года на выполнение работ и пять лет гарантийного периода), в большинстве случаев заказчик не сможет взыскать осуществленную вследствие соразмерного уменьшения цены переплату ввиду пропуска трехлетнего срока исковой давности. Возможным решением данной проблемы является подчинение исковой давности по требованию о взыскании переплаты сроку исковой давности на применение соразмерного уменьшения цены, чтобы стимулировать совместное заявление данных требований. Однако такое решение пока не является устоявшимся для других аналогичных секундарных (преобразовательных) прав и последствий их реализации <1>.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)3. Но, пожалуй, самое важное значение разрешение данного вопроса имеет для исчисления срока исковой давности по требованию заказчика о взыскании переплаты в размере уменьшенной части цены. Если принять за основу ретроактивное изменение условия договора о цене, то окажется, что переплата уже с даты своего осуществления не имела правового основания, в результате чего, учитывая длящийся характер исполнения договора подряда и продолжительные сроки на выявление недостатков (например, в строительстве это, как правило, три года на выполнение работ и пять лет гарантийного периода), в большинстве случаев заказчик не сможет взыскать осуществленную вследствие соразмерного уменьшения цены переплату ввиду пропуска трехлетнего срока исковой давности. Возможным решением данной проблемы является подчинение исковой давности по требованию о взыскании переплаты сроку исковой давности на применение соразмерного уменьшения цены, чтобы стимулировать совместное заявление данных требований. Однако такое решение пока не является устоявшимся для других аналогичных секундарных (преобразовательных) прав и последствий их реализации <1>.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик требовать уменьшения цены при обнаружении недостатков работ, если договором подряда предусмотрен порядок их устранения
(КонсультантПлюс, 2025)До рассмотрения указанного иска по существу ООО "БЭЛ Девелопмент" обратилось со встречным иском к ООО "Инвестиционно-строительная компания "КОСТА" об уменьшении цены договора генерального подряда от 23.04.2010 г. N 23-04/10 до 294 448 102 руб. 16 коп., взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 67 046 934 руб. 13 коп., расходов на экспертизу в размере 1 180 000 руб.
Вправе ли заказчик требовать уменьшения цены при обнаружении недостатков работ, если договором подряда предусмотрен порядок их устранения
(КонсультантПлюс, 2025)До рассмотрения указанного иска по существу ООО "БЭЛ Девелопмент" обратилось со встречным иском к ООО "Инвестиционно-строительная компания "КОСТА" об уменьшении цены договора генерального подряда от 23.04.2010 г. N 23-04/10 до 294 448 102 руб. 16 коп., взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 67 046 934 руб. 13 коп., расходов на экспертизу в размере 1 180 000 руб.
Нормативные акты
Информационное письмо ВАС РФ от 31.05.2000 N 52
"Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле"Резидент обратился в арбитражный суд с иском к нерезиденту о взыскании суммы переплаты за выполненные последним на территории России работы по договору строительного подряда.
"Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле"Резидент обратился в арбитражный суд с иском к нерезиденту о взыскании суммы переплаты за выполненные последним на территории России работы по договору строительного подряда.